春望
　　年代：【唐】 作者：【杜甫】 体裁：【五律】 类别：【】
　　国破山河62616964757a686964616fe58685e5aeb931333332636331在，城春草木深。
　　感时花溅泪，恨别鸟惊心。
　　烽火连三月，家书抵http://www.rixia.cc万金。
　　白头搔更短，浑欲不胜簪。

　　【注释】

　　【注解】：
　　1、国破：指国都长安被叛军占领。
　　2、感时句：因感叹时事，见到花也会流泪。
　　3、浑：简直。
　　4、不胜簪：因头发短少，连簪子也插不上。

　　【韵译】：
　　长安沦陷国家破碎，只有山河依旧，
　　春天来了城空人稀，草木茂密深沉。
　　感伤国事面对繁花，难禁涕泪四溅，
　　亲人离散鸟鸣惊心，反觉增加离恨。
　　立春以来战火频连，已经蔓延三月，
　　家在?州音讯难得，一信抵值万金。
　　愁绪缠绕搔头思考，白发越搔越短，
　　头发脱落既短又少，简直不能插簪。

　　【评析】：
　　??唐玄宗天宝十五年（756）七月，安史叛军攻陷长安，肃宗在灵武即位，改元
　　至德。杜甫在投奔灵武途中，被叛军俘至长安，次年（至德二年）写此诗。
　　??诗人目睹沦陷后的长安之箫条零落，身历逆境思家情切，不免感慨万端。诗的
　　一、二两联，写春城败象，饱含感叹；三、四两联写心念亲人境况，充溢离情。
　　??全诗沉着蕴藉，真挚自然，反映了诗人热爱祖国，眷怀家人的感情。今人徐应
　　佩、周溶泉等评此诗曰：“意脉贯通而平直，情景兼备而不游离，感情强烈而不浅
　　露，内容丰富而不芜杂，格律严谨而不板滞。”此论颇为妥帖。“家书抵万金”亦为
　　流传千古之名言。

　　--引自"超纯斋诗词"bookbest.163.net 翻译、评析：刘建勋

　　唐肃宗至德元载（756）六月，安史叛军攻下唐都长安。七月，杜甫听到唐肃宗在灵武即位的消息，便把家小安顿在鄜州的羌村，去投奔肃宗。途中为叛军俘获，带到长安。因他官卑职微，未被囚禁。《春望》写于次年三月www.rixia.cc。
　　诗的前四句写春城败象，饱含感叹；后四句写心念亲人境况，充溢离情。全诗沉着蕴藉，真挚自然。
　　“国破山河在，城春草木深。”开篇即写春望所见：国都沦陷，城池残破，虽然山河依旧，可是乱草遍地，林木苍苍。一个“破”字，使人怵目惊心，继而一个“深”字，令人满目凄然。司马光说：“‘山河在’，明无余物矣；‘草木深’，明无人矣。”（《温公续诗话》）诗人在此明为写景，实为抒感，寄情于物，托感于景，为全诗创造了气氛。此联对仗工巧，圆熟自然，诗意翻跌。“国破”对“城春”，两意相反。“国破”的颓垣残壁同富有生意的“城春”对举，对照强烈。“国破”之下继以“山河在”，意思相反，出人意表；“城春”原当为明媚之景，而后缀以“草木深”则叙荒芜之状，先后相悖，又是一翻。明代胡震亨极赞此联说：“对偶未尝不精，而纵横变幻，尽越陈规，浓淡浅深，动夺天巧。”（《唐音癸签》卷九）
　　“感时花溅泪，恨别鸟惊心。”这两句一般解释是，花鸟本为娱人之物，但因感时恨别，却使诗人见了反而堕泪惊心。另一种解释为，以花鸟拟人，感时伤别，花也溅泪，鸟亦惊心。两说虽则有别，其精神却能相通，一则触景生情，一则移情于物，正见好诗含蕴之丰富。
　　诗的这前四句，都统在“望”字中。诗人俯仰瞻视，视线由近而远，又由远而近，视野从城到山河，再由满城到花鸟。感情则由隐而显，由弱而强，步步推进。在景与情的变化中，仿佛可见诗人由翘首望景，逐步地转入了低头沉思，自然地过渡到后半部分——想望亲人。
　　“烽火连三月，家书抵万金。”自安史叛乱以来，“烽火苦教乡信断”，直到如今春深三月，战火仍连续不断。多么盼望家中亲人的消息，这时的一封家信真是胜过“万金”啊！“家书抵万金”，写出了消息隔绝久盼音讯不至时的迫切心情，这是人人心中所有的想法，很自然地使人共鸣，因而成了千古传诵的名句。
　　“白头搔更短，浑欲不胜簪。”烽火遍地，家信不通，想念远方的惨戚之象，眼望面前的颓败之景，不觉于极无聊赖之际，搔首踌躇，顿觉稀疏短发，几不胜簪。“白发”为愁所致，“搔”为想要解愁的动作，“更短”可见愁的程度。这样，在国破家亡，离乱伤痛之外，又叹息衰老，则更增一层悲哀。
　　这首诗反映了诗人热爱国家、眷念家人的美好情操，意脉贯通而不平直，情景兼具而不游离，感情强烈而不浅露，内容丰富而不芜杂，格律严谨而不板滞，以仄起仄落的五律正格，写得铿然作响，气度浑灏，因而一千二百余年来一直脍炙人口，历久不衰。
　　(徐应佩 周溶泉)

国破山河在，城春草木深32313133353236313431303231363533e58685e5aeb931333332636332。
感时花溅泪，恨别鸟惊心。
烽火连三月，家书抵万金。
白头搔更短，浑欲不胜簪。

注释
1、国破：指国都长安被叛军占领。
2、感时句：因感叹时事，见到花也会流泪。
3、浑：简直。
4、不胜簪：因头发短少，连簪子也插不上。

译文
长安沦陷国家破碎，只有山河依旧，
春天来了城空人稀，草木茂密深沉。
感伤国事面对繁花，难禁涕泪四溅，
亲人离散鸟鸣惊心，反觉增加离恨。
立春以来战火频连，已经蔓延三月，
家在州音讯难得，一信抵值万金。
愁绪缠绕搔头思考，白发越搔越短，
头发脱落既短又少，简直不能插簪。

赏析
唐玄宗天宝十五年（756）七月，安史叛军攻陷长安，肃宗在灵武即位，改元至德。杜甫在投奔灵武www.rixia.cc途中，被叛军俘至长安，次年（至德二年）写此。
诗人目睹沦陷后的长安之箫条零落，身历逆境思家情切，不免感慨万端。诗的一、二两联，写春城败象，饱含感叹；三、四两联写心念亲人境况，充溢离情。
全诗沉着蕴藉，真挚自然，反映了诗人热爱祖国，眷怀家人的感情。今人徐应佩、周溶泉等评此诗曰：“意脉贯通而平直，情景兼备而不游离，感情强烈而不浅露，内容丰富而不芜杂，格律严谨而不板滞。”此论颇为妥帖。“家书抵万金”亦为流传千古之名言。

长安沦陷国，
　　春天来了城空人稀，草木茂密深沉。
　　感伤国事面对繁花，难禁涕泪四溅，
　　亲人离散鸟鸣惊心，反觉增加离恨。
　　立春以来战火频连，已经蔓延三月，
　　家在?州音讯难得，一信抵值万金。
　　愁绪缠绕搔头思考，白发越搔越短，
　　头发脱落既短又少，简直不能插簪。
诗的这前四句，都统在“望”字中。诗人俯仰瞻视，视线由近而远，又由远而近，视野从山河到城，再由满城到花鸟。感情则由隐而显，由弱而强，步步推进。在景与情的变化中，仿佛可见诗人由翘首望景，逐步地转入了低头沉思，自然地过渡到后半部分——想望亲人。

何在”这个词，杜甫自己也用过。e5a48de588b63231313335323631343130323136353331333433646366

《哀江头》诗：“明眸皓齿今何在？血污游魂归不得。

“何在”的意思是“在哪里”

所以如果改成“国破山何在”，只能翻译成“国破家亡，山在哪里？”

“何在”，王勃也用过。“阁中帝子今何在，槛外长江空自流”。这里“何在”是也是在哪里的意思。

所以你这么翻译就不对了，改成何在看起来就很奇怪。

看原句“国破山河在，城春草木深”中“山河”和“草木”对仗非常工整。“草木深”这三个字表示荒无人烟，意境也很美。甚至被周杰伦拿来当歌词了：“雨纷纷，旧故里草木深”。多么凄美的画面。

改成“国破山何在，城春草莫生”，不仅“何”和“莫”在这里看起来怪怪的，而且那种凄美的意境没了。只有凄，而没了美感。诗的首句是一定要奠定一种格调，如果改成你的那种句子，所奠定的格调好像是愤恨的，悲愤的。但是下文明显不是悲愤，下文所给读者的意境只有“悲”，根本没有“愤”。

感时花溅泪，恨别鸟惊心：伤感

烽火连三月，家书抵万金：凄惨

白头搔更短，浑欲不胜簪：还是凄惨

全诗就是“凄”和“惨”，根本没有一处是“愤”。所以首句不应该以悲CcJCZ愤的问句来起格调。

杜甫写诗，一定会加一个境况，如果读过他的三吏三别，你就会发现杜甫首句都喜欢平铺直叙阐述一个事实，而不会反问和评论，这是一个诗人的习惯，习惯是很难改的。

“客行新安道，喧呼闻点兵”

“士卒何草草，筑城潼关道”

“暮投石壕村，有吏夜捉人”

全部都是在讲述一个事实，而不是反问和评论，更不会用命令的语气去抒发自己的情感