子女对父母履行赡养义务，赡养是指子女在物质上和经济上为父母提供必要的生活条件http://www.rixia.cc，子女作为赡养人，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。儿子和女儿都有义务赡养父母。在司法实践中，存在3种可免除赡养义务的情形：1、未婚或离异的成年子女无经济收入、丧失劳动力或不能独立生活的;2、已婚的成年子女本身无经济收入，其家庭的收入不足以维持当地基本生活水平的;3、父母对子女有严重犯罪行为，比如犯有杀害子女、虐待子女严重的、遗弃子女的、或强奸女儿等行为的。需要指出的是，无给付赡养费能力的成年子女虽然可以免除给付义务，但生活上的照料、精神上的慰藉义务不能免除。因此，即使父亲没有抚养，但是不具有上述三个情形的，子女依然要尽赡养义务。法律依据：www.rixia.cc《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费http://www.rixia.cc的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。

小慧五岁的时候，父母离婚了。

小慧对父亲早已没有什么印象，但是始终有一幕深深印在她心里：当时紧紧拽住父亲裤脚，嚎啕大哭。父亲却用力掰开了她的小手，转身离去。

父母离婚之后，母亲把外公外婆接了过来帮忙照顾。小慧只从外公外婆口中听到过“你爸爸生活作风有问题”，那个时候岁数小，不明白什么叫生活作风。长大之后才明白当初父母离婚的原因。

在她心里，对父亲抱有很大怨气。

小慧从小生活在单亲家庭，母亲一直未再婚。小慧很争气，后来考上重点大学、读完研究生，顺利毕业日夏养花网参加工作。随后都是正常剧本：恋爱、结婚、生子。

小慧能体会到自己年幼时母亲、外公外婆的不容易，更能体会到家庭温暖的重要性，所以格外珍惜当下生活。小慧丈夫为人很不错，俩人经过多年的共同打拼，日子过得越来越好。

小慧和爱人都是懂得知恩图报的人。自己条件好，不能忘记养育之恩。在公婆眼里，小慧是个好儿媳；在母亲眼里，姑爷是个好女婿。有时候夫妻之间就是要扮演这样一个角色：相互撮合、相互帮扶。

平静的日子，却被一个“不速之客”打破了——小慧的生父找上门。看着这个年过六十、却早已满脸褶子头发花白的“陌生人”，小慧没有什么客套：

“你有什么事儿？”

小慧父亲对她的反应似乎在意料之中，也没遮掩，开门见山。大体意思就是：自己老了，身边没人，经济条件很差，希望小慧能“帮帮他”。

小慧想也没想直接拒绝，而且告诉生父，不要来打扰他们的生活，各过各的，各自安好。

随后父亲又找过她几次，最后一次把小慧惹急了：

“你当是警告也好，劝说也罢，今后你不要再来找。你的今天，我的今天，没什么关系，别拿‘父亲’来说事儿，这个称呼你不配。”

随后的事情却让女儿大为光火：父亲竟把女儿告了，要求女儿赡养。收到传票的那一天，小慧心里五味杂陈——小时候狠心掰开自己手指转身离去的那个人，三十多年来不管不顾，没给过自己一分抚养费，到头来居然反过来要求赡养，凭什么？

结果却让她更难以接受：要对生父尽赡养义务。小慧并非不懂法，但是事情发生在自己身上，心理上这道关、理儿上这道关，过不去。

既然这么定了，小慧也打定了主意：

“赌气的话我也不说了，每个月给你600块钱，两清。”

我国《民法典》规定：

第一千零六十七条 父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。

成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

但是，这两类义务，不具有相互条件关系。拿小慧的事情来说，父亲并没有对小慧尽到抚养义务，但是并不能作为小慧可以不赡养父亲的前提条件。

虽然一直在倡导权利与义务对等，但是在父母与子女之间的权利义务关系上，并非那么公平：

其中，能够连接的理由，恐怕只能在于“生”这个字，与“育”搭不上边。

合理与否，这里不做评判了，交给大家去探讨。

另外，还有一个很重要的事情：小慧所讲的“两清”，清不了。

虽然《民法典》中规定了“赡养费”这样一种赡养形式，但是在《老年人权益保障法》中还有这样一条规定：

第十四条 赡养人日夏养花网应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。

注意上述规定中的赡养义务：经济供养、生活照料、精神慰藉。

举个例子：如果小慧父亲生病了，小慧依然躲不开义务——该陪护的还得陪护、该缴费的还得缴费。生活照料，是必须的。

至于精神慰藉，是一个只可意会不可言传的东西，估计再很难做到。

客观地讲，子女赡养父母的法定义务是对的。但是，因前提条件不清而导致的效果，恐怕就千差万别了。

在小慧这个事情中，赡养费不算多，但绝对不是心甘情愿给付的。这种赡养，钱花了，却买不到痛快；小慧父亲，年轻时自己犯错、并没有对小慧有养育之恩，反过来却可以得到保护，但是，他真能痛快了么？

从某种角度，小慧一定有各种办法让他不痛快。

最终的结果就是，谁也别想痛快——那这种赡养还有什么意义呢？

真正的赡养应该是什么样子？

赡养，是子女对父母的单向义务关系。但本质上，是双向关系。

如果把要求赡养当作一项权利的话，一定要搞清楚：权利，通过付出才能得到，这是“理”。直白一点讲就是：先把父母的角色扮演好——把自己的子女抚育好，才能有权利去向子女索取回报。

有人总会拿“毕竟生了你，所以你得赡养”来作为说辞。

这种说辞恰恰忽略了最本质的一个东西：情感。

人最基础的本能是情感。法律是人为规定，人为规定改变不了人性。没有情感的家庭关系，注定好不到哪儿去；有情感的家庭，法律规定也没有什么意义。

所以，做好各自该做的，权利自然而然就有了，不用挂在嘴边；自己做好了、对方没做到，这时候拿法律武器，维护自己的合法权利才有用；自己没做好，对方随便糊弄糊弄、甚至不违法的故意找点不痛快，都有无数空子可钻。