日夏养花网

您好,欢迎访问日夏养花网,我们的网址是:http://www.rixia.cc

一些简单的逻辑问题的问题

2021-04-09 07:59:06 分类:养花问答 来源: 日夏养花网 作者: 网络整理 阅读:169

离散的简单逻辑问题?

除非你努力,否则你将失败 rn除非天气好,我将去公园 rn我去公园,除非下雨 rnrn上面三句话的意思分别是什么? rn有P,Q表示的结果是什么? rnrn我搞不清 rn除非,,,否则 rn除非。。。 rn这类话用逻辑符号来表达 rn有什么规律吗?
P:你努力,Q:你失败
除非你努力,否则你将失败
说明只有你努力了,你才不会失败
P-->否Q

P:天气好,Q:我去公园
除非天气好,我将去公园
说明如果天气不好,我就不去公园
否P-->否Q

P:我去公园,Q:下雨
我去公园,除非下雨
说明如果我不去公园,那一定是下雨了
否P-->Q

http://zhidao.baidu.com/question/55011563.html?si=1
这个回答是错误的~~
不努力->失败
天气不好->去公园
不下雨->去公园

除非P,否则Q
P的反是Q发生的充分条件

给我一些简单的训练逻辑思维的数学题。只要能训练逻辑思维的题目都可以。记住要简单一点。

1.如何问问题?

  有甲、乙两人,其中,甲只说假话,而不说真话;乙则是只说真话,不说假话。但是,他们两个人在回答别人的问题时,只通过点头与摇头来表示,不讲话。有一天,一个人面对两条路:A与B,其中一条路是通向京城的,而另一条路是通向一个小村庄的。这时,他面前站着甲与乙两人,但他不知道此人是甲还是乙,也不知道"点头"是表示"是"还是表示"否"。现在,他必须问一个问题,才可能断定出哪条路通向京城。那么,这个问题应该怎样问?

  2.他们的职业是分别什么?

  小王、小张、小赵三个人是好朋友,他们中间其中一个人下海经商,一个人考上了重点大学,一个人参军了。此外他们还知道以下条件:小赵的年龄比士兵的大;大学生的年龄比小张小;小王的年龄和大学生的年龄不一样。请推出这三个人中谁是商人?谁是大学生?谁是士兵?

  3.谁做对了?

  甲、乙、丙三个人在一起做作业,有一道数学题比较难,当他们三个人都把自己的解法说出来以后,甲说:"我做错了。"乙说:"甲做对了。"丙说:"我做错了。"在一旁的丁看到他们的答案并听了她们的意见后说:"你们三个人中有一个人做对了,有一个人说对了。"请问,他们三人中到底谁做对了?

  4.鞋子的颜色

  小丽买了一双漂亮的鞋子,她的同学都没有见过这双鞋了,于是大家就猜,小红说:"你买的鞋不会是红色的。"小彩说:"你买的鞋子不是黄的就是黑的。"小玲说:"你买的鞋子一定是黑色的。"这三个人的看法至少有一种是正确的,至少有一种是错误的。请问,小丽的鞋子到底是什么颜色的?

  5.谁偷吃了水果和小食品?

  赵女士买了一些水果和小食品准备去看望一个朋友,谁知,这些水果和小食品被他的儿子们偷吃了,但她不知道是哪个儿子。,为此,赵女士非常生气,就盘问4个儿子谁偷吃了水果和小食品。老大说道:"是老二吃的。"老二说道:"是老四偷吃的。"老三说道:"反正我没有偷吃。"老四说道:"老二在说谎。"这4个儿子中只有一个人说了实话,其他的3个都在撒谎。那么,到底是谁偷吃了这些水果和小食品?

  6.谁在说谎,谁拿走了零钱?

  姐姐上街买菜回来后,就随手把手里的一些零钱放在了抽屉里,可是,等姐姐下午再去拿钱买菜的时候发现抽屉里的零钱没有了,于是,她就把三个妹妹叫来,问她们是不是拿了抽屉里的零钱,甲说:"我拿了,中午去买零食了。"乙说:"我看到甲拿了。"丙说:"总之,我与乙都没有拿。"这三个人中有一个人在说谎,那么到底谁在说谎?谁把零钱拿走了?

  7.夜明珠在哪里?

  一个人的夜明珠丢了,于是他开始四处寻找。有一天,他来到了山上,看到有三个小屋,分别为1号、2号、3号。从这三个小屋里分别走出来一个女子,1号屋的女子说:"夜明珠不在此屋里。"2号屋的女子说:"夜明珠在1号屋内。"3号屋的女子说:"夜明珠不在此屋里。"这三个女子,其中只有一个人说了真话,那么,谁说了真话?夜明珠到底在哪个屋里面?

  8.谁的成绩好

  玲玲和芳芳经常在一起玩,有一UswGPJTU次,有人问她们:"你们俩经常在一起玩,这次期末考试你们谁的成绩好呀?"玲玲说:"我的成绩比较好一点日夏养花网。"小红说芳芳说:"我的成绩比较差一些。"她们这两个人之中至少有一个人没有说实话。那么,到底她们谁的考试成绩好?

  9.她们分别买了什么

  小丽、小玲、小娟三个人一起去商场里买东西。她们都买了各自需要的东西,有帽子,发夹,裙子,手套等,而且每个人买的东西还不同。有一个人问她们三个都买了什么,小丽说:"小玲买的不是手套,小娟买的不是发夹。"小玲说:"小丽买的不日夏养花网是发夹,小娟买的不是裙子。"小娟说:"小丽买的不是日夏养花网帽子,小娟买的是裙子。"她们三个人,每个人说的话都是有一半是真的,一半是假的。那么,她们分别买了什么东西?

  10.谁偷了奶酪

  有四只小老鼠一块出去偷食物(它们都偷食物了),回来时族长问它们都偷了什么食物。老鼠A说:我们每个人都偷了奶酪。老鼠B说:我只偷了一颗樱桃。老鼠C说:我没偷奶酪。老鼠D说:有些人没偷奶酪。族长仔细观察了一下,发现它们当中只有一只老鼠说了实话。那么下列的评论正确的是:

  a.所有老鼠都偷了奶酪;

  b.所有的老鼠都没有偷奶酪;

  c.有些老鼠没偷奶酪;

  d.老鼠B偷了一颗樱桃。
11.一句问路的话

  一个人站在岔道口,分别通向A国和B国,这两个国家的人非常奇怪,A国的人总是说实话,B国的人总是说谎话。路口站着一个A国人和一个B国人:甲和乙,但是不知道他们真正的身份,现在那个人要去B国,但不知道应该走哪条路,需要问这两个人。只许问一句。他是怎么判断该走那条路的?

数学简单逻辑问题

因为非自q是假命题bai,所以q是真命题,X属于Z
p且q是假命du题,zhi所以daop是假命题,故非P是真命题,从而绝对值符号X2-X绝对值符号<6
-6<x^2-x<6
即-6<x^2-x且x^2-x<6
-6<x^2-x解得x取任意实数
x^2-x<6解得-2<x<3
所以-2<x<3,而X属于Z,故x=-1,0,1,2

几个简单的逻辑问题

一.用欧拉图表示下列概念之间的关系 rn 学校(a) 学生(b) 大学生(c) 共青团员(d) rnrnrn二.确认下列表述是否正确,如不正确,说明其违反的规则和所犯的逻辑错误。 rn rn1.期刊就是每月或每周定期出版的出版物 rnrn2.宗教可以分为古代宗教、现代宗教、一神教、多神教、中国宗教和西方宗教。 rnrn--------------------------------- rn就这样~~~~知道的帮帮小的忙吧~~~谢个先~~~~~~~~~~~
1。期刊就是抄每周或每月定期出袭版的出版物bai。

错!定义du过窄
因为定义项“每周或每zhi月定期出版的出版物”的外dao延小于被定义项期刊的外延,期刊还包括半月刊,双月刊、半年刊等等,所以此定义定义过窄。

2.宗教可以分为古代宗教、现代宗教、一神教、多神教、中国宗教和西方宗教。
定义项中有包含关系,不够成并列
abcdefg
abcd
c
a-b-{
d

1我估计是对的!
2错了,其中有个包含关系!
都是错的

欧拉老师刚刚讲完,嘿嘿,没认真听

请问一个简单的逻辑问题

按照普通逻辑学中的观点:充分条件的假言判断和必要条件的假言判断是可以互相转化的,只要把前件后件互换,再用上相应的联接词就可以实现转化了,比如:只有搞好政治教育,才能保证部队政治合格。(必要条件)rn转化成:如果要保证部队政治合格,就要搞好政治教育。(充分条件)rn但是我总不能理解,真的能这样转化吗,比如:rn“如果今天下大雨,我们就不比赛了。”rn能不能改成:“只有我们不比赛,才会下大雨”呢?rn好像不能吧。rn请朋友帮忙点拨。谢谢
  一、字面上的逻辑不等于命题中的逻辑。

  文中所说的“如果p,那么q”是有前提的。也就是,在用“如果p,那么q”表述的时候你知道p是q的充分条件

  例如:
  “如果A是质数,那么A一定是实数”

  改写为“只有A是实数,A才可能会是质数”

  同理,用“只有q,才p”也是,明确知道q是p的必要时,才可以表述。

  例如:

  “只有小明是军人,才可能有军官证”
  改写为 “如果小明有军官证,那么小明是军人”

  书中的意思是,描述p是q的充分条件,和描述q是p的必要条件,这两个语句是等价的。

  注意:之前例子中用的是“只有q,才可能有p”

  二、如果单单从文字逻辑上来判断,

  “只有……才……”往往表述的内容是互为充分必要条件
  例如:“只有好好学习,才能考上大学”
  “只有珍惜现在,才能展望未来”
  “只有小明,才能修好这台机器”

  “如果A那么B”往往表述的A是B的必要非充分条件

  例如: “如果今天下大雨,那么我们就不比赛了”

  分析: “今天下雨” 一定“不比赛”,但是“不比赛”不一定因为“下雨”可能是裁判没来。

  三、逻辑能力的体现
  1、从文字中总结逻辑关系日夏养花网
  2、用文字描述逻辑关系

  切忌:不要单纯用文字中关系词的变换,生搬硬套出错误的逻辑描述。(如此书中“如果p,那么q。只有q,才p。等价”给你带来的疑惑,而这其实仅仅是上述“如果q是p的必要条件,那么,p就是q的充分条件”的举例说明)建议书看稍微新点的,时代在发展,理论在进步,老书很多描述习惯和现在都有区别,看起来可能不习惯。

  四、前几个人的回答,与您要问的是不同的东西。
  他们表述的是:一个命题的逆否命题,与这个命题的真假性一致
好深奥啊!你用的联接词不恰当,干嘛非得用"只有...才"呢,换一个恰当的词不就得了
这些都是命题.
楼主举的例子都是原命题与逆命题的比较.
但其实原命题与逆命题在真假性上是不存在任何关系的.
也就是说原命题为真命题,其逆命题可真可假.
真就是第一种情况,假就是第二种情况.
原命题只和逆否命题在真假性上统一.
例:原命题:如果今天下大雨,我们就不比赛了.
逆否命题:如果我们比赛了,那么今天就没下雨.
同样逆命题只与否命题在真假性上统一.
如果今天下大雨,我们就不比赛了。

如果这是肯定,那么得:

如果要我们不比赛,就要下雨。

说明,下雨是惟一不比赛的原因。

逻辑上没问题,只是有些关联词用得不当。
“如果今天下大雨,我们就不比赛了。”
能不能改成:“只有我们不比赛,才会下大雨”呢?

这个你可以这样转换一下,就明白了,如下:
如果今天下大雨,我们就不比赛了。逆否命题——如果我们比赛,那么今天不下大雨。
根据逆否命题,转换成必要条件——只有今天不下大雨,我们才比赛。
“如果今天下大雨,我们就不比赛了。”充分条件
只有今天不下大雨,我们才比赛。必要条件
这样换就好理解了吧

文章标签:

本文标题: 一些简单的逻辑问题的问题
本文地址: http://www.rixia.cc/wenda/102625.html

上一篇:中国古代有哪些具有梅花品质的人物

下一篇:小麦死苗,黄苗是什么原因,该怎么办

相关推荐

推荐阅读

猜你喜欢

返回顶部