说美国拖垮了苏联，怎么就没有能够把俄罗斯拖垮。其实俄罗斯已经深受美国其害，早在普京上台之前，俄罗斯已经是内忧外患，支离破碎。

苏联解体之后，俄罗斯选择了和西方国家合作，西方国家所提出来的所有的要求，俄罗斯全部诚实的做到了。当俄罗斯跟西方国家去对账的时候，要求西方国家兑现他们的承诺，但是西方国家这时候嘴上一套，实际做的一套。

俄罗斯这才发现自己从一开始，相信西方国家，投入西方国家的怀抱，恐怕是错误的选择。

当俄罗斯领悟到这一点，再回头的时候，已经为时晚矣。军事军事不行了，经济发展不行了，整个一个超级大国活活的就这么被拖成了，现如今经济GDP，连一个富强的小国都不如。

在2008年经济危机的时候，俄罗斯的外汇全部花光。面对如此千疮百孔的俄罗斯，普京登场了。普京能怎么做呢？还用以前的政策吗？还用以前的态度和方法吗？不，历史证明那一切不管用，所以普京选择了铁腕政策。

你以为普京愿意用铁腕政策吗？你以为普京不知道用了铁腕政策，会带来什么样的后果吗？你以为普京愿意去出兵叙利亚吗？

如果不是因为美国等西方国家，想要利用石油把俄罗斯也拖成前苏联那个样子，普京何至于要出兵叙利亚呢？

要知道石油可是俄罗斯政府，转换外汇的主要途径。一旦外界把石油价格拖到底线，作为俄罗斯来说，就是扼住了俄罗斯的颈项。

如此以来，被人扼住颈项的俄罗斯，还不急吗？还不使用铁腕政策吗？所以普京无论怎样强硬的态度，对抗西方国家都不为过。

普京曾经说过，也表明了他改革的决心：即便是把克里姆林宫卖了，也要及时造出新一代潜艇来，因为这关系到俄罗斯的未来。

美苏军备竞赛结果把苏联经济拖垮，美国经济为何没被拖垮？我认为原因有三，苏联重视科研，苏联领导人不如美国明智，苏联的综合国力不如美国。综合国力相比是十分重要的，下面让我们具体盘点一下。

虽然苏联的军队数量也是十分庞大的，在全世界内都有军队驻扎，但是这么庞大的军队最用的都是最便宜的武器。苏联不仅仅只注重军事的发展也注重科研的发展，苏联在当时研究了很多大型武器，它的速度和规模都是十分令世界颤抖的，但是因为这样完全不计回报的投入，使其在经济方面被美国拖垮。

苏联的领导人除了列宁斯大林和赫鲁晓夫之外，几乎没有什么很有执政力的领导人。受斯大林模式的影响，再没执政能力的国家领导也拥有至高无上的权力。鉴于此情况的存在，无疑就注定了苏方惨败的结局。因为领导人和国家制度的影响，所以苏联的结局可以说是注定的。

在冷战期间，苏方跟美国并非只单纯进行了军备竞赛，而是在国家发展的各个方面都展开了竞赛。虽然苏联仅仅花费10年的时间就基本完成了工业化，但当时的苏德战争给苏联带来了巨大的损失，损失是需要时间去修复的，但是当时的美国在暗地里打响了提升美元在国际上的地位的战斗。苏联在经济方面就输给了每个，没有强大的经济支持又何谈获胜军备竞赛呢？

以上是我个人的一些拙见，如果各位读者对于美苏军备竞赛结果把苏联经济拖垮，美国经济为何没被拖垮？这一话题有任何看法，欢迎在评论区表达您的观点。

二战后，美国和苏联两个超级大国就紧密锣鼓的拉开了冷战的序幕。在此期间，双方大力发展本国的军事实力，制造出了许多让人胆寒的末日武器。两大国之间的竞争持续了四十多年，虽然在军事上不分伯仲

在美苏冷战期间，虽然苏联的陆地面积是美国的两倍多，但其国民生产总值仅为美国的1/10。另一个区别是，美国靠其强大的工业生产能力赚钱。苏联主要通过出售能源赚钱，也就是说，主要通过出口石油赚钱，但石油价格掌握在欧美国家手中。他们成立了欧佩克，通过调整石油产量来降低石油市场价格。这样，苏联赚的钱就掌握在以美国为首的西方人手中。就这样，苏联遭受了巨大的损失。为了在经济上打倒苏联，美国采取了冷战政策，即在军事发展上与苏联竞争。我们都知道，军事发展是最昂贵的。为了与美国竞争，苏联也与美国并驾齐驱。美国的军事投资占其国内生产总值的3%左右，但苏联也占其国内生产总值的30%，为了与美国竞争，苏联将其有限的资金大部分投资于重工业，而对农业日夏养花网和轻农业的投资有限，这也导致了苏联经济发展极不平衡。他们的重工业发达，而农业和其他工业非常落后，

对XMhozOWn于苏联来说，他是违背经济规律强行发展军事工业。同时，苏联又是科技落后一方。他的武器装备对于民间毫无用处，技术也不存在军民通用。所以苏联可以生产一流的坦克，但造不出一流的卡车。为了追赶和美国的差距，自身的效率又比较低下，只能用美国几倍的规模进行投入，包括人力物力财力。

苏联的工业是残废的。这一产业不能给国民生活和综合国力带来良性循环，只能无条件、无限期地牺牲苏联人民的整体福祉，以及苏联的农业补贴。这种模式的产业越发达，对自身经济和农业的损害就越严重。但美国在这方面处理得很好。首先，它的经济基础非常好。同时，战后美国的军工系统也进入了民用领域，改善了美国的社会生活和社会制度，使人民实现了科学技术的发展和福祉。

这就是苏联解体的整体原因。