《狂人日记》作为鲁迅创作的一篇小说，不仅仅在体例上成为了中国第一部现代白话日夏养花网文小说 ，同样也在内容以及主题的深刻程度上有了很大的突破，从而成为了近代小说中极为耀眼的存在。而这部小说所想要表达的思想，可以具体概况为以下几点：其一是“意在暴露家族制度和礼教的弊害”；其二是表现出对未来理想社会的勾画。一、“意在暴露家族制度和礼教的弊害”

这一句话是鲁迅对于《狂人日日夏养花网记》评价的原话，而这也正是这部小说的重要主旨。小说通过一个狂人的所思所想，以及狂人“病体痊愈”的暗喻，来表现出整个社会的畸变和错位。当“狂人”正常之时，就是其他人精神的错乱，在“狂人”看来，其他人才是“吃人的人”。

正是因为“狂人”受到了这样的思想迫害，才从背后反映出整个封建社会的黑暗和弊端，真正吃人的其实就是“封建制度”。从而表达了作者对于中国旧社会的批判和讽刺，呼吁着人们从旧社会中脱离出来，去反省，去思http://www.rixia.cc考，去逃离那一种病态。

二、表现出对未来理想社会的勾画

《狂人日记》在痛斥旧社会的同时，也没有将人带入到彻底的黑暗和无边的恐惧之中，《狂人日记》同样还借狂人之口勾画出了一个未来的理想国，“将来是容不得吃人的人”，这句话就是一种对于未来的美好想象。

而最后狂人所发出的呐喊——“救救孩子”，则是一种解决途径的提出，只有让孩子免受封建思想和礼教的荼毒，才能日夏养花网够让整个社会步入到正轨之中，才能够让未来的社会进入到一种美好的理想境界，这正是作者在作品中的又一种思想寄寓。

鲁迅的小说是对读者灵魂的抨击，也是对人生存意义灵魂的拷问。他以他的真诚直面了我们存在最为战栗的部分，他的每部小说都充满了怜悯情怀，以及残酷的生活体验。

在《狂人日记》中，我们将特别的指出鲁迅对人世泯灭的无奈，在导言中，作者一针见血地为我们指认了这个满嘴控诉的狂人，其实也无非是俗世大众渺茫的一员，文章中说：劳君远道来视，然已早愈，赴某地候补矣。让读者在阅读的震撼中，有一丝苍凉的无奈。因为所谓的狂人在疯醒以后，所做的正是他自己疯狂的时时刻刻所鄙薄的。他也绝非是一个独立反抗的顽强斗士。
但无可否认，作者借着狂人的言语道破着凡人俗事间的些许真相。在他看来这个世间黑漆漆的不知是日还是夜，就像作者在文章中所说的：我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写着“仁义道德”几个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是“吃人”。
文章是孤独和悲凉的味道，字里行间虚实相杂，让人迷乱，更有甚者是狂人独特的心灵独白，然而正是这样的独白，让作者的表达宣泄淋漓，寄予了作者高超的象征含义。《狂人日记》具备了时代的意义，既是第一篇现代白话文短篇小说，也是整个现代文学的创作基础，它所蕴含的思想是中国现代启蒙的呐喊。

狂人日记所要表达的是，世人如果全都是有问题的人的话，那么唯一的正常人就会变成一个疯子。

摘要 小说通过古久先生的陈年流水簿子的形象暗示，将矛头直接指向保守的传统文化。“将来是容不得吃人的人”，是狂人对未来社会的幻想和规划;“我也未必没有吃过妹子的肉”，这是狂人对自我的评价和反思，也是自己对前途的绝望，充满了自我忏悔的精神;小说的结尾“救救孩子”的呼喊是狂人为建立新的社会而进行实践性的探索。在狂人看来，现实中的人都是有罪的，只有孩子是纯洁的，没有受到吃人文化的污染，因此要想有一个美好的未来，就只有把希望寄托在孩子们身上，就只能赶紧救救孩子。《狂人日记》不仅表现了彻底批判封建礼教的勇气，而且还表现了鲁迅“忧愤深广”的人道主义情怀，表现了他以文艺创作来改造社会和人生的总体精神。

鲁迅给了狂人“狂与不狂”两重性的深厚形象，应该是对社会矛盾的一种揭示。夏济安先生曾说过，鲁迅没有对主体真理信仰的自信，他并不认为真理绝对的掌握在自己手里，也就是对主体产生怀疑，“看到妖怪已经附在自己身上”这正是对鲁迅这种心态的形象描述。《狂人日记》发表前的北京生活时期被林语堂成为第一个“蛰伏日夏养花网期”这恰恰是最重要的时期，他还没有开始文学生活，一直在酝酿着他郁闷的沉默，最后通过文字爆发。《狂人日记》中，狂人发现“我也吃过人”这一意识上，竹内好先生称此成为“罪的自觉”，鲁迅在自己的身上看见了妖魔，虽然是惊鸿一瞥，但是他也感觉到了自己灵魂的毒气。
其价值在于以“狂人”特有的心理躁动深刻地揭示出觉醒者向封建文化的宣战，亦即“表现的深刻”“狂人”中的主人公后期，也知道了自己不但是‘被人吃’的‘被害者’而且也未必是无意中、‘不知道吃了我妹子的几片肉’的‘加害者’。也许《狂人日记》真正令人惊悚的不是鲁迅对“吃人”的洞察，甚至不是小说结尾“救救孩子”的呐喊，而是狂人无比震惊的“我也吃过人”的发现，一种关于自身罪过的觉醒。
对自己与旧时代的无法割裂的深层的维系，使得鲁迅在无数的的质疑之后，把尖锐的矛头指向了自己，自戕的勇气还是多疑的悲哀呢？
文学批评上许多人人为鲁迅世故、多疑、刻薄，他的阴暗、冷酷、狠毒、愤怒、憎恨，骂人没有节制，不讲宽容宽恕，被拿来剖析，于是有些人得出了鲁迅心理病态、人格卑污的结论。苏雪林对鲁迅的认识最为特别，关于鲁迅的性格，她说：“这位作家的性格是那么地阴贼，巉刻，多疑，善妒，气量褊狭，复仇心强烈坚韧，处处都到了令人可怕的地步。”鲁迅自己也说自己“太易于猜疑，太易于愤怒”。仁者见仁，智者见智，社会上对于他的性格的批评并不是没有依据，说他多疑、尖刻就像说他的作品冷峻荒寒一样并不是无稽之谈，问题是如何理解他的这些特征。钱理群认为鲁迅的这些心理特征，恰好体现了一个艺术家的思维方式。这样的方式，从字里行间读出来，从宏观的时代背景中读出来。我不否认他那种冷冷的，漠不关心的笔调，可是从容的笔，却是传达了他那最耿直，最愤慨，最激昂，而同情心到了悲悯，哀其不幸怒其不争的感情。鲁迅虽然多疑，但是心肠是好的，热乎乎的，是一个再良善不过的人了。从他的疑惑中，读出了自省，和平，人道主义，这才是鲁迅更内在的一面。