这个问题，是一位网友的担忧！他说国外的人经过一波病毒覆盖，活下来的人都有了群体免疫力，就可以放心复工了，到时候我们国内怎么办？

唉，操心太多也不好，太累！但这个问题不能这么看！

新冠肺炎是一种很猛的传染病，新冠病毒传染力很强，死亡率远远超过普通流感病毒！我们国家把它列为乙类传染病，甲类管理！

群体免疫不是遏制新冠病毒的好方法

放弃抵抗，任由病毒扩散，让活下来的人获得集体免疫力，这是一种原始的做法，太冷酷。

看看意大利和西班牙的数据，死亡率甚至超过10%，如果不加以遏制，寄希望于群体免疫，正意味着庞大的人口会被抹掉。留意数据的读者会看到，很多国家的死亡病人已经超过1万以上了……

因新冠肺炎死亡的，可不仅仅是年老体弱者，这个病毒是人群普遍易感的，不分男女老幼，也不分贫富贵贱。搞群体免疫，对老百姓而言绝不是好的方式。

全民参与，重视隔离，积极抢救患病者，才是最好的方式

控制烈性传染病，在没有特效药的时候，最好的就是三个原则：控制传染源，切断传播途径，保护易感人群。

我们国家分别做了封城、停工停学、居家隔离、建方舱、建神山、呼吁大家出门戴口罩勤洗手，经过两个多月的奋战，控制住了国内疫情。

我们的付出是巨大的，成效也是显著的，经过76天的隔离，武汉终于重新打开了大门！

疫苗也正在加紧研发

我们的疫苗已经进入临床试验阶段，三组志愿者已经进入有序的临床观察，这才是我们最有效的保护措施！此次全球疫苗的研发速度称得上“前所未有”，当然作为老百姓，我们还是暗暗祈祷能“再快一些”！

而我们全国各地的医疗团队，在这两个多月的“战疫”过程中，也不断积累经验，不断提升抢救成功率，下面这位看落日余辉的老人大家还记得吧？老爷子已经出院啦！

《士兵突击》中许三多说，不抛弃！不放弃！我们对抗这次疫情采取的就是这个策略，尽了最大努力，不放弃每一个病人！

下面这位90岁的老爷子，他认为自己岁数大了，继续治疗是浪费国家的医疗资源，想要拒绝治疗……

这么善良豁达的老爷子，谁忍心放弃呢？援鄂医疗队的孙雪洁护士听到后赶紧过去劝说他，婆婆还在家里等着呐！我们的氧气、呼吸机，都不缺的！

让这么善良的老人去经受“群体免疫”的考验，是不仁道的！而这位老人现在已经出院回家啦！

在现代的社会当中，我们都知道现在的中国疫情已经得以控制住了，但是在国外还是依然发生着疫情这件事，那么当国外所有人都获得病毒免疫力的话，那么我们中国国内应该怎么办？那么我们是不是就等死呢？显然不是，接下来我们就来聊一聊当外国人们都获得集体的病毒免疫力的时候，我们应该怎么办？

  在当今这个社会当中，我们其实都明白强者生存，弱者淘汰，这也会自然界的生存法则，在这个科技发展的时代何尝不是呢？一个国家的生产力和制造业也生产力也是衡量一个国家的的实力，我们都知道这段时间全国都在爆发疫情，但是因为我们国家强大的医学力量和一些志愿者的默默付出，才得以让我们国家的疫情得以控制住。我们国家的疫情算是控制住了，可是在国外又突然爆发了疫情，在这些疫情面前人类表现的弱小而又无助，所以我们在面对这疫情的时候，要找到源头解决问题，在疫情来的时候，我们国家的医学家就开始找可以抑制住疫情的药物http://www.rixia.cc，这就是我国医学界的力量，让人叹为观止。

  当然我们国家人口众多，在境外的出国的还有做生意的华人也是有的，那么在疫情爆发的时候他们想回来，我们国家应该如何处理应对呢？在我们国家的一些海口要控制好境外人员的进入，当然我们也要控住好我们国家人员的出去，这就是控制病毒进入最好的办法，在一些国家他们就是因为没有处理好人员的进出，这样就会导致病毒很容易传播，当国外人员对病毒获得了集体的免疫能力，这个时候我们国家就更应该控制好境外境内的出入，这样才能更好的保护好我们国家人员的安全。     

  在我们国家其实与其他国家的外交还是可以的，但是你不能保证其他国家的外交会好好跟你相处，万一其他国家像对你下手的话，其实你是跑不掉的，所以说在国家与国家之间搞好相互之间的外交其实还是有必要的，这就好看一个国家额的外交能力，与对方国家达成好协议，这样一来当外国国家的人员获得集体免疫能力你已经事先和对方说好了，这样就不会对你的国家造成威胁。

  综上所述，当外国的人员获得集体免疫力的时候，我们国家应该找到源头解决 ；控制好病毒进入；处理好政治外交。

英国首席科学顾问瓦伦斯的一番言论，让“群体免疫”上了热搜，持同样态度的还有瑞典，相信随着疫情的蔓延，还会有欧洲国家出台类似决定。那么，什么是“群体免疫”呢，其科学依据是什么呢？

简单点说，群体免疫就是不去刻意的治疗某种传染疾病，让这种疾病在群体中流行，进而让人们对病毒免疫，让下一代免疫力更强。

这一举措在人类对抗麻疹的时代就已经存在，科学家发现，给一定数量的儿童注射了麻疹的疫苗后，就会减少其他人得麻疹的几率。假如某个人得了麻疹，但周围的人都已经注射了麻疹疫苗，那么这种传染病就很难扩大传染。相反的，如果居住在一个疫苗覆盖率很低的区域，疾病会快速通过人口进行传播。

而按照瓦里斯的估算，必须有60%以上的人染病才有可能获得所谓的“群体免疫”，也就说，需要4000万英国人染病，才能达到预期效果。

考虑到新冠肺炎的死亡率，即便是1%，也会有40万人死亡，如果按照意大利现在7%的死亡率，会有近300万人死于非命。这是一个可怕的数字，英国二战死亡人数也不过40万！

如果英国瑞典铺开推行“群体免疫”，会不会首先获得全民免疫呢？

有可能，但很危险。

我们认知的所有可能性都是基于现有知识的衍生或者推理，即便是语言，也是已有世界的描绘和道理的总结，在最终结果出现之前，都是可能，不绝对。

新冠肺炎能够给世界带来这么大的恐慌，最重要的原因是因为它是一种崭新的病毒，其源头、传播、致病机理、后果都没有被完全掌控，盲目使用过去的经验可能带来潜在的危险，比如说病毒在传播过程中大规模变异，超出了原有的边界，引发更高死亡率；再比如说病毒感染带来了不可逆的后遗症，引发更加严重的后果，等等。

这些都是现在难以把握和控制的！

网络上之前曾经流传一份报告，提及新冠病毒有可能攻击男性的睾丸，影响生育能力，建议没有婚育的男性患者事后到医院检查。如果这是真的，会不会对英国社会造成更大冲击，例如婴儿出生率降低？不孕不育增加？医疗成本上升？

而在许多国家已经采取遏制战略的情况下，几个国家实施全民免疫，意味着整体抗击方案的矛盾，有可能带来更多的交叉感染，破坏了实行遏制战略国家的抗疫成果，引发衍生灾害。

在日慕乡关看来，英国的做法更像是基于现有能力的权宜之计。比起严格管控的中国，英国的社会管理能力没有办法做到封城封国，也无法调动充足的资源来应对急速enZdh上升的感染患者，只能采取这样一种看起来近乎荒唐的手段，恐吓那些蠢蠢欲动的百姓，将他们困在家里，将疫情拖延到夏天或者疫苗的诞生。

许多人认为英国政府就是不负责任，不敢担当，不愿意采取强力手段。

这种说法低估了英国社会的治理难度和百姓意愿，混淆了国情。

英国是全世界最为讲究人权、自由的国家，公元11世纪，诺曼人成为英国国王后，权势熏天，英国百姓和贵族十分不满，他们联合起来与之对抗，终于在1215年逼迫金雀花王朝的约翰王签署《自由大宪章》，奠定了英国社会的基础。《自由大宪章》也被认为是英国立宪制的法律基石。

无数先辈用血泪铸就的传统，很难因为一场瘟疫就全部摧毁，任何一届英国政府都不敢冒这个风险，即便他们想用强力手段压制，也做不到。例如3月14日晚，英国摇滚乐队“立体声学”在威尔士首府加的夫举行2020年巡回演唱会，数千乐迷聚集现场，而3月15日英国的一场马拉松也照常开跑，现场大约有6000名参赛者。

当然，这不代表英国人就不害怕疫情蔓延，“群体免疫”的说法问世以后，英国政府遭到了各方面的谴责和非议，政界、文艺界、学界、体育界都有人表达相反意见，言辞更激烈的是国际权威医学期刊《柳叶刀》的主编Richard Horton，称英国政府的决策并不是依据科学做出的，而是在拿公众的安危玩儿“轮盘赌注”，是个重大的错误。但目前看来英国政府并没有改变的打算。

一则“群体免疫”只是个口头式的说法，英国政府并不真正打算让疫情自由发展，与之配套措施源源不断，3月17日，英国出台了总额高达4500亿英镑的一揽子计划，对抗新冠疫情。

二来说归说，做归做，反对的话谁都能说，真做起来，还是要看手中的牌面。缺乏医护人员和防护材料的前提下，全部收治，有可能导致医疗系统的崩溃，到那时英国将全军覆没。至于这种做法对不对，也有待观察，截止17日，英国新冠肺炎确诊病例总数达到1950例，死亡71例。当日新增确诊病例407例，又一次刷新了单日新增记录。

至于获得全民免疫，那是一个未知的场景，对我们来说，当下要做好对英国输出病例日夏养花网的管控，改变不了世界，就只能改变自己！

人类历史上有过“群体性免疫”的成功案例。下面具体分析：

所谓群体免疫，是指当一个群体中的大多数人都有抵抗某种病毒的能力时，就可以阻止病毒在群体中的传播。从纯生物学的角度来看：不能说这是不可靠的。动物在自然环境中没有人看病，就连我们人类的医疗技术从古至今也没有现在这么发达。事实上，动物和缺乏医疗技术的古人不得不依靠自身的免疫力来和病毒玩游戏。

人类历史上有没有“大规模免疫”的成功案例？如果印度人不能适应欧洲人带来的病毒，欧洲人能适应印度人携带的病毒吗？事实上，在殖民美国的过程中，一些欧洲人死于疾病。然而，他们并没有像印第安人那样遭受大规模灭绝。是因为欧洲人比印度人有更强的免疫力吗？事实上，这种可能性是存在的，因为在欧洲大航海时代到来之前，欧洲人经历过一场灾难。

从1348年到1350年的三年间，欧洲有近3000万人因黑死病丧生，使当时的欧洲人怀疑世界末日即将来临。然而，在灾难中幸存下来的欧洲人身体免疫力较强；相比之下，印第安人长期处于封闭状态，因此他们对病毒的抵抗力低于欧洲人。群体免疫的另一个例子是澳大利亚历史上的兔子危机：1950年，澳大利亚人引入粘液病毒杀死当地出没的兔子。

但第二年感染家兔的死亡率已从前一日夏养花网年的90%以上下降到25%，说明兔子对病毒有相当的抵抗力。经过三四十年，澳洲兔的数量已经完全恢复并进一步增加。原因是剩下的兔子已经对黏液病毒产生了大量免疫。人类与动物和病毒之间的博弈已经持续了数十亿年。动物和古人没有我们今天所拥有的医疗系统。他们依靠自己的豁免权。

事实上，我们在日常生活中会接触到许多细菌和病毒：每天每平方米土地上都会有数以亿计的病毒。听起来很可怕，但并不像我们想象的那么可怕。生物体的进化是一个不断适应环境的过程：由于我们生活的环境中充满了细菌和病毒，人体在进化的过程中会逐渐适应这种环境。正是在与细菌和病毒的不断斗争中，人类的免疫系统才得以进化。

事实上，我们的身体对抗着不断侵入我们身体的细菌和病毒：首先，我们的皮肤将是抵御细菌和病毒的第一道防线。如果这个防御屏障丧失，我们血液中的免疫细胞将消灭入侵的细菌和病毒。如果失去了第二层，我们还有第三层，这就是我们的免疫系统。就像我们的疫苗一样，它会产生有针对性的抗体，一旦发现就会立即消除。因此，大多数时候，我们的免疫系统可以抑制病毒。

因此，当人体感染这种新型病毒时，会出现识别慢、启动慢的现象，导致病毒在人体内长时间滞留，对人体造成极大危害。其实，我们可以理解这一点：传统的细菌和病毒是入侵人体的大敌，因此在战役开始之初，人体的免疫系统就已经充分动员起来与入侵作斗争；相比之下，新病毒就像潜伏在我们营地的间谍。当我们的免疫系统意识到有一个“间谍”混入人体，它实际上是日夏养花网晚反应

所以在看到这种新病毒后，我们的免疫系统已经逐渐形成了一定的识别机制。因此，在历史上，每次瘟疫过后，都会有大量的人死亡，而幸存下来的人会有更强的抵抗力。因此，历史上曾患过许多恶性传染病的人，基本上不容易再得第二次。这是因为患有这种疾病的人已经携带了自己的抗体。在中国历史上，康熙之所以能够继承王位，在一定程度上是因为他患了天花以后不容易再生病。