首先，我们需要明确一个概念，什么是群体免疫？人体免疫是指当某种病毒感染人群的时候，大部分人群都获得了抗体，这群人基本就拥有了群体免疫。没有获得抗体的部分人群，因为大部分人都拥有群体，那么传染链就断掉了，这就会使小部分的人群也受到保护。拥有病毒抗体的人越多，这个群体中没有拥有病毒抗体的人受到的保护就越高，这就是群体免疫。

一、我国什么情况下可以达到群体免疫？

按照如今的情况推断，我国至少要70%~80%的人全部注射完疫苗之后才能够达到群体免疫。请注意这里说的，注射完疫苗是指连第2支疫苗都注射完，甚至是指未来第3针加强针都要注射完。

二、新冠病毒的变异

我们要知道本次面对的敌人新冠病毒，它的遗传信息是单链DNA，结构不稳定发生变异，是极其容易的事情。事实上现在已经出现了国外的变异毒株闯进我国的案例，可以从我们现有的情况得知，那就是注射了疫苗的人在感染病毒株之后是轻症，只需要治疗几天就会好了，也就是说新冠的病毒株是可以逃离抗体的。并且新冠病毒在传播的过程中还在发生着一次又一次的变异，最终会变异成什么样出来，这也不好说。

三、什么时候可以形成群体免疫？

以目前的情况来说，所有人打完疫苗其实还不能够实现群体免疫。除非我们能够把对抗新冠病毒的病毒株的疫苗也打入，或者最好有什么样的疫苗可以一次性防控所有新冠的变异毒株，只有这种情况下才有可能实现群体免疫。眼前的情况就是即使所有人都打了两针的新冠疫苗，但是国门还是不能打开，日常的防疫措施不能停止。大家还是要为了保护好自己，戴好口罩。

张文宏说新冠病毒会常态化，我个人觉得新冠最后很大可能并不能归于普通流感群体http://www.rixia.cc免疫。之所以这样讲，是因为新冠病毒是一个高传染性的病毒，虽然现在已经变异了，但是传染性不减，致死率也不减。也就是说，即便是新冠病毒再变异，也是不可能归于普通流感群体免疫的。在这种情况下，唯有疫苗才是最终的出路，唯有疫苗才是攻克新冠病毒的“良药”。庆幸的是现在新冠病毒的疫苗已经问世，已经在大批量的制作和注射。这说明了新冠病毒被攻克只是时间问题，是早晚的问题。张文宏所说的新冠病毒常态化，在我看来就是要防疫常态化，即便是注射新冠疫苗，也是要隔断时间注射一次的。目前的注射是要注射两次，两次是有时间间隔的。

新冠肺炎疫情当前仍在全球范围内肆虐。虽然以中国为代表积极抗疫的国家早已取得疫情的初步胜利。然而以美国、印度和巴西在内的“群体免疫”国家仍然饱受疫情冲击之苦。不仅如此，包括法国、西班牙等在内的欧洲国家已经开始了疫情的二次爆发。因此，在日前进行的第二届海峡两岸医学研讨会上，中国专家张文宏教授发表“新冠病毒已成为存在于人类世界的‘常驻病毒’”言论，并呼吁世界各国应携起手来共同抗疫。在第二届海峡医学研讨会上，中国抗疫专家张文宏教授认为新冠病毒将极有可能和流感一样，成为和人类社会相伴而生的“常驻病毒”，并提醒国人暂时的抗疫胜利不能一劳永逸，“疫情防控常态化不等于正常化”。众所周知，一般来说致死率高的疾病往往传播性不强，相反传播学高的疾病往往致死率很低。

虽然说我国已经取得了疫情的阶段性胜利，但是在防疫这件事上不可松懈，不可放松警惕。要知道，新冠病毒的高传染性，并且还有很长的潜伏期，是非常可怕的。要知道，现在有很多的新冠病毒感染者，甚至需要做十几次核酸检测才能检测出来是否有病毒。可见无症状感染者也许就在你我身边，戴好口罩，做好防疫举措，才可以保护好自己，也保护好他人。

疫情远远没有结束，还是要谨慎以待，共同抗疫！

随着今年年初新冠疫情的爆发，现在全世界都爆发了新冠疫情，尤其是像美国、巴西、印度这类防控措施不到位的国家，新冠疫情还将持续很长一段时间，甚至会越来越严重。事实上，相比之下，中国的防控措施就非常到位，现在基本上不存在大规模爆发新冠疫情的可能性，从这里就可以看出，中国国家制度的优越性，相较之下，美国、英国这类国家自诩为发达国家，但是在疫情的防控上根本不到位，说他们是发达国家，也实在是有些让人汗颜。

不过，就在此前，当美国、英国等国家陷入新冠疫情大爆发的时候，竟然有美国和英国的专家提出了群体免疫的说法，让中国人笑掉了大牙。所谓的“群体免疫”（herd immunity）指的是，当人或动物群体中很大比例具有免疫力，就能保护其他不具免疫力的个体不受传染，借此中断传染途径，将传染病控制下来。一般的做法是透过疫苗注射，事实上，从整个人类历史来看，根本就没有因放任式的“群体免疫”而成功抗疫的例子。可以这样说，像英美国家口中所说的“群体免疫”，其实就是政府为了掩盖不作为而采取的一种手段，实在是让人感到非常悲哀。

根据国外的媒体报道，英国首席科学顾问瓦兰斯（Patrick Vallance）表示，至少需要百分之六十的人口感染新冠肺炎病毒，才能获得群体免疫。这也引发了剧的争议，英国首相鲍里斯也表示，很多家庭可能会失去他们挚爱的亲友。到目前为止，英国已有229名科学家公开抨击群体免疫思路，称“群体免疫”的思路将让国家医疗体系陷入更大的压力，同时“令许多人冒着不必要的生命危险”。不过，也有医生表示，“群体免疫”其实在逻辑上也是说得通的，在医学的理论中，当高达70%人口感染就可以获得群体免疫的效果，不过，这也是有代价的，那就是要先牺牲一些人。

现在，欧洲很多专业人士都对这种“群体免疫”发出了警告，这些专业人士表示，人体发生感染后，体内确实会产生抗体，但风险在于你无法保证确诊的人都是轻症，如果是老年人被感染，死亡率可能会很高。因此，对于老人和体质比较弱的人而言，“群体免疫”是一种非常危险的策略，因为他们很有可能在感染新冠肺炎病毒之后会死亡。因此,“群体免疫”其实是不可行的，因为不确定因素太多。事实上，像美国、英国这些国家完全可以采取像中国这样强有力的措施，但是他们日夏养花网并没有，这也是新冠疫情这么严重的根本原因。

3月12日，瑞典政府突然宣布了一个奇怪的决定，他们决定停止对新冠肺炎确诊患者进行统计，并且同时不再检测新冠肺炎轻症患者和疑似患者，而在当天，英国首相约翰逊，也提出了类似的决定，宣布英国遏制新冠肺炎疫情的行动已经失败，准备推行“群体免疫政策”来帮助民众获得“群体性免疫力”，作为英国下一步的防疫措施。

消息一出，网上疯传，议论纷纷。那么这个“群体免疫”靠谱吗？

首先可以肯定的回答，群体性免疫力绝对是靠谱的。

首先我们来看看什么叫群体性免疫，其大概就是指当某种疾病得免疫人群占据大多数的时候，这些人就可以在保证自身健康的情况下，为其他未感染人群提供保护。

这个其实不难理解，因为当你身边的大多数人都是具有免疫力的健康人群的，就相当于无形之中将你隔离起来，减少了你接触病毒的途径，至少人传人是没有了吧？

所以，这个东西是科学的。

事实上，我们如今所战胜的大多数疾病，采取的都是群体免疫的这种办法。

相对于单纯的隔离防控，一味的躲避，只有对这个病毒形成免疫力，才意味着真正将其战胜。否则就算此次逃过一劫，那么下一次也很麻烦。

随着新冠的流行性趋势明显，现在医学界有着一个观点，相当一部分人认为这次的这个病毒，很可能每年都会爆发，就如同季节性流感一样。

所以为了一劳永逸，彻底的摆脱病毒危害，形成群体免疫，无疑是一个非常好的办法。

不过，这里需要强http://www.rixia.cc调的是，我们现在公认科学且安全的群体免疫是疫苗。然而现在还没有疫苗临床应用，所以瑞典英国他们强调的是自然免疫。即让民众主动去感染新冠肺炎病毒，然后通过人自身抗击病毒的过程中，获得对新冠肺炎病毒的抵抗力，从而达到免疫该病毒疫情目标。

也就是让你去感染这种疾病从而获得了其免疫力，比如感染水痘后获得了对水痘的免疫力。

但这次的新冠病毒和水痘可不一样，其传播路径、致死率、变异情况、疫苗研发都尚不确定。

目前他们的面对的现状是，病毒没有疫苗，民众极少数可能有先天免疫力，而且病毒的破外性和致死率都很高。在这样一种情况下，不去遏制病毒传播，而是把全体人民暴露在病毒面前。我不能确定是否能出现群体免疫，但就算是出现，那也会付出很大的代价。黑死病就是最好的例子。

14世纪的时候，蒙古西征，把鼠疫带到了欧洲，马上在欧洲流行开来，形成了欧洲起劲谈虎色变的黑死病，死亡人数一般估计在5000万到1亿人。之后欧洲人就对鼠疫群体免疫了，不知道这算不算是一次成功的群体免疫。

另一次比较典型的群体免疫是欧洲人把天花、猩红热等欧亚人已经习惯的病毒带给了印第安人，让印第安人群体免疫了一次，之后印第安人人口从巅峰时期的一亿多人下降到了现在的500万左右。现在的印第安人对天花之类欧亚大陆的流行病也群体免疫了，现在还活着的印第安人都是免疫的。

这就是自然群体免疫的一个代价。

而从意大利国内的新冠肺炎死亡率来看，截至3月15号，意大利国内的新冠肺炎确诊患者为21157例，死亡1441例，死亡率为6.8%，如果按照这个死亡率来进行群体免疫的话，那么意大利国内的6000万人口中，将会有超过408万人死于新冠肺炎。

而按照英国60%的感染率，那便是意味着将会有近4000人感染病毒，而依据目前全球3.5%的病死率，这意味着将会有百万人丧生。要知道，这还是在包括我国在内的许多国家强势干预防治的情况下。

如果他们放任自流，那将会是个怎样的情况，完全不敢想象。因为如果真的放开新冠肺炎病毒感染民众的话，那么其国家医疗系统将会瞬间崩溃，届时死亡率将很有可能会上升。这可真应了他们国家伟大的生物学家达尔文所谓“物竞天择，适者生存”的理论了。

嗯，“生物进化论”，很科学。

当然，有些人会说这样做是伟大的，因为舍小家，救大家。牺牲了上百万人，但却拯救一个国家，很高尚嘛。

但问题是，谁愿意去做那个被舍弃的人呢？这就像一个死亡轮盘赌。对整个人群来说死亡率是个百分比，落到个人头上就是百分百，你愿意成为那个分子吗？

当然，也得理解他们的无奈。现在疫苗也没有，而向我们抄作业又已经来不及了。但这又能怪谁呢？

之前我们国家的经历已经给了全世界最严重的警告，而且在中国不计损失的努力下，至少为全世界争取了一个月的时间。

而这一个月他们在干什么？

他们视若无睹，毫无作为，

如今凛冬将至，无能为力之时，便草草抛出所谓的“群体免疫”。这更像是一个借口，一个逃避责任的借口。

当然，这并不是要贬低谁，就常理而言，外国对待疫情的办法和中国在理念和方法上有很大的不同，真正的效果也许并不一定就会差多少，应该沉下心来看最后的结果。

同时，每一个国家在控制疫情的方法上，都在摸索一套适合自己的方法和道路，各个国家应该互相借鉴，互相学习，共同提高应对疫情的能力。而不是互相嘲笑，打击别人，抬高自己。

再者，我们还是需要理解他们的无奈，而且目前这个政策并没有全方位的实行。目前他们只是对自家轻症与疑似暂时放弃检测，医疗集中力量收治确诊患者和重症病例，这样可以缓解本国医疗系统的压力。而对于免疫力较弱的老年人群体，他们也是在加强隔离防控。

我只是担心。

学习和借鉴没有错，独辟蹊径单独开创一套自己的理论也不能说有问题，但是这是以广大人民的生命为代价来做pYEdWu的社会实验，实验后果就是成功了，皆大欢喜，不成功就继续混乱，倒霉的是谁？

免疫力较低的人，没条件治疗的人，甚至于全球其他国家已经较好防控住病毒的人。一旦英国瑞典这些国家病毒肆虐，届时将会是全球的压力。

我希望是我误会了，我希望他们是对的。如果成功了，那也将是世界的福音。