群体免疫和个体免疫的区别，是不是产生抗体就没事了？

2022-03-04 23:38:26 分类：养花问答来源: 日夏养花网作者: 网络整理阅读：142

钟南山谈群体免疫问题，真正的群体免疫是怎样的？

一场突如其来的疫情给我们等国家和社会都带来了巨大的影响，这场疫情让许多企业就此倒闭，也让许多员工因为企业倒闭而失业在家。在疫情最严重的时候，甚至整个国家都处于停滞状态。所有的经济和所有的我懂，都被停止。全部众志成城，万众一心的抗击新冠疫情。团结的力量是无穷无尽的，在这场抗击新冠疫情的战斗当中，我们国家的民众前所未有的团结在一起。努力响应国家的号召，遵守国家的相关政策，最终，在大家的共同努力下，一起战胜了新冠疫情。

而在新疆疫情发生期间，也使得许多大众了解到了更多的有关疾病方面的科学知识。比如说群体免疫这一名词。群体免疫（herd immunity，group immunity），是指人群或牲畜群体对传染的抵抗力。群体免疫水平高，表示群体中对传染具有抵抗力的动物百分比高。因为，疾病发生流行的可能性不仅取决于动物群体中有抵抗力的个体数，而且与动物群体中个体间接触的频率有关。如果群体中有70%—80%的动物有抵抗力，就不会发生大规模的爆发流行。

而群体免疫这里的概念自古以来就有并不是现在才有的一个名词。简单来说，群体免疫就是只有一个人群，这个人群当中感染了一种病毒。那么在这种情况下就有两种可能，一种可能就是等待死亡，而另一种可能就是免疫。如果说这种病毒的死亡率比较低，致死率没有那么高，那么大概率的情况下，人群就会产生免疫力，进而免疫这个病毒。当然也有可能有一部分人自身免疫力比较低，不能免疫这种病毒。因此这个病毒只能传染给这些不能免疫该病毒的人。那么在这种情况下，这种病毒就传染的范围会越传播越小，很快就会被阻断。

但是群体免疫，从人伦道德方面来看，具有一定的残忍性。毕竟每个人的生命都值得被尊重，每个人的生命都应当受到同等对待。而群体免疫有一点点类似于物竞天择，适者生存。在发生大规模的流行疾病的时候，如果国家和政府不能急于这些人帮助，那么等待就去人的命运可能是死亡。因此在我们国家发生新冠疫情的时候，党和政府没有放弃每一个人，而是为每一个人都提供同等对待的帮助，携手共击新冠疫情。

实现群体免疫的一种方式是通过自然感染（无干扰下的感染），这将造成日夏养花网70%-80%的感染率以及5%的死亡率，因此他认为“自然免疫不现实、不科学、不人道。” 另一种方式是大规模的疫苗接种，这需要2-3年时间的全球协作。在疫苗有效性达到70%的时候，要实现群体免疫，全球、中国、亚洲以及欧洲接种率需分别达到89.2%、83.3%、80.2%、96.2%；疫苗有效性达到80%的时候，全球、中国、亚洲以及欧洲接种率需分别达到78%、72.9%、70.2%、84.2%。直到所有国家安全之前，没有一个国家是安全的。

真正的群体免疫就是让整个人群当中都是已经免疫了的话，让不管这些病毒怎么来他都是很好的，所以这就是真正的紧急免疫也是非常安全的

我认为的群体免疫就是所有人都打了疫苗，对病毒产生了抗体，这样就不会再感染这个病。

钟南山谈群体免疫，什么是群体免疫？

　　群体免疫(从众免疫)是指人或畜群对感染的抵抗力。群体中的高免疫水平表明群体中具有抗感染能力的动物的百分比很高。因为，流行性疾病的可能性不仅取决于动物种群中具有抗性的个体数量，还取决于动物种群中个体之间的接触频率。如果种群中70%-80%的动物有抵抗力，就不会有大规模爆发。

关于生物种群，有两层含义：种群遗传学是指种群的遗传组成，即基因和基因型在该种群中的出现频率。纯系品种群体同质的，个体纯合；然而，自由授粉物种的种群是异质的，个体是杂合的。作物育种中群体遗传组成的研究有助于育种方案的决策。在www.rixia.cc作物栽培中，同一块地里种植的单个作物组的构成是对立的。这个种群可能由几种作物组成，如混播、间作或单作。研究种群中每个个体所占据的空间，其表型的构成，个体间的动态协调，将有助于指导农作物的高产栽培。

　　群体免疫是指人群对传染病病原体入侵和传播的抵抗能力，体现为具有免疫力的人群占整个人群的比例。当群体中的大多数人对一种传染病有免疫力时，不仅他们不会生病，而且群体免疫力会为那些没有免疫力的人提供间接保护。

因此，当免疫人群在群体中的比例降低，即群体免疫力下降时，易感人群将大大增加，传染病发病率也相应增加；当人群群体免疫力增强时，感染者数量减少，易感人群被感染的可能性也降低，从而降低传染病的发病率。群体免疫并非适用于所有疾病，只适用于传染病(可在人群中直接传播的疾病)。

群体免疫（herd immunity，group immunity），是指人群或牲畜群体对传染的抵抗力。群体免疫水平高，表示群体中对传染具有抵抗力的动物百分比高。因为，疾病发生流行的可能性不仅取决于动物群体中有抵抗力的个体数，而且与动物群体中个体间接触的频率有关。如果群体中有70%—80%的动物有抵抗力，就不会发生大规模的爆发流行。

大家都感染了病毒，然后体内有了抗体，这个时候就叫做群体免疫，但是这种办法是非常不科学，而且也是特别的危险。

就是大家都接触过疫苗以后，就会在这个疫苗传染的时候形成免疫。大家都不会被传染。

群体免疫就是让所有的人免疫。这样才能让疫情得到最好的控制。没有人会感染。

如何看待群体免疫

群体免疫是针对疫情的一种被动性的控制措施，简单来说就是随着越来越多的人感染病毒并康复，康复者体内就会对病毒产生免疫性的抗体，从原则上说，体内产生抗体的人群，会对该种病毒产生免疫力，减少病毒感染的几率，人群中体内有抗体的人数越多，自然病毒发生传播的难度就更大，从而产生阻断疫情的效果。

如果说要实施所谓的群体免疫，可以在已经有了明确能够产生抗体的疫苗的情况下，通过为全民接种疫苗的方式来实施群体免疫，而这种通过让大家染病而产生抗体的群体免疫做法，面对引起死亡率较低的一些类似流感病毒之类的病毒，或许是可以的，但对于目前看来传播性强，死亡率高的新型冠状病毒，其实并不是适用。

对于新型冠状病毒，采取这种不抵抗的政策，真的可行吗？虽然大家有各种各样的看法，甚至还有部分人为这样的“优胜劣汰”的政策而叫好，但个人观点看来，这样的做法，付出的代价将是巨大的，也是非常不人道的。

新型冠状病毒疫情发日夏养花网生以来，相信大家都已经看到我国目前的防疫措施和疫情形势了，事实证明，想要控制好疫情，一方面要积极的采取防控措施，通过人为的干预手段来阻断病毒的传播，另一方面，也要对感染者进行积极的救治，尽量减少感染者继续传播病毒的可能性。以这样的严格的手段控制和一线医疗工作者无私的奉献和付出，才使得疫情得到了有效的控制。

而如果不对疫情进行防控，采取所谓的“群体免疫”的政策，靠民众大规模感染产生抗体后再yqhtgeeB来抗击疫情的做法，正好可以说是与我国的严格防控措施形成了鲜明的对比，采取这种无为而治的不抵抗政策的英国，目前的疫情情况是确诊人数为1960例，虽然没有排在前几位，但如果不积极采取管控措施，相信秘密简报上的预计可能真的要成为现实。

如果一旦出现疫情爆发的情况，他们的科学家估计的死亡率是1%左右，而这个死亡率从目前看来，会远远高于这个数，我们来看目前海外疫情最严重的意大利，目前确诊人数超过了3.1万人，而死亡人数2503，粗算死亡率已经超过了8%，而我们国内武汉是发病率最高的地区，其发病人数为5万例，死亡人数为2490，死亡率也接近5%，而如果英国真的出现爆发的情况，感染人数达到一定的层级时，对于医疗系统的考验将是前所未有的，而死亡率也绝不可能仅仅是1%这么低，而即使是百分之一，本来可能有效防控的一次疫情，引起政府的不作为而导致疾病出现爆发性流行，对于那些因为染病而失去生命的公民来说，又何谈公平和什么“群体免疫”呢？

国人关于群体免疫的历史联想，最失败的案例可能就是西班牙人带给美洲原住民的灾难；作为一个普通人想对全体免疫做一番自己的简单判断。

举两个例子：

1.病毒在一个只有两个人的封闭群体中传播，过程中病毒的突变概率100%，那么这个群体最终将携带两种病毒。

2.病毒在一亿人的封闭群体中传播，病毒的突变概率只有1%，最终得到的病毒变异种类将远远多于2.

关于我对群体免疫的理解，就是免疫只针对一种病毒，个体对于突变的新病毒是没有免疫能力的，短时间内的群体免疫也只针对已染病毒有免疫效果。也就是说实现群体免疫的前置条件是，要么病毒种类单一，要么病毒突变的数量大大小于传播和个体建立免疫的速度。反过来讲，如果病毒不能保证不突变，那么只能通过控制感染者的基数来减少可能的病毒传播次数产生的突变概率来干预突变进程。从而为建立群体免疫创造窗口期，印第安人和古印加帝国显然没有相关认识和人为干预这个传播日夏养花网进程。

所以我的简单结论：除了病毒本身对个体的破坏力无法改变，抛开感染者基数和传播速度来谈群体免疫，下场可能就是群体免疫的迭代远远赶不上病毒突变的日新月异，长周期看死亡率呈波动曲线，所谓群体免疫形同虚设。

英国所谓的“群体免疫”，意思是让大部分人感染，该死的死，不死的就有免疫力了对吗？事实上，新冠传染性虽强，但它致死率却不是100%。这说明，现在所有国家都有对新冠免疫的人群，并不是英国一家有！但大多数国家防治新冠，目的是为了保护那些【体弱多病、免疫力差】的人。然而英国直接放弃防治，目的是什么？是尽快淘汰那些免疫力差的人，剩下的不就都有免疫力了吗？说白了，就是什么都不做，让那些该死的人去死，这算什么群体免疫？等重症全部显现出来再医治，那这个过程中死亡的人怎么办，医疗设施够不够接纳几十万，甚至上百万的重症，这些英国都没有考虑，原因只有一个，省钱！还是那句老话，那些免疫力差的人就该死吗？他们不是大英帝国的一员，没有交税？如果这样都行，大家自顾生死，还要英国政府有什么用？

英国实行群体免疫到底有用吗？