日夏养花网

您好,欢迎访问日夏养花网,我们的网址是:http://www.rixia.cc

印度人为什么不信仰佛教?

2022-02-05 07:38:50 分类:养花问答 来源: 日夏养花网 作者: [db:作者] 阅读:104

印度人为什么很少信佛教?

最初信佛教的那批人,已经被外来族群攻占征服,印度那块土地上,在历史的长河中,也是很多族群交替入主,每一个新来的族群占居高位,原来的族群就被压迫到底下。所以它才形成特殊的种姓制度。现在的印度,一部分信伊教,一部分信印度教,最初的佛教徒,反而是最少的,而且基本上都是低种姓人群。这是它特殊的历史形成的。
一千多年前,由于印度的佛教的弟子们不思进取且鱼龙混杂,再加上婆罗门教不断地吸取佛教的一些教义来壮大自己,这个时候的印度佛教徒已经无法在辩论中压倒婆罗门教。这是佛教在印度开始走向衰败,但是这绝对不是佛教在印度灭绝的主要因素,其主要因素是伊斯兰教在印度的崛起。在伊斯兰教的圆月弯刀之下,主张和平的佛教徒一部分被杀掉,一部分逃到了国外,另一部分选择皈依了伊斯兰教或者是婆罗门教。在这两种宗教的夹击中佛教在印度覆灭了。
印度人信的是印度教。在古代印度,伊斯兰教,把佛教灭了。

印度人为什么不信仰佛教?麻烦告诉我

约公元前六世纪,佛教源起于的印度,据说释迦本为王子,因见人不能免除生老病死的痛苦,遂出家探索人生真理,后在菩提树下悟道,开始为众生说法。当时的印度,婆罗门教的势力极大,他们重视人出生的阶级,以咒术密法控制信徒。释迦牟尼认为这种方法是邪门外道,严格禁止门徒使用,在《长阿含经》中,曾明白宣示,反对邪魔外道的神通法术。释迦牟尼入灭后,佛教渐为社会大众所接受,婆罗门教也吸收了佛教教义,形成了印度教。而很多印度教、婆罗门教教徒,也加入了佛教徒的行列。这里之所以强调“释迦牟尼入灭后”,是因为不久佛教就开始分化。以当时印度人民的文化水准而言,对释迦牟尼佛深奥的大乘精义,确是很难接受。但是小乘佛法但求自我的福德功果,却深入人心。于是某些有心人又渐渐在小乘中吸收了婆罗门教的咒术密法,以满足大众的通俗趣味,以及对神秘力量的好奇。这种做法显然与释迦牟尼的初意不符。为自圆其说,那些将婆罗门咒语纳入佛教的人士,遂提出释迦牟尼是应身佛,另有法身佛毗卢遮那以密咒真言传道,人修持后“即身成佛”的理论,为了区别于尊崇释迦牟尼佛的显宗,他们自称密宗,反正释迦牟尼本人创造了大小乘的两级体制在先,现在此派人士又在释迦之外造个密宗也不足为奇。从此,佛教有显、密之分,显宗是释迦牟尼所说的各种经典,主张弘法悟道;密宗则是毗卢遮那佛所传的秘法,以真言密咒修持。密宗的主要经典是《大日经》,主张即事而真,即身成佛。另有《金刚顶经》详述如何应用这些理论,指出人之淫、怒、痴、狂等,都是达到真实的“方便法门”。他们主张“乐空双运”,主张放纵肉欲,藉贪染供养以悟道。《金刚顶经》即言:“奇哉自性净,随染欲自然,离欲清净故,以染而调伏。”在公元七世纪左右,佛教在印度大盛,密宗成为主流。释迦牟尼创建佛教,本来也有移风易俗的因素在内,可是到了最后,被易的却是他自己。经济基础决定上层建筑,有什么样的社会环境,就有什么样的思想体系,巫蛊盛行的印度,给密宗提供了土壤。有了肉欲的贪染,就有物质的需求,于是佛教与外道合流了。佛门大开后,最初被释迦牟尼斥为“外道”的婆罗门教徒,都摇身一变,成为佛教中坚分子。为了迎合广大信徒的需求,各种咒语都被采入经典。晚期“左道密教”(旁门左道一词的来历)更进一步吸收了民间多神信仰的特色,形成“曼荼罗”组织。到了第八世纪,密宗传至东印度,又融入了印度教性力崇拜的形式,以男女双身修法,作为成佛的手段。所谓“乐空双修”,是指修行者可以从男女性交中得悟成佛。对愚民而言,这毋宁是天大的好消息。既能享受性欲之“乐”,又可得成佛之“空”,自欺欺人一至于斯!到了公元十一世纪,在波罗王朝末期,信奉伊斯兰教的军队大举入侵,直斥佛教的荒谬。他们毁僧灭寺,佛教徒也纷纷放弃了早已变质的信仰,改信伊斯兰教或印度教,违背了理想的初衷,佛教也就没必要继续存在,至十二世纪末,佛教基本便在印度绝迹了。佛教在印度的地位很像中国的道教,有源远流长的传统,但成不了正统。佛教在印度的发展、衰落和复兴问:请简略地介绍一下佛教在印度的历史概况。答:佛陀逝世后一千六百余年中,印度佛教在组织上和思想上经过分化、发展和衰坏的过程,最后消灭于公元12世纪时代。问:印度今天不是还有佛教吗?答:印度今天的佛教是公元19世纪后期才由斯里兰vgvEOdaEM卡重新传入的。在此之前700年中,印度没有佛教。问:印度佛教在它的一千六百多年历史中有哪些重要的阶段?答:从学说的思想发展来看,可以把印度佛教分为五个时期:第一,佛逝世后约100年之间为原始佛教时期;第二,在这之后约400年之间为部派分裂时期;第三,此后约400年为大乘中观学派兴盛时期;第四,此后又约400年为大乘瑜伽学派兴盛时期,这一时期的后期,密宗颇为流行;第五,最后约300年为密宗盛行时期。问:所谓原始佛教时期的情况是怎样?答 :在这一时期中,佛弟子们在教团生活上一般维持着佛在世时一向的设施和惯例,在学修上奉行着四谛、八正道的根本教义,没有什么重大的诤论。这一时期,用佛教的话说,是和合一味的时期。但是所谓和合一味,仅能说是大体上的一致,不是没有见解上和主张上的歧异。即以这一时期开始时的第一结集为例,在结集中就曾有关于小小戒(微细的戒律) 是什么和要不要废除的不同意见。另一方面,由于时间和地点的条件,多数僧众没有能够参加结集,分散在各地的大弟子们也有未能参加的,他们不会没有认为需要补充或修正的意见。如富楼那(十大弟子之一)除在事后承认结集的佛法外,又声明:我从佛得闻之法,亦当受持。他和摩诃迦叶讨论戒律时,对内宿(僧人住处留藏食物)等八条戒条,他认为那是佛制定之后又开了的,迦叶则认为是开了之后又重制定的,终于各行其是。典籍中又有跋波(最初五比丘之一)在窟外另行结集的记载。这些事实说明当时的统一之中存在着差异。佛在世时,于不同的时机,对不同的人,说不同的教法。弟子们或因佛说法的时机不同而有听受的不同,或因各人的根性、专长和学修方法的不同而有了解和悟入的不同,这也是可以想见其然的。在第一结集之后长老们分别率领僧众在各方弘化,师弟相承,渐渐各自形成传承的系统。他们传授的教法和戒律互有异同。各个传承系统很自然地按照地域划分其势力范围,日久之后,不能不受到各地环境的影响而具有各自的特色。在学说思想方面,有的态度偏于自由进取,对佛所说的教法,但取大意,对戒律的受持,也有所通融;有的偏于固执保守,拘泥教条,不敢出入;有的介乎二日夏养花网者之间。这种情形,发展下去,势必引起后来部派的分裂。问:部派分裂时期的情况怎样?答:佛教教团最初分裂为上座部和大众部两大派, 这是佛陀逝世后约一百或一百余年的事。当时直接引起分裂的原因是由于僧众们在戒律问题上的争执。据说有一位西方波利族比丘名叫耶舍的,游化到东方的毗舍离城,看见跋祗族比丘们劝令在家信徒布族金钱作僧众购买所需之用。耶舍认为比丘乞受金银不合戒律,于是提出异议,遭受到跋祗僧众的摈斥。耶舍便往西方各地邀请上座比丘们到毗舍离集会,结果判决跋祗比丘们为非法(根据上座记载,除乞受金银外,尚有其他九事非法)。这便是第二结集 ,因为集合的有七百人,所以又称七百结集。跋祗比丘们大多数不承认这个判决,他们另外召集了一万比丘举行结集。这便造成了http://www.rixia.cc教团的分裂。问:为什么这种判断是非的集会也称为结集呢?答:两个集会都进行了经律的结集。七百比丘的结集,费时八个月之久。 万人结集的时间虽未见记载,想也不会很短。可见两派要求解决的不只是关于乞受金银这一问题,而是要求通过经律的再一次编定来贯彻自己一派的主张。拿两派的戒律两相比较,大众部的僧祗律较简略而多通融,上座部的十诵律则繁密而严格;僧祗律对微细戒条多有舍vgvEOdaEM弃,对于开戒(包括乞受金银在内)多有方便,十诵律则与此相反。显然,第二结集是日夏养花网第一结集之后百年间教团内部矛盾发展的必然结果。七百结集的参与者多数是上座长老,所以这一派被称为上座部(Theravda)。今天南方国家的佛教徒自称为上座部,因为他们出自上座部的传承。跋祗族比丘举行万人大会,这一派人数众多,所以称为大众部(Mahsañghika)。问:两派的矛盾是否仅是戒律问题?答:最初主要是戒律问题上的诤论,但是两派为学的精神不同是其主导原因。上座部严格持守戒律,致力于修习禅定,注重自己内心的修持。大众部则广学多闻,致力于弘传教法,注重接引群众。这两种不同的精神,不仅引起了戒律问题的诤论,而且促使后来佛教在教理上、学说上在各个时期不同的发展。问:在第二结集之后,还有没有部派分裂的事?答:最初分立的上座、大众二部称为根本二部。后来由于佛教流传地区日广,各地的传承既有不同,而各地风土人情的不同又必然要求说法和制度的改变,因之学派渐渐繁多起来。从第二结集到佛陀逝世后约四百年之间,上座、大众的根本二部又先后分裂为18部或20部。关于诸部派分裂的次第、年代乃至名称有不同的传说。由上座部直接分出的最大的一部是说一切有部(Sabbatthavda),此外较重要的是跋祗子部 (Vajjiputtaka或称犊子部)和化地部(Mahimssaka)。据大众部传说,上座部最初分出分别说部(VibhajjaVdin),它采取大众部的一些学说,成为独立的部派,与上座、大众成鼎足之势。但根据上座部的说法,分别说部乃是上座部的异名。大众部早期分出的三部是一说部(Ekavyohrika)、说出世部(Lokuttaravda)和鸡胤部(Gokulika或称牛王部)。大众部后期分出的制多山部(Cetiyavda)是最大的一个部派。问:各部派的学说有

印度人为什么不信佛?

唉,确实令人心寒啊。rn看看现在勾结美国,挑起军事斗争。
首先,佛教在古代印度也从来不是正统和主流
古印度的正统和主流始终是其传统宗教婆罗门教,以及其后来发展而成的印度教(新婆罗门教)
其他宗教如耆那教也有一定市场

其次,在西元十一世纪以后,伊斯兰教国家不断入侵印度,佛教寺院毁的毁,僧人被杀的杀,逃的逃,佛教最终在古印度消失。佛教戒杀从而不怎么抵抗也是原因之一。
而印度教具有很深的民族性,与佛教普世性相反,且也不戒杀,所以成为印度人借以抵抗外族外教入侵的思想武器。

  关于佛教起源,最终研究结果佛教与尼泊尔印度有关,出生尼泊尔的释迦牟尼所建立佛教是完全依本教即古老佛教祖教没什么特殊改变,只是推行方式方法遵从时需,所以实际上起源还是西藏,就是古老万年象雄本教。 西方研究者及中国研究者,中央电视台科教频道等有过专题。实际上印度人尤其是今天的印度人早就没有了真正的宗教及真正的信仰,甚至他们多对邪教有兴趣。不过很多人依然倒腾着的是旧版本的印度起源说,这里当然有的人是目的不良,中国什么都是想法哪怕荒唐也划归外国。否定中国是他们这些新型网络汉奸走狗赚洋主子钱的饭碗。还有其它宗教信徒的文字罪孽也是论调相近相类。

文章标签: 生石花

本文标题: 印度人为什么不信仰佛教?
本文地址: http://www.rixia.cc/wenda/209379.html

上一篇:如何防止菊花茶生虫?

下一篇:小孩吃狗肉有好处吗?

相关推荐

推荐阅读

猜你喜欢

返回顶部