以下探讨最优解法
为什么面试官总爱问刁钻的问题?
谈缺点，到底在谈什么
首先，让我们了解一下面试官们为啥频频宠幸此题?
这题就是一个坑，因为它能看出很多问题。
陷阱就在这，我已经明摆地告诉你了。比起蠢萌地直接入坑，或是心虚地调头就走，我更想看的是，你如何运用智慧巧妙地避开它，继续向前。这题其实更考验你在面对困境时的应变能力和处理问题的思维技巧。
让我抽丝剥茧为你寻找一条安全线。面试官通常考察影应聘者的因素，从深往浅主要有：
三观
性格特点
思维方式
技能
知识
想象一个冰山模型，最下面的是三观，往上是性格特点，思维方式，这三个都在水面下，是先天遗传和后天环境交互影响的结果。水面上的是技能和知识，主要依赖后天的学习和训练来养成。
发现没有，水面下的三个因素，因为涉及遗传这个不可抗力，会更稳定，也就是缺少了可塑性。这些地方出了问题，可以改，但是难度系数大，收益效率低。
水面上的两点，可塑性大。如果这个地方出了问题，改起来容易。请自动类比一台CPU坏了的电脑和一台F键坏了的电脑，哪台让你更揪心?
讲到这里，你就知道那条若有似无的安全线，应该划在哪里了。在谈到自己缺点的时候，尽量避开三观，性格方面的缺点。思维方式作为可选项，但不是优选项。最好还是着眼于知识和技能。因为这两点改进空间大，速度快。
但是，这绝不等于你可以张口就来。今天你去面试一个交易员岗位，你说你数学不太好，金融知识薄弱。结果就是你会死很惨。
你很傻很天真的问我，说好的安全线呢?这不都是知识和技能的问题吗?记住，即使是安全线内，仍然有不可逾越的雷池要避开，是不是比玩游戏还过瘾?要不然这题怎能成为魔王必杀技?
如何优雅地说出自己的缺点
这里有一个小技巧
接下来，我要传授八字箴言。请牢记!
往高处说，往远处说。
啥意思?
往高处说：能力层次有高有低，请你挑一个与你目前所在层次相隔较远的能力缺陷来说。
不仅要说的好，还要包装的好
最后，谈一点包装语言的技巧。比起赤裸裸的谈不足，改成需改进的句式，更柔和。
比较以下句式：
我的不足是，缺乏战略思维。
我觉得在战略思维方面，还要加强学习，继续改进。
第一句的立足点是缺乏，是没有，第二句的立足点的改进和变化。明显第二句更好，巧妙把关注点从缺乏引开了。
虽然现在就业环境不好，但也千万别因为我是应聘者你是求职者，你就觉得气势上低我一等。任何时候，比起唯唯诺诺刻意迎合的应聘者，不卑不亢的态度要好太多。人性永远是贱贱的，专业人士也不能避免(扶眼镜)。你恰到好处的一点姿态，会让你显得更像个人才。

我觉得一定要实事求是，不能夸大其词，要诚实，不能吧没有的说成有的，有什么优点要说清楚，有什么缺点也要说清楚，但不能说的太过，不然会显得非常没有自信，要放开自己不能扭扭捏捏妞妞

缺点不要说那些致命的缺点，要说大家都有的缺点，优点的话可以说一些特长之类的。

要多说一些自己的优点，因为你要相信，别人说的优点一定比你多，至于缺点，要把一些优点伪装成缺点说一下，如果不想这么说的话，实事求是说缺点也是一个不错的选择，说不定会出奇制胜。

“我的优点是适应能力强，自我学习能力强，抗压能力强。我可以快速适应自己的工作，可以迅速学会所需要的专业技能知识，能够抵抗加班带来的工作压力。我的缺点是，对工作追求过于完美，过于精益求精，因此工作效率可能会低一点。”

人贵有自知之明“.一个人对自己的看法能不能体现出真实性、准确性、客观性、全面性,是素质能力体现的一个重要因素.
在对自己的评价中,首先要充分肯定自己,这样可以充分突出自己的竞争能力和竞争优势,也给考官们一个坚定、自信日夏养花网的良好印象.那么
？但是,要切记:在对自己评价的表述中要真实,不能虚假.这个问题主要测试考生本身的综合素质.主要考察考生对人才的基本素质的正确认识以及能否全面、客观地评价自己.从考生对这个问题的回答上考官还能看出考生是否自信(或者自傲、自卑).
考生回答时除了注意上面三个要点外,还应注意以下几点:
(1)尽管这是你的主观评价,受个人自信程度、价值取向等影响很大,也就是说你所描述的优、缺点与实际情况可能不符,但你的陈述在一定程度上会影响考官对你能力的判断.例如,考生谦虚地说自己语言表达能力尚需完善,那么尽管你在此前的面试中语言流畅、结构清晰、层次分明,且能够充分利用非言语符号,但考官下结论时多多少少会受到你自己否定性结论的影响.
(2)作为一个”社会人“,考生实际具有的优点是很多的,如:勤奋学习、集体观念强、善于分析问题、人际沟通能力较强,甚至连听母亲的话、对爱情忠贞也是优点.但考生一定要突出重点,即:非常出色的特质和与报考职位相关的优点.若考生反复强调的优点其实很一般,就会适得其反了,同样谈缺点也应从这两点出发,不要过于具体甚至恰恰相反:一个是”避实就虚“,谈一谈无关紧要的小缺点,而不要过于坦白暴露自己能力结构中的重大缺陷.此外还有一个”投机“的办法,就是谈自己的”安全缺点“,就是那些在某些场合是缺点,但在另外一些场合下又可能是优点的缺点,如你与那些对工作不负责任的人很难相处,经常由于苛求自己做事十全十美而导致工作的延误等.不过这种”安全缺点“由于易让经验丰富的考官认为你是”油嘴滑舌“,所以应慎用!
(3)谈论优点应注意表情、神态、语调等,宜”低调“处理.有时可表示自己”更上一层楼“的希望和努力;谈论自己的缺点不要停留于缺点本身,可将重点放在自己克服缺点的决心和行动上.
(4)不要泛泛而谈,可以结合事例具体说明,尽管考官未明确要求.
(5)谈优点不要超过三个(具体或强调谈论的优点);谈缺点只谈一个并不少.
首先,不要总是想什么是你的缺点什么是你的优点.因为,缺点和优点在不同情况下会有不同的定义.比如,说一个人他直率,这是是优点.可是在另一种情况里,我们会说这个人太轻浮.因为他总是先发制人,不肯先了解情况,有失稳重.再比如,说一个人吝啬,这是缺点.但在另一种情况里,我们会说他非常的节约.因为他总是能替公司想出节约的办法,并且切实可行.
第二,缺点和优点是一种看法和观点,是主观的东西,不是唯一性的.这种主观的基础是客观的.就是说,优点和缺点是由人的个性引发的,人的个性是客观的.没有哪种个性是可以用优缺点来判断的.
第三,所以说,优缺点是一个事物的两个方面,是客观对主观的影响,也是主观对客观的反馈.要了解一个人,不要只去看他的优缺点,而是去了解他的个性,在个性里看到共性,就真正的完成对一个人的认识.
第四,所以我们看待自己也是一样,要了解自己的个性,发挥自己个性能产生的积极影响,避免消极结局.
客观的讲,人人都有不足,一个自信的人,在回答自己不足的时候也会显示出自己的自信,而一个缺乏勇气的人,在说到自己优点的时候,也会暴露出自己的怯弱.怎么才能回答好这个问题?

这个问题经常会在HR面试时问到，就我个人经验而言，问这个问题的HR并不是真的想知道你有什么优点和缺点，是优点的话有眼睛的都看得到，但缺点的话却是需要时间来显示的，所以不需要去明确地回答缺点是什么。HR问这个问题，最想知道的是：当你知道自己有缺点时，你是如何管理和控制自己的，如何在自己目前性格并不完善的情况下把对单位的损失降到最小的。打个比方，你的优点是认真，缺点是粗心，而粗心是任何工作的大忌，没有任何单位会愿意把工作交给一个粗心的人的，你在回答的时候就可以这么回答：在很多人看来，我的缺点就是过于放大了对各种事情的专注程度，什么都想做好，不想让别人失望，但往往这样下来却好象是每样事情都不能做到最好，所以我觉得我应该每次把注意力都放在一件事情上最好。有经验的HR就会知道你这话的潜台词，而且会觉得你能发现问题并解决问题。
记住，面试时的很多问题并不是要知道你的具体答案，而是需要一个智商与情商都达到一定水平、能解决实际问题的人。话又说回来，谁会没有缺点呢？
祝你下次面试顺利！