首先我们要知道，印度是一个多民族多文化的国家，从公元前三千年的时候开始，印度就诞生了很多历史的先驱者，比如从亚欧大陆逐步扩张的雅利安人，以及当时中亚的大月氏，突厥等等，所以直到现在，印度人都认定自己是雅利安人的后代。而印度宗教的诞生比较复杂，公元前6世纪的时候，古印度迦毗罗卫国王子乔达摩悉达多创建了佛教。但是到了公元12世纪的时候，佛教就突然在印度历史中消失了，并且再也没有出现过。

取而代之的就是绝大多数印度人都信奉的印度教，印度教可以说是佛教的“死对头”，因为它无论从信奉的根源上，还是信奉的教义上都是与佛教相违背的。举个例子，佛教是寻求解脱，而印度教是得到超脱，甚至是得到不死的灵魂。两种信仰的差距可见一斑http://www.rixia.cc。

那么，佛教为何会“输给”印度教？并且从此在印度历史中消失呢？其实原因非常简单，那就是蚂蚁跟大象打架，你说谁会赢呢？在印度历史中，即便是佛教最为盛行的时候，也仅仅占据了五分之一，也就是说，大多日夏养花网数时间内，印度人都是不信奉佛教的，即便它是从这里诞生的。其次，印度教诞生于公元2世纪，有一种“后来者居上”的感觉。人们通过对新鲜事物的了解和认知，慢慢地就让它占据了自己的生活，从而将“旧物”给抛弃了。

另外一点就是跟印度的“种姓制度”有关。我们都知道，佛教提倡“众生平等”也就是反对种姓制度的存在，而在印度人的心中一直都存在着种姓之分，提倡“人有贵贱”，高种姓享有特权，低种姓地位卑微等等。虽然站在现代社会的角度来看，平等主义是理所当然的，不应该有贵贱之分，但是站在古印度的社会来看，种姓制度反而更符合当时的大环境。除此之外，佛教的戒律和清规较多，对当时的印度百姓来说十分苛刻。而印度教则更贴近他们的生活，这也是印度人会仇视佛教的原因之一。

其实佛教在印度还经历过一次“毁灭性”的打击。公元十一世纪的时候，突厥人入侵北印度，在极短的时间内就攻占了大部分国家，建立起了印度历史上第一个伊斯兰帝国——德里苏丹国。而突厥贵族为了从思想上达到统一，就通过武力的方式来传播伊斯兰教，他们大肆烧杀抢掠，摧毁佛教寺院和庙宇，强迫“异教徒”接受“先知的宗教”。根据英国学者渥德尔的回忆，当时“穆斯林从左边杀过去，又从右边杀过来……被征服的人民要么接受伊斯兰教，要么只有死路一条。”这也几乎导致了印度佛教僧人的大批死亡或者改教。

到了19世纪的时候，印度佛教虽然在一定程度上有所恢复，但是教徒人员也不到总人口的1%。跟80%的印度教相比，这不就等同于蚂蚁对抗大象吗？所以，不管你说佛教是缺少统治阶层的助力也好，还是它和印度人民本身的思想相悖，佛教起源于印度，却在印度迅速没落，并最后彻底败给了印度教已成为无法改变的事实。每个不同的文化都会培育出自己的信仰，我们不能说哪个信仰好，哪个信仰坏， 或许只是它所处的环境不同罢了。

印度做为佛教的发源地，为何佛教却在印度凋零，在中国开始昌盛！

相信大家都听说过四大宗教——佛教、基督教、天主教和伊斯兰教。其中，佛教在中国传播的最广，中国寺庙有很多，基本都是信奉佛教的，但是佛教并不是起源于中国，而是起源于古印度，当初玄奘去西天取经，“西天”就是指古印度。可是现在的印度人却并不怎么信仰佛教，相反还十分抵触佛教，他们现在大都信奉印度教，并把它当成了“国教”，那么，佛教到底为什么会在印度没落，彻底败给了印度教呢？

首先我们要知道，印度是一个多民族多文化的国家，从公元前三千年的时候开始，印度就诞生了很多历史的先驱者，比如从亚欧大陆逐步扩张的雅利安人，以及当时中亚的大月氏，突厥等等，所以直到现在，印度人都认定自己是雅利安人的后代。而印度宗教的诞生比较复杂，公元前6世纪的时候，古印度迦毗罗卫国王子乔达摩悉达多创建了佛教。但是到了公元12世纪的时候，佛教就突然在印度历史中消失了，并且再也没有出现过。取而代之的就是绝大多数印度人都信奉的印度教，印度教可以说是佛教的“死对头”，因为它无论从信奉的根源上，还是信奉的教义上都是与佛教相违背的。举个例子，佛教是寻求解脱，而印度教是得到超脱，甚至是得到不死的灵魂。两种信仰的差距可见一斑。

那么，佛教为何会“输给”印度教？并且从此在印度历史中消失呢？其实原因非常简单，那就是蚂蚁跟大象打架，你说谁会赢呢？在印度历史中，即便是佛教最为盛行的时候，也仅仅占据了五分之一，也就是说，大多数时间内，印度人都是不信奉佛教的，即便它是从这里诞生的。其次，印度教诞生于公元2世纪，有一种“后来者居上”的感觉。人们通过对新鲜事物的了解和认知，慢慢地就让它占据了自己的生活，从而将“旧物”给抛弃了。

另外一点就是跟印度的“种姓制度”有关。我们都知道，佛教提倡“众生平等”也就是反对种姓制度的存在，而在印度人的心中一直都存在着种姓之分，提倡“人有贵贱”，高种姓享有特权，低种姓地位卑微等等。虽然站在现代社会的角度来看，平等主义是理所当然的，不应该有www.rixia.cc贵贱之分，但是站在古印度的社会来看，种姓制度反而更符合当时的大环境。除此之外，佛教的戒律和清规较多，对当时的印度百姓来说十分苛刻。而印度教则更贴近他们的生活，这也是印度人会仇视佛教的原因之一。

其实佛教在印度还经历过一次“毁灭性”的打击。公元十一世纪的时候，突厥人入侵北印度，在极短的时间内就攻占了大部分国家，建立起了印度历史上第一个伊斯兰帝国——德里苏丹国。而突厥贵族为了从思想上达到统一，就通过武力的方式来传播伊斯兰教，他们大肆烧杀抢掠，摧毁佛教寺院和庙宇，强迫“异教徒”接受“先知的宗教”。根据英国学者渥德尔的回忆，当时“穆斯林从左边杀过去，又从右边杀过来……被征服的人民要么接受伊斯兰教，要么只有死路一条。”这也几乎导致了印度佛教僧人的大批死亡或者改教。

到了19世纪的时候，印度佛教虽然在一定程度上有所恢复，但是教徒人员也不到总人口的1%。跟80%的印度教相比，这不就等同于蚂蚁对抗大象吗？所以，不管你说佛教是缺少统治阶层的助力也好，还是它和印度人民本身的思想相悖，佛教起源于印度，却在印度迅速没落，并最后彻底败给了印度教已成为不法改变的事实。每个不同的文化都会培育出自己的信仰，我们不能说哪个信仰好，哪个信仰坏，
或许只是它所处的环境不同罢了。想想，现在佛教在中国不就发扬光大了吗？对此，你有什么想说的吗？欢迎在评论区留言讨论。

印度做为佛教的发源地，为何佛教却在印度凋零，在中国开始昌盛！

印度人信奉佛教的人确实很少，但也并没有将佛教当成死敌。众所周知，古印度地区是佛教的起源地。但佛教的创始人释迦摩尼并不是出生在今天的印度地区，而是今天的尼泊尔地区。释迦摩尼是古印度迦毗罗卫国的王子，古印度迦毗罗卫国位于今天的尼泊尔境内。首先，印度人信奉佛教的特别少，主要以信奉印度教为主；其次，印度人并没有将佛教当成死地，而是在努力塑造佛教起源地的形象；最后，佛教目前主要在我国以及部分东南亚国家流行。

第一，印度人主要信奉印度教，信奉佛教的人很少。大家都看过《西游记》，里面所讲的天竺就是今天的印度。在释迦摩尼创建佛教以后，佛教一度在印度非常兴盛。在佛教创立之前，印度教的前身婆罗门教就已经非常流行。随着佛教的日益兴盛，婆罗门教地位受到了威胁。后来，婆罗门教进行了改革，吸收了佛教的元素，成为了印度教。随着印度教的崛起，慢慢又取www.rixia.cc代了佛家。

现如今，印度信奉佛教的人数已经很少。目前，印度超过80%的人信奉印度，10%左右信奉伊斯兰教，1%-2%信奉锡克教。在印度，信奉佛教的人数不足1%，甚至低于信奉基督教的人数。更重要的是，现代印度佛教还是在19世纪以后，由斯里兰卡传入，而不是最初的印度本土佛教。佛教在印度的没落，由此可见一般。

第二，印度人并没有将佛教当成死敌。印度人不仅没有将佛教当成死敌，反而塑造印度佛教起源地的形象。当然，在古代印度，印度教曾经大肆排挤佛教。印度一直塑造佛教起源地的形象，引起了尼泊尔的强烈不满。印度之所以会这样， 其实是为了创造旅游收入。

要知道，佛教虽然在印度已经非常没落，但在全世界范围内，佛教还是世界三大宗教之一，拥有3亿信徒。在印度，拥有很多美轮美奂的佛寺。凭借于此，印度每年都能够赚钱数以亿计的外汇。所以，印度怎么可能会将佛教当成死敌？

第三，佛教主要分布范围。佛教在起源地已经没落，但流传到了东亚与东南亚很多国家。在南亚，斯里兰卡与不丹，主要还是信奉佛教；在东亚，我国与日本都拥有庞大数量的佛教徒；在东南亚，泰国、缅甸、越南、柬埔寨、老挝等国家，都是以佛教为主。所以，佛教在印度确实没落，在世界其他地区还非常流行。

很多人一定奇怪，印度教徒超过10亿，佛教徒只有3亿，为何佛教是世界三大宗教之一，而印度教不是？关键就在于，佛教分布范围比印度教更广！

一、印度人本身他们就有自己信奉的印度教，当时在佛教兴起的时候，印度就有很多的宗教，佛教根本占不到主导地位，所以在后来不断的演变之后，印度人还是信奉自己的印度教，对于佛教来说他们并不感兴趣，也不信奉，而且佛教和印度教的最初状态差不了多少。

二、印度教的前身是婆罗门教。教条主要是梵蒂冈和一世的结合。世界轮回，信仰众多神灵，主要神灵有梵天、毗湿奴和湿婆，也是一种比较强烈的原始生殖崇拜。佛教就是佛。改善婆罗门某些教法的主要教法是因果教法、轮回教法和四教教法。原来它是无神的，只有导师，佛陀，带日夏养花网领人们认识到。

三、但是，由于当时佛教兴盛，它并不是一个很大的教派。印度还有许多其他教派。因此，为了让更多的信徒在传福音的过程中跟随，它在不知不觉中融入了当地宗教的元素。像中国这样的佛教已经和道教联系在一起了。有很多事情我们不知道。最后还不清楚。

四、一些偶像崇拜被传播，然后有许多神和佛，我们看到在坦陀罗风格。事实上，佛教在印度无法发展是可以理解的。最初，佛教在印度是一种晚生的宗教，并不是主流。此外，印度后期融合了太多本土宗教的因素，使其与最初的形式有很大的不同。现在，越来越接近印度教本身。

所以说印度人他只信奉他们的印度教并不信任佛教，而且还有一种仇视的心理。

印度教和佛教一直在斗争，但是大部分的时间里印度教都占有压倒性优势，到了19世纪的时候，整个印度仅有2%的人信仰印度教。佛教这个产生于印度的宗教，虽然不受印度人待见，但是传播到中国以及东南亚之后却遍地开花。

佛教从东汉时期传入我国，经过上千年的发展已经成为中华文化的重要组成部分，我国佛教徒也对印度佛教进行了改进，这种“中国化“”的佛教后来又传入朝鲜半岛和日本的等地，真的变成了一种世界性的宗教。

所以说古印度虽然是佛教的起源地，但是真的将佛教发扬光大的其实是中国。

佛教提倡觉悟，虽然没有后来中国佛教做得这么绝，但总体而言佛教还是强调禁欲的。但是印度教却不反对这些。

所以咱们能够看到印度教的寺庙里有“圣女”，印度教的各种壁画和雕刻也都非常露骨，他们认为欲望是人必须经历的一个过程，只要通过修行（也就是瑜伽）才能成功。

佛教之所以在印度发展的缓慢，是因为它违背了印度的种姓制度！咱们知道印度至今依然实行种姓制度，低种姓的人天生没有地位，一辈子只能做奴隶，而高种姓的人天生就高高在上。佛教反对这样的社会，他们强调“众生平等”，这无疑是在否定种姓制度！

因此印度的贵族们是根本不会信仰佛教的，中国佛教发展和君王推广有很大关系，佛教在印度没有上层的提倡，自然也就发展不起来。