你是不是想问在其他条件一定且不变的情况下,日光灯、白炽灯的灯光是否也能使植物进行光合作用啊?答案是可以.科学研究发现植物进行光合作用主要是靠蓝绿光和红橙光,灯光里含有这两种光,所以植物在灯光下也能进行光合作用.

对于大部分植物来说，光合作用都是其能量的主要来源，但是现在有不少朋友是将植物养在室内的，那么室内的光照能否让植物进行光合作用呢？
　　在太阳发出的光中，只有部分是可见光，光波低于可见光的是紫外线，高于可见光的是红外线，而植物光合作用需求的光主要就是可见光，而且是可见光中的蓝光和红紫光。
植物光合作用
　　那么日光灯提供的光是怎样的呢？从下面的日光灯光谱中我们可以看到，日光灯主要提供的是蓝光，而红紫光较少，如果要使红紫光达标，那么日光灯的功率要非常非常大，所以日光灯用来育苗尚可，等植物长大后就无法满足其光合作用的需求了。
植物光合作用只靠室内灯光行不行？
　　目前农业上也有让植物24小时进行光合作用的方法，就是使用钠灯，钠灯是利用钠蒸汽放电发光的，功率大，发光效率高，透雾性强，经常被用于道路、广场的夜间照明，灯光呈金白色。
钠灯
　　另外也有用蓝色和红紫色光直接照射植物让其进行光合作用的方法，不过这种方法都会让植物感觉缺光，从而引起枝条徒长，破坏植物美观。
　　因为植物的光合作用强度跟光照强度是直接相关的，所以室内灯光无法完全满足植物光合作用的需求，长期使用室内灯光的话就像人长期处于饥饿状态，对植物生长不利。

1.LED
这个比较省电，废热发出很少，而且寿命很长。LED种植是绝对可以的，不过家庭养我不推荐用LED。LED虽然可以全光谱，但是全光谱灯珠分布不太均匀，如果小面积近距离照射，对于小型植物来说，光谱分布不够均衡。而且现在我还没有发现一款带有中波紫外线的LED。LED比较省电，灯珠分布不匀可以用大规模，远距离来解决，但是总的来说全光谱LED比较适合大棚和工厂型种植。同时缺乏UVB也更适合种植C3 C4植物。如果单独增加UVB灯珠，大面积高强度的话，是可以的。不过总的来说量少的话效率不高。如果一年生植物，不考虑根部发育，不考虑形态，红蓝足够了，如果考虑根部发展需要加入橙黄光，橙黄光也有一定的地下积累作用。
2.三基色
发热不算太多，便宜，光谱分布不是十分合理，耗能相对比较大，植物利用对所发光利用率在70%以下。用三基色的缺点就是能耗还是大了点，没个10000LX的光照强度可以说对于沙漠植物来说没啥效果。但是10000LX所需要的能量是相当恐怖的，我计算过，大约每平米超过500瓦（50CM距离），长期使用不太合算。
3.小太阳
顾名思义就是小型太阳，全面模仿太阳光照，甚至发热。如果够多，够亮，和阳光效果一样。但是条件是“足够”数量的话耗能是恐怖的，而且我们喜欢的那些南非植物，都不喜欢太热。这个绝对没用，对于种热带水草效果还不错，或者您打算反季节种莲花也没问题，但是能耗是过于惊人了，弃用。
4.稀土灯
主要作用成分是铜硒粉末，造成特定光谱，有蓝色粉色两种。水族灯也是这种，和三基色一样都属于荧光灯。光谱精确度高于三基色，少于LED，也就是说达到同样效果能耗比LED高，寿命比LED短。可是他的优势在于发光很均匀，光谱连续性强。如果我们不需要太大照射面积的时候，这种均匀的光更适合。我现在主要用的是这种，蓝色的有一定www.rixia.cc量UVA和可以忽略不计UVB，比较适日夏养花网合与UVB灯管配合。德国和美国几年前开始生产这种灯，用于水草。现在国内也生产。每平米200W基本够沙漠植物用，如果对于高原植物，可以适当增加。别太多，会悲剧~！现在肉友多用蓝灯，我必须说，单独用蓝灯植物状态会有点不正常，如果作为半日照补光没问题，要是在白天平均低于2000LX的环境下必须加红光。

日光灯可以被植物利用进行光合作用。
科学研究发现植物进行光合作用主要是靠捕捉光能的色素吸收蓝紫光和红光来实现的，LED日光灯是发白光的，白光可以分解为七色光www.rixia.cc，即红橙黄绿蓝靛紫七种颜色的光。日光灯灯光里含有植物需要吸收用于光合作用的这两种光，所以植物在日光灯下也能进行光合作用。

肯定可以呀

一：不可见光的应用
沙漠与高原植物。这些植物植株相对较小，由于环境恶劣更加注重积累而非生长。这些种种现象，我们就必须去营造一种类似的生长环境。在这些环境中，强紫外线是比不可少的，虽然紫外线对植物有抑制作用，但是加强了植物细胞壁厚度，减少茎也伸长，减少植物蒸发量，对于高原植物来说更强的长波紫外线加强了花青素的合成，空气相对稀薄的环境同时也抑制了叶绿素合成，因此我们看到的很多高原植物，颜色多比较艳丽。但是两种不同环境还是有轻微区别，因为中波紫外线穿透能力弱，在高海拔地区和低海拔地区差异比较大。但是长波紫外线（部分可见光）穿透能力强，在高原和平地差异不大。因此对于高原植物来说强紫外线重要，但是对于沙漠植物来说，由于干旱少雨，长时间照射更加重要。在实际应用上，用UVB10.0 和UVB HO（或者医用紫外线，不过这个需要谨慎计算强度）。在生存中，紫外线并非必须品，但是要想养出植物形态，则是必须的。对于沙漠植物，用10.0长期照射效果较好，但是对于高原植物，UVB10.0不够用，除非增加强度，但是能量浪费不少。可以用医学UVB，或者现在新推出的UVB HO。同时说一点，现在市场上的UVB灯都是针对爬虫设计的，UVA含量偏少，如果过度照射晒伤有余，上色不足。最近开始试验使用一种UVA 340灯管，实际上是用于模仿阳光老化价格比较贵，属于CDKOtmZgA窄谱UV，它的UVA,和UVB输出比例与阳光几乎一致，由于窄谱强度相当强大。多有能量都集中在UV上。36瓦UVB蓝光加反光罩，可以在35公分内接近阳光水准。不过此种光过猛，谨慎使用，如果长期缺光植物，距离逐渐接近，从40公分开外慢慢补。
补UV仅仅是形态需要并不能促进光合作用，但是作为家庭养殖，整体光强度不够，仅仅补足UV只是能起到防徒上色，我们在最求形态的同时还要追求其合理的生长速度，那么一般的全光谱植物灯都可以满足。只要强度够高的话。
红外线部分：红外线和低波长红光对促进开花结果有益处，过去种植某些结果植物长期用白炽灯补光（例如草莓）。这就是利用白炽灯散发的红外光刺激分抽芽多结果。但是正如同不是所有植物对紫外线都敏感一样，我们种植的CAM植物貌似对红外光不敏感，而且龙舌兰，凤梨和很多景天科植物单株一辈子只开花一次。大型龙舌兰几十年才开花，所以红外线对于种植多年生观赏植物可有可无，况且红外线穿透力很强，只要散热的东西都发射红外光。我们种观赏植物并非要求结果子很多，这个东西可有可无。
二：可见光的应用
现在市面上有几种可以用于植物补光的灯，1.LED，（红蓝，或全可见光谱） 2.三基色，3.小太阳（这个还带紫外线和红外线）4.稀土灯（粉色或者蓝色）
1.LED
这个比较省电，废热发出很少，而且寿命很长。LED种植是绝对可以的，不过家庭养我不推荐用LED。LED虽然可以全光谱，但是全光谱灯珠分布不太均匀，如果小面积近距离照射，对于小型植物来说，光谱分布不够均衡。而且现在我还没有发现一款带有中波紫外线的LED。LED比较省电，灯珠分布不匀可以用大规模，远距离来解决，但是总的来说全光谱LED比较适合大棚和工厂型种植。同时缺乏UVB也更适合种植C3 C4植物。如果单独增加UVB灯珠，大面积高强度的话，是可以的。不过总的来说量少的话效率不高。如果一年生植物，不考虑根部发育，不考虑形态，红蓝足够了，如果考虑根部发展需要加入橙黄光，橙黄光也有一定的地下积累作用。
2.三基色
发热不算太多，便宜，光谱分布不是十分合理，耗能相对比较大，植物利用对所发光利用率在70%以下。用三基色的缺点就是能耗还是大了点，没个10000LX的光照强度可以说对于沙漠植物来说没啥效果。但是10000LX所需要的能量是相当恐怖的，我计算过，大约每平米超过500瓦（50CM距离），长期使用不太合算。
3.小太阳
顾名思义就是小型太阳，全面模仿太阳光照，甚至发热。如果够多，够亮，和阳光效果一样。但是条件是“足够”数量的话耗能是恐怖的，而且我们喜欢的那些南非植物，都不喜欢太热。这个绝对没用，对于种热带水草效果还不错，或者您打算反季节种莲花也没问题，但是能耗是过于惊人了，弃用。
4.稀土灯
主要作用成分是铜硒粉末，造成特定光谱，有蓝色粉色两种。水族灯也是这种，和三基色一样都属于荧光灯。光谱精确度高于三基色，少于LED，也就是说达到同样效果能耗比LED高，寿命比LED短。可是他的优势在于发光很均匀，光谱连续性强。如果我们不需要太大照射面积的时候，这种均匀的光更适合。我现在主要用的是这种，蓝色的有一定量UVA和可以忽略不计UVB，比较适合与UVB灯管配合。德国和美国几年前开始生产这种灯，用于水草。现在国内也生产。每平米200W基本够沙漠植物用，如果对于高原植物，可以适当增加。别太多，会悲剧~！现在肉友多用蓝灯，我必须说，单独用蓝灯植物状态会有点不正常，如果作为半日照补光没问题，要是在白天平均低于2000LX的环境下必须加红光。

在室内灯光的环境下，植物是能进行光合作用的。
植物进行光合作用的条件之一就是有一定强度的光照，如果室内的灯光的光照强度达到一定程度的话，植物是能够进行光合作用的。