植物和动物哪个进化程度高?
植物和动物哪个诞生较早
先有动物,后有植物。证据如下:
如果不考虑原核生物(细菌,蓝藻等),而考虑真核生物,按照线粒体、叶绿体形成的内共生假说(原始的具吞噬能力的前真核生物,先吞噬原线粒体,形成内共生,其后代的一个分支www.rixia.cc发展成现代动物的祖先,另一个分支又吞噬了原叶绿体,进化为现代植物的祖先),应该是先有动物,后有植物。
如果从现代的动物分类与植物分类学来说,都要讲到绿眼虫。《动物学》上讲它属于原生动物门、鞭毛纲、植鞭亚纲、眼虫目、眼虫科、眼虫属。(有眼点,具鞭毛,能运动);《植物学》上讲它属于裸藻门、裸藻纲、裸藻目、裸藻科、裸藻属。(具叶绿体,能进行光合作用)。但事实上,最原始的古代鞭毛虫,应是无色的,透过细胞膜吸收水域中现成的有机营养,如果沿着这个方向发展,就会进化为动物;而沿着完全只能用光合作用制造有机物来生活的道路来发展,就进化为植物了。由此可见,也应该是先有动物,后有植物。
楼上的观点存在的问题。1.原始的动物不一定需要氧气(厌氧生物),即便需要氧气,这些氧气也应该是类似蓝藻类的原核生物产生的;2.原始海洋中存在有机物。(建议应该学学生命的起源)
如果不考虑原核生物(细菌,蓝藻等),而考虑真核生物,按照线粒体、叶绿体形成的内共生假说(原始的具吞噬能力的前真核生物,先吞噬原线粒体,形成内共生,其后代的一个分支www.rixia.cc发展成现代动物的祖先,另一个分支又吞噬了原叶绿体,进化为现代植物的祖先),应该是先有动物,后有植物。
如果从现代的动物分类与植物分类学来说,都要讲到绿眼虫。《动物学》上讲它属于原生动物门、鞭毛纲、植鞭亚纲、眼虫目、眼虫科、眼虫属。(有眼点,具鞭毛,能运动);《植物学》上讲它属于裸藻门、裸藻纲、裸藻目、裸藻科、裸藻属。(具叶绿体,能进行光合作用)。但事实上,最原始的古代鞭毛虫,应是无色的,透过细胞膜吸收水域中现成的有机营养,如果沿着这个方向发展,就会进化为动物;而沿着完全只能用光合作用制造有机物来生活的道路来发展,就进化为植物了。由此可见,也应该是先有动物,后有植物。
楼上的观点存在的问题。1.原始的动物不一定需要氧气(厌氧生物),即便需要氧气,这些氧气也应该是类似蓝藻类的原核生物产生的;2.原始海洋中存在有机物。(建议应该学学生命的起源)
地球上的生物,出现顺序是从低级到高级、从简单到复杂,从不完善到完善。
细菌最低等,其次是植物,最高级是动物,具体到这三个类别的生物,也遵循了这个规律。
在植物当中,水果属于被子植物门,已经是植物中的较高级形态。在被子植物之前,还有裸子植物,蕨类植物,甚至早期的蓝藻类等。
由于化石等直接证据的缺乏,目前普遍认为,被子类植物是在中生代的晚侏罗纪到白垩纪间出现的,而古生代的寒武纪就开始了“生物大爆发”,到古生代石炭纪,两栖类就开始向爬行类进化了。
从时间上看,被子植物出现在距今1.35亿年左右,而爬行类则出现在距今
2www.rixia.cc.8亿-2.25亿年之间。
所以,结论是:虽然植物早于动物出现,但你所说的属于被子植物门的水果类植物的祖先,要晚于陆地动物的出现。也就是说,被子类的植物是在动物出现后的自然选择中,逐渐进化来的~
细菌最低等,其次是植物,最高级是动物,具体到这三个类别的生物,也遵循了这个规律。
在植物当中,水果属于被子植物门,已经是植物中的较高级形态。在被子植物之前,还有裸子植物,蕨类植物,甚至早期的蓝藻类等。
由于化石等直接证据的缺乏,目前普遍认为,被子类植物是在中生代的晚侏罗纪到白垩纪间出现的,而古生代的寒武纪就开始了“生物大爆发”,到古生代石炭纪,两栖类就开始向爬行类进化了。
从时间上看,被子植物出现在距今1.35亿年左右,而爬行类则出现在距今
2www.rixia.cc.8亿-2.25亿年之间。
所以,结论是:虽然植物早于动物出现,但你所说的属于被子植物门的水果类植物的祖先,要晚于陆地动物的出现。也就是说,被子类的植物是在动物出现后的自然选择中,逐渐进化来的~
动物出现时间比植物早,藻类出现时间比动物早。
首先要把藻类与植物区分开来。藻类不是单一类群,在生物分类上跨界跨门,而我们说的动植物自然是真核生物域的动物界与植物界。旧的生物分类里把藻类、真菌、地衣合成低等植物,现在已经不使用了。
4.75亿年前 第一个原始植物从绿藻演化并移至陆地上,沿湖边生长。与它们一同的有真菌,可能植物与真菌是共生的,地衣就是共生的例证。 (引用wiki)
最早的植物也许源于地衣,但地衣本身不是植物。他是不同种类藻类与真菌共生的关系,分类上叫菌藻门(Mycophycophyta)。那么植物出现的时间还得往后面推。
6亿年前 多孔动物、刺胞动物、扁形动物及其他多细胞动物在海洋出现。(但亦有研究显示最早的动物生活在湖泊的环境中[9]。)刺胞动物及栉水母是最早有神经元的生物,神经元只是一个简单的网,没有脑部或中央神经系统。 (引用wiki)
最早的动物是多孔动物,俗称海绵,多孔动物门 Porifera ,他是真正意义上的动物,比地衣早了1亿多年,且地衣还不是真正的植物。
这一亿年的差距,已经发生了很多事情,节肢动物都登陆了,鱼类也出现了。
首先要把藻类与植物区分开来。藻类不是单一类群,在生物分类上跨界跨门,而我们说的动植物自然是真核生物域的动物界与植物界。旧的生物分类里把藻类、真菌、地衣合成低等植物,现在已经不使用了。
4.75亿年前 第一个原始植物从绿藻演化并移至陆地上,沿湖边生长。与它们一同的有真菌,可能植物与真菌是共生的,地衣就是共生的例证。 (引用wiki)
最早的植物也许源于地衣,但地衣本身不是植物。他是不同种类藻类与真菌共生的关系,分类上叫菌藻门(Mycophycophyta)。那么植物出现的时间还得往后面推。
6亿年前 多孔动物、刺胞动物、扁形动物及其他多细胞动物在海洋出现。(但亦有研究显示最早的动物生活在湖泊的环境中[9]。)刺胞动物及栉水母是最早有神经元的生物,神经元只是一个简单的网,没有脑部或中央神经系统。 (引用wiki)
最早的动物是多孔动物,俗称海绵,多孔动物门 Porifera ,他是真正意义上的动物,比地衣早了1亿多年,且地衣还不是真正的植物。
这一亿年的差距,已经发生了很多事情,节肢动物都登陆了,鱼类也出现了。
动物的进化是否是根据植物的进化而进化的?
有关系,但不完全对。
生物(特别是动物)的进化必然受到食物类型变化或食物链变化的影响,但就植物与动物的进化来说,并不存在谁先谁后的问题。
可以说,植物和动物是同时出现的,甚至动物可能更早一些。
在原始单细胞生物出现后,除了通过细胞膜从外界吸收营养物质外,这些原始单细胞生物逐渐分为两类,一类学会了利用阳光中的能量,进化出光合作用,自己产生营养物质,外界营养物质只是作为补充。另一类则不是从外界被动地吸收营养物质,而是进化出吞噬其他单细胞生物来获取能量。
第一类生物就是所有植物的祖先,而第二类生物则是所有动物的祖先。由于被吞噬的其他细胞生物可以是利用阳光能量的细胞,也可以是其他有吞噬能力的细胞,所以很可能动物比植物更早出现。
动物出现后,就很自然地成为两类,一类依靠吃植物生存,叫植食性动物(或草食性动物、食草动物);另一类以其他动物为食物来源,叫肉食性动物(或食肉动物)。
食性不同,就需要不同的摄食能力,动物就会向着更方便获取食物的方向进化,同时还要进化出保护自己的能力。对于食草动物,主要是牙齿的形状要适应磨碎植物、消化系统要消化粗硬的植物,同时为防卫掠食动物,要进化出踢打、奔跑的能力。对于食肉动物,植物对进化的影响就不存在了,只需要考虑如何更有效地捕捉到食草动物就HVsBKuxx可以了。因此,它们就向着尖利的牙齿和爪子、健壮的体格和比食草动物更快的奔跑速度进化。这种进化,与植物的进化完全没有关系。
生物(特别是动物)的进化必然受到食物类型变化或食物链变化的影响,但就植物与动物的进化来说,并不存在谁先谁后的问题。
可以说,植物和动物是同时出现的,甚至动物可能更早一些。
在原始单细胞生物出现后,除了通过细胞膜从外界吸收营养物质外,这些原始单细胞生物逐渐分为两类,一类学会了利用阳光中的能量,进化出光合作用,自己产生营养物质,外界营养物质只是作为补充。另一类则不是从外界被动地吸收营养物质,而是进化出吞噬其他单细胞生物来获取能量。
第一类生物就是所有植物的祖先,而第二类生物则是所有动物的祖先。由于被吞噬的其他细胞生物可以是利用阳光能量的细胞,也可以是其他有吞噬能力的细胞,所以很可能动物比植物更早出现。
动物出现后,就很自然地成为两类,一类依靠吃植物生存,叫植食性动物(或草食性动物、食草动物);另一类以其他动物为食物来源,叫肉食性动物(或食肉动物)。
食性不同,就需要不同的摄食能力,动物就会向着更方便获取食物的方向进化,同时还要进化出保护自己的能力。对于食草动物,主要是牙齿的形状要适应磨碎植物、消化系统要消化粗硬的植物,同时为防卫掠食动物,要进化出踢打、奔跑的能力。对于食肉动物,植物对进化的影响就不存在了,只需要考虑如何更有效地捕捉到食草动物就HVsBKuxx可以了。因此,它们就向着尖利的牙齿和爪子、健壮的体格和比食草动物更快的奔跑速度进化。这种进化,与植物的进化完全没有关系。
动物的进化与环境有关,包括食物,所以与植物的进化是有关系的。
现在的动物和植物和人类,形态上还会进化吗?
当然会进化,人类无时无刻不在进化。不过,进化速度是很慢的。我们了解以前人类进化过程,可能一口气浏览几百万年。无奈,我们的生命只有百十年,所以人类的形态、结构不可能有较大的改观。开个玩笑。 现在人类的进化方向是从双眼皮向单眼皮,(手)脚趾甲从厚到薄进化。我想如果我们的子孙后代要是经常玩电脑,那他们的手指头可能会更长、更灵活。由于缺乏运动,希望他们的腿脚不会被进化掉(用退化比较好)。
进化从理论上讲一直都在进行中,但不幸的是近几万年来人类的进化趋于停止,在某种程度上甚至在退化,比如身体素质。当然也有科学家提出人类进化的方向不过是从自身强化转变为通过机械等外部环境的改变进行强化。地球上的万物无时无刻都在不断进化当中,在此漫长的过程中,生存下来的物种可以说是进化成功了,消失的物种可以说是进化失败了。在有人的地方,其他动物是不可能再进化成人了,人类是不可能允许它们变成人的,否则,人类就会被新(人类)物种给毁灭掉。
首先进化论是真的,世界上的生物都是由单细胞生物进化而来的(病毒除外),单细胞生物是有一定活动性的,进化是自然选择的结果,而突变为自然选择提供原料,所以一切生物的进化都得归因到变异中,人的眼睛肯定是变异出来的,刚开始时可能只有感光的眼点,是极低级的视觉,但眼睛相对于眼点可以接收到更多的信息,在生存竞争中表现出极大优势,所以就被保留下来了,当然眼睛肯定是逐步进化而来的,不可能一下子突变出眼睛来。
至于动物和植物的分化,我觉得和细胞壁的出现有关,细胞壁规定了细胞形态同时降低了其活动性,所以植物就成了固着,动物就继续运动,长久下来不同的生活环境,使他们朝不同方向进化,最后便分化成了动物和植物。只要细心想想,进化都是这么一回事的。
会的,不过要很久很久的时间而已
由于缺乏运动,希望他们的腿脚不会被进化掉(用退化比较好)。
我们的生命只有百十年,所以人类的形态、结构不可能有较大的改观。
我觉得这个问题未来的科技会给www.rixia.cc我们满意的答案的。
提问:原始生命向不同的方向分别进化成动物和植物,那么动物和植物最本质的区别?
提问:原始生命向不同的方向分别进化成动物和植物,那么动物和植物最本质的区别是什么?1搂回答很正确,当然也有其必然性,偶然是最好的答案首先说一下动物和植物的区别,动物生存生活靠zhidao的是异养,而植物是自养
动物必须吃东西才能活,而植物吃的是阳光
如果没有植物地球上绝对不可专能有动物,植物是动物的食物(羊吃草,狼吃羊,归根结底狼也属是靠草才能存活的,而草吃的是阳光,所以阳光和水才是生命之源)
动物必须吃东西才能活,而植物吃的是阳光
如果没有植物地球上绝对不可专能有动物,植物是动物的食物(羊吃草,狼吃羊,归根结底狼也属是靠草才能存活的,而草吃的是阳光,所以阳光和水才是生命之源)
为什么植物的进化比动物的进化慢
那植物会光合作用(制造有机物)又会呼吸作用。而动物只会呼吸作用。照理来说应该是植物进化得快!但为什么是动物进化快呢?(例如人类)生物的高等和低等是对于生物的结构复杂程度和进化过程的阶段而言的,动物和植物是向不同www.rixia.cc的方向进化的,不能判断谁进化的高。不过有些动物和植物能判断其进化程度的高低。至于植物吃动物,那根本就不能做为判断依据,你看鳄鱼,几千万年前就停止了进化,却能吃了进化了几千万年的人类。
你要是说广义的动物和植物的话,是有的。在生物刚开始发展的时候(N亿年前),全都是单细胞生物,它们没有明显的动植物区别,也就是说有的细胞能同时光合作用和游动(有鞭毛、空腔等),还能吞食小粒子。光合作用比运动功能强的那些你就可以看做植物,随着进化,它的光合作用(自养功能)可能减弱了,运动和吞食(异养功能)加强了,这时就可以称之为动物了。当然,按流行的说法严格说来,这里说的动植物应该都叫做原生生物,只不过具有动植物特征,所以可以称之为“广义的动植物”。
你要是说广义的动物和植物的话,是有的。在生物刚开始发展的时候(N亿年前),全都是单细胞生物,它们没有明显的动植物区别,也就是说有的细胞能同时光合作用和游动(有鞭毛、空腔等),还能吞食小粒子。光合作用比运动功能强的那些你就可以看做植物,随着进化,它的光合作用(自养功能)可能减弱了,运动和吞食(异养功能)加强了,这时就可以称之为动物了。当然,按流行的说法严格说来,这里说的动植物应该都叫做原生生物,只不过具有动植物特征,所以可以称之为“广义的动植物”。
进化快慢是一个非常难于回答的问题。这里就姑且谈谈吧。
首先,你在这里说进化快慢可能是指核苷酸单位时间进化速率吧。
首先是变异的产生。对于植物来说,它除了有性繁殖之外,还有无性繁殖,动物一般来说均是通过有性繁殖的方式繁殖后代的,很明显的,而真正能代表进化速率的应该是有性繁殖。另外植物的生活史一般都要远远长于动物的,繁殖周期也要长于动物,这就意味着同样的时间内,动物能够比植物繁殖更多的代数,另外,可能还有一些原因,象植物可以通过多倍化增加基因的数量从而使其有更多的变异原材料,它不需要通过单基因的变异来实现。而动物很少有多倍化现象,它遗传物质一般是通过碱基变异的方式产生,所以也就快一些。此外,植物还常常存在自交繁殖等方式,这些都使其遗传多样性降低,而动物一般也只有近交的可能。
变异的保留:由于动物是运动的,其所存在的环境也因此是多变的,复杂的,所以它所产生的变异也更容易被自然选择保留下来;对于植物来说,其环境相对稳定,因此负选择也就更强一些,变异的基因也不容易被保留下来。
首先,你在这里说进化快慢可能是指核苷酸单位时间进化速率吧。
首先是变异的产生。对于植物来说,它除了有性繁殖之外,还有无性繁殖,动物一般来说均是通过有性繁殖的方式繁殖后代的,很明显的,而真正能代表进化速率的应该是有性繁殖。另外植物的生活史一般都要远远长于动物的,繁殖周期也要长于动物,这就意味着同样的时间内,动物能够比植物繁殖更多的代数,另外,可能还有一些原因,象植物可以通过多倍化增加基因的数量从而使其有更多的变异原材料,它不需要通过单基因的变异来实现。而动物很少有多倍化现象,它遗传物质一般是通过碱基变异的方式产生,所以也就快一些。此外,植物还常常存在自交繁殖等方式,这些都使其遗传多样性降低,而动物一般也只有近交的可能。
变异的保留:由于动物是运动的,其所存在的环境也因此是多变的,复杂的,所以它所产生的变异也更容易被自然选择保留下来;对于植物来说,其环境相对稳定,因此负选择也就更强一些,变异的基因也不容易被保留下来。
生物的高等和低等是对于生物的结构复杂程度和进化过程的阶段而言的,动物和植物是向不同的方向进化的,不能判断谁进化的高。不过有些动物和植物能判断其进化程度的高低。至于植物吃动物,那根本就不能做为判断依据,你看鳄鱼,几千万年前就停止了进化,却能吃了进化了几千万年的人类。如果动植物的进化是同向的、动植物的进化与其繁殖模式有关,而且动物的基因较之植物,信息量,和繁殖时的基因的变化大得多。
植物又不会走,不会动,扎根了,环境再恶劣,也只有适应的分了
相反,动物会寻找适合自己的环境,经历过不同环境之后,要适应多种环境,适应能力肯定比植物好了
有了更强的适应能力之后,肯定比植物进化快了
相反,动物会寻找适合自己的环境,经历过不同环境之后,要适应多种环境,适应能力肯定比植物好了
有了更强的适应能力之后,肯定比植物进化快了
活动范围,动物的活动范围大,基因交流范围大,经历的环境多。
而植物无法移动,只能小范围的基因交流(更甚者大部分是雌雄同株,基因交流的范围就更小了),况且它所处的环境一般不会进行大的变化。
而植物无法移动,只能小范围的基因交流(更甚者大部分是雌雄同株,基因交流的范围就更小了),况且它所处的环境一般不会进行大的变化。
文章标签:
本文标题: 植物和动物哪个进化程度高?
本文地址: http://www.rixia.cc/wenda/129261.html
相关推荐