“外向是指欲力的外向转移……这就说明主体对客体有直接的依赖性”这一段话的意思是，当一个人具有外向倾向时（基本上人都是外向内向都有的，不能说某个人就一定是外向的或者是内向的），他将自己的精神能量（通俗来说就是让自己能够活下去所产生的种种想法）灌注在自己周围的环境之中，将日夏养花网自己与环境之间的联系看得非常重要，也就是如果外界产生了变化，那么他也将跟着改变，这也就是对客体的直接依赖性。比如说，我热爱打篮球，投篮的时候，我将自己的精神能量就灌日夏养花网注在那个飞在空中的篮球上，也就是我的所有注意力所有的体验都在那个球上，如果进了，我会非常高兴；如果没进，就会有点失望。在这种情况下，我跟篮球的关系就非常明显而直接，而我对于篮球的“进”与“不进”的依赖性也就体现了出来。

“内向是指欲力的内向转移……来思索，来行动”上高中的时候我有位同学一天说话很少，也很少参与集体活动，但是他的文章就写得很好，对事情的剖析很独到，这也就是内向的表现：当一个人有内向倾向时，他更多地将自己的精神能量投入在自己身上，而非周围的环境。也就是说，他去将精力放在分析思考判断上，从而享受这种体验。表现在旁观者的眼中，这种沉默的印象就是内向。

当然，一个人不可能总在打篮球，也不可能总是坐在一角分析人生，解剖自我。作为一个正常人，常常是在内向与外向之间取得平衡。这也就是最后一段话的内容：当我不喜欢篮球运动的时候，我不会因为球进与不进而影响自身的情绪，更多的时候我将思考，我为什么在看篮球？我能不能不看篮球？不看篮球有什么影响？这样一些可以让我分析思考的内容。这时候内向便是主动的。当我被别人臭骂了一顿，比如说上司，老师，这时候我接收了他们负面的心理能量，但却没办法将这种能量返还给他日夏养花网们（不能打他们出气吧=，=）的时候，我们便很难将自身的精神能量放在分析，思考上面，很难去想明白到底谁对谁错，我们需要的是将自身的情感宣泄出去，这时候内向自然就成为被动的了。明白了内向心理，也就能够了解长时间进行内向心理行为从而形成内向性格的结果了吧~

这都是我的个人理解，希望对你能有所帮助。

同理于:斗米养恩，担米养仇。通俗一点的说就是，你习惯了一味的只付出，对方只需要接受，长时间后就会觉得，你的付出是应该理所当然的也就显得你的付出很廉价。
有句俗话说的，爱人爱七分但留三分爱自己。就是凡事都不要过度，有一点，给自己作为退路，显得自己珍贵才会被珍惜。

容易得到的不被珍惜。与其迎合别人还没好被对待，不如善待自己，珍惜珍惜你的人。

明知山有虎偏向虎山行，明知道活着不容易难道马上去寻死不成？？？
遇到什么事情解决什么事情好了
过于冷淡周围的人还会有人对你热情么？
一切都是互换的

笨啊..在生活方面,心理方面,细节方面啊..

爱可以从很多的方面表现出来 比如言行举止 生活细节等方面以及爱好==

谁对你说的这句话?在什么情况下对你说的这话,如果是你女友或男友说这话好像不顺利哦

我认为这个包括太大了 不管怎么表现 正常的 不正常的 极端的 等等中中行为都可以称为是为了爱情 想去吧 累

他需要什么给什么啊

原文1：What art thou that usurp'st this time of night，
usurp'st 里的st 是第二人称 you （thou) 的 动词形式，在古英语中，动词不仅像现在的第三人称单数要变化,而且也要按照第二人称的要求变化。
类似的用法在莎士比亚的十四行诗中也很多，比如：sonnet XIX 中：
Make glad and sorry seasons as thou fleet'st

这句话的意思是：What are you, that you walk out so late at night

原文2：What think you on't？ = What do you think about it?
on't = on it

old english````
i don't know

what on earth are you saying？

What think you on't
What think you on it?
你看怎么样？

第二个是 what think you on it 就是类似的音节吧
至于第一个比较难 'st应该是发ed的音 应该是跟ED用法差不多的
古典英文我也不是很清楚 记得上学期在图书管乱看书的时候貌似看到过差不多的用法 当时鬼佬是这么跟我解释的