说是说算法重要，但实际编程过程中用到算法的并不多。

我也是一个bai学设计的，我的du观点是：技zhi术是基础，创新是关dao键，在设计中专二者缺一不可，没有属技术你的创新无法实现，没有创新你的设计也会停止不前没有可观性，不会得到认可。在实践中不断的提高硬性技术时你的创新也会发展，你的www.rixia.cc创新思想也会促进你技术的提高，所有二者相辅相成，没有可比性。只有不断学习才是最重要的。

创新思维，我认为，又再好的设计技术没有创新思维，我觉得也没用，不过我认为设计技术也要有一点，这个可以慢慢在学习中提高。。

都重要！

抗拉强度
在材料拉力试验机上对塑料试样施加静态拉伸载荷并以一定速度拉伸直至试样断裂。此时试样单位截面上所承受的拉力称为该塑料的抗拉强度。
屈服强度
材料开始产生宏观塑性变形时的应力。

传统的强度设计方法，对塑性材料，以屈服强度为标准，规定许用应力[]=ys/n，安全系数n一般取2或更大，对脆性材料，以抗拉强度为标准，规定许用应力[]=b/n，安全系数n一般取6。
按照传统的强度设计方法，必然会导致片面追求材料的高屈服强度，但是随着材料屈服强度的提高，材料的抗脆断强度在降低，材料的脆断危险性增加了。
屈服强度不仅有直接的使用意义，在工程上也是材料的某些力学行为和工艺性能的大致度量。例如材料屈服强度增高，对应力腐蚀和氢脆就敏感；材料屈服强度低，冷加工成型性能和焊接性能就好等等。因此，屈服强度是材料性能中不可缺少的重要指标。

屈服强度是针对塑性材料的，对塑性材料更重要，在机械设计中主要以屈服强度校核；
抗拉强度是针对脆性材料的，对脆性材料更重要，在机械设计中主要以抗拉强度校核；

这要根据你产品的使用环境来定！

屈服强度与抗拉强度都是相对这根钢管的金属材料而言的。这“材料”是针对材质而言，并非针对“材料”（型材）说的。楼主可能把这搞混了。
对于型材来讲，设计中从材料力学角度去考察，一般只关心它们的抗弯强度。
从型材整体的结构强度来讲，光有外径尺寸是没有意义的。还必须知道它的壁厚，这样才能够计算它的抗弯或抗拉强度。
尤其是无缝钢管，不存在“就是一般的材质”的事。因为一般所说的“一般钢材”的材质是A3
钢，是不能用来做无缝钢管的。无缝钢管最低的材质是20钢。

我当时也认同这个观点。会后我重新思考了这个问题。交互设计和视觉设计的目的都是为了给用户带来愉快感交互设计和视觉设计的目的都是一样的。两种设计都是为了给用户在使用网站中带来愉快感。具有良好交互设计的网站，能让用户使用起来感觉很顺畅，很方便，这就是给用户来带愉快感。而好的视觉设计能传达一种感情给用户，让用户能够享受这种感情或者达到某种共鸣，这也给用户带来了愉快感。当一种产生愉快感不足时，可以用另一种愉快感弥补，但你很难说哪种愉快感一定超越另一种。当然我只是泛泛而论。具体的情况还是要看网站的性质。如是工具性质的强交互类的网站，这时交互设计会比视觉设计对用户影响更大些。反过来，一些视觉展示和体验类的网站通常视PegeJInxQ觉效果对用户影响更大，这时视觉设计会更重要些。交互设计和视觉设计发展阶段不同目前，交互设计是比较新兴的一个职业，从事这方面的人还不是很多，企业也渐渐发现它的重要性。相比竞争比较激烈接近饱和的视觉设计，交互设计目前的待遇可能会比视觉设计高些。但这并不表明交互设计的重要性超过视觉设计。只是说明交互设计这个职务PegeJInxQ的竞争还处在粥多僧少的阶段。交互设计的投入产出比更容易衡量对于企业来说它关心的无非两件事：一是降低成本，二是提高利润，实际上就是个投入和产出比。相比之下，交互设计比视觉设计的投入和产出比更易衡量。比如说因为提高了用户注册环节的容错性和纠错性，所以用户注册的数量增加了XXX。这个投入产出的关系就比较清楚。而要在视觉设计中找这个关系就比较困难了。视觉设计这个环节到底为产品贡献了多少力量是很难去衡量的，所以就有这样的认识：做好交互设计能够为企业带来更多的利益。但这样的认识却忽略了一点，视觉设计往往是第一个传达给用户的体验，如果用户第一次访问一个网站，感觉在视觉上不舒服，他可能就不会再www.rixia.cc去深入了解这个网站，当然也没有后面的交互体验，而企业可能永远失去了这个用户。可是这样的情况很难去衡量，或者衡量的成本很高，无法量化视觉设计对与产品的贡献度自然就使得视觉设计在表述自己的作用时显得没有底气。但是它的重要性绝对不输给交互设计。

没有良好的艺术素养再好的技术也不能说明什么。
没有精湛的技术再好的艺术素养也说明不出来。
两PegeJInxQ者辨证统一。

作为设计师，技术、经验、工具等都很重要，但是最重要的是敏锐的观察力和丰富的美的感性。如果你只具备优秀的技术，那你充其量只能是一个不错的工匠，这也是工匠和艺术家的区别。

大腿与胳膊各有其用，缺一不可的选择。如果愣要选择的话，我认为要换一个行业