详细地在：http://www.zmkc.com/bbs/htm_data/157/0806/53776.html

　　在校大学生创业的利与弊

　　正方立论陈词
　　谢谢主席大家好:
　　今天很高兴62616964757a686964616fe日夏养花网59b9ee7ad9431333236393766在此与大家进行”在校大学创业是利大还是弊大”的探讨.我方观点是在校大学生创业利大于弊首先,我们明确几个概念.教育部规定在校大学生:在高等院校存有学籍的学生.创业,即创立事业.和其他活动一样,创业始终是部分人的行为,并不是每个人都必须选择的发长道路.因此,我方认为此辩题应以正在从事创业活动的在校大学生为对象.通过证明其创业活动利大于弊,向广大在校大学生提供一条可行的发展道路,但要注意的是利大于弊.并不代表着利益最大化.例如苹果好吃,但并不说明苹果一定是最好吃的水果.
　　其次,我们来看看在校大学生的特性.一,在校大学生已经接受过12年的基础教育,有相对完善的基础知识和人格.二,他们是最具创新精神的人群之一.三,,大学校园内资源整合的优势是完全走入社会的人可望而不可及的.
　　由此特性,我将从个人,国家,民族三个层面来论证我方观点.
　　第一,从个人角度.首先:专业知识学习与课外实践相互结合,是知识经济时代的大学生充实自我的必由之路.将所有用于实践,通过实践意识不到不足之后的有的放矢的学习.二者结合起来恰是练就一个人的综合素质的修行!其次,在校大学生充分利用大学校园资源整合的优势.三个
　　臭皮匠,顶个诸葛亮,将学习各门专业的人有机地聚在一起就是一组 黄金搭档 ,更何况知识渊博的教授近在眼前,对于他们的创业我们翘首以待!
　　即使创业失败了,丧失了金钱,花费了精力,受到了创伤!正所谓吃一x,长一智,他们从创业过程,创业失败中所学的，将是他们受用终生啊!
　　第二,从国家层面上说,创业成功当然好,促进经济发展.即使失败了,也能给其它企业提供经验 教训,不致重蹈覆辙,提高创业质量,这对国家经济不也是一种促进吗？
　　第三,最有竞争力的民族是最具有创新精神的民族!我们不应日夏养花网在别人的民族大力创新进取的时候,悠然地坐在红木椅上闻着茶香.中华民族需要我们的创新.我们的努力,将推动了中华民族创新精神的发扬!
　　综上所述:在校大学生创业利大于弊。

在校大学生创业利弊

我不担心影响学业
彭象玉（电子科技大学中山学院电子信息工程专业大32313133353236313431303231363533e78988e69d8331333236393732二学生、理发店老板）：我们对未来充满希望，有着蓬勃的朝气，有着“初生牛犊不怕虎”的精神，我认为这是一个创业者应该具备的素质。周围很多同学都有创业的想法，但真正付诸实践的几乎没有。在上个学期，我就试着利用课余时间做家教、当促销员，还在香格里拉酒店做过钟点工。后来我注意到学院附近的理发店很少，便萌发替别人打工不如为自己创业的念头——自己的事业，做起来会更有工作激情，更投日夏养花网入，从而更容易成功。我不担心影响学业，因为具体经营等工作都由理发师去负责，我们只是投资者和管理者。

创业激情须加以保护
吴晓红（电子科技大学中山学院学生工作处处长）：在不影响学业的前提下，我们是支持在校大学生创业的。一些自我意识很强的学生，选择自主创业是为了通过这一途径来证明自己的能力，实现自我价值，得到社会的认可。一方面，创业有利于拓宽大学生的就业渠道，缓解大学生就业难问题；另一方面，也可以充分发挥大学生年轻灵活，充满激情、创造力强的优势。这些创业经验还会为以后的就业提供优势。
大学生在学校里学到了很多理论性的东西，有较高层次的技术优势，但理论与实践存在着很大距离，部分大学生的就业观念过于理想化。通过创业，大学生能够认识到外面的世界，提早接触社会，提高自己的能力、增长经验。大学生的创业必须杜绝浮躁的思想，需要踏踏实实、从小做起，在选择创业项目时要慎重考虑，以降低风险。我们希望大学生经过磨练之后考虑问题更理性，所以我们有必要保护好大学生们的这股创业激情，并引导他们往健康的方向发展。
创业仅有兴趣仍不够
何模雄（电子科技大学中山学院电子通讯系学生、创新协会会长）：大学生创业是完全可行的，现在的大学生们不能再依赖家长、学校，而要主动发现、寻找机遇，既为将来的就业做准备，也不会耽误现阶段的学习。我一直进行创业的实践，但我还要求自己每学期至少获得三等奖学金。
大学生创业很大程度上源于自身的爱好，有了兴趣就有动力。但创业仅有兴趣仍不够，俗话说不打无准备的仗，首先要对市场的了解。去年我与师兄一起参www.rixia.cc加了全国大学生创业大赛，由于我们在设计方案时忽略了成本预算，最终没有入围。
创业需要理智而不是冲动，创业需要冷静而不是狂热，大学生创业仅仅爱好不行，对自身专业的了解并不代表可以一蹴而就，随便开一个公司就会财源滚滚而来。作为有一次投资经验的大学生，我认为必须对行业市场深度审视，对社会和大众消费有深刻了解，由爱好变为事业是一个“痛苦”的过程.

[转]世新VS西交 在校大学生创业利大于弊（选拔表演赛）

谢谢主席，大家好！
首先，我们要感谢对方辩友精彩的表演，刚才我方辩手的发言，若非对方出手相救，恐怕早已离题万里了，真是让我方感激涕零啊。
刚才我们和对方辩友在大学生创业的利弊问题中探讨了这么久，对方辩友雄辩的口才、诚恳的风度确实非常感人，但是细细想来，这似乎并没有遮盖住他们立论上的某些偏误。
1. 对方辩友强调，大学生创业会浪费精力耽误学习，那么请问：一个不能学会权衡而找到学习和创业二者完美结合点的人，又怎能处理现代社会各种复杂关系呢？对于聪明而勤奋的对方辩友摸索出一条促进学习的创业之路，应该不是难事吧？
2. 对方辩友还强调，大学生创业失败会浪费社会资源，那么请问：大学生毕业后在社会上的创业就一定会一帆风顺吗？如果把那时的惨败与以前在校期间的小小挫折相比，对方辩友认为孰大孰小呢？
3. 究竟是什么原因关键地影响着在校大学生的创业的成败？是精力吗？不是，是大学生自身能力修养问题。就算退学也解决不了大学生自身能力不足的问题。所以就算是退学了去创业，和在校大学生创业并没有本质的区别。
下面我进一步总结我方观点：
1. 我方所强调的创业利弊是重在过程，而不是结果。我方承认，对于还在象牙塔中的大学生而言，开创自己的一番事业的确面临着很多的困难，比如：资金和精力的缺乏，还有担负创业失败的风险等等。但是，我们今天所要谈论的是一个利与弊的比较性命题，最终结果的成败以及创业业绩的大小与创业的利弊没有很多必然的联系，创业成功自然是喜事，可就算是失败也可以算是利大于弊，也是一种人生磨练啊。潇洒走一回，理论用于实践，认清自己的优劣势，为下一段充电学习定好方向何乐不为？（国家每年的创业大赛还有我们学校的挑战杯大赛难道仅仅是要看到同学们都实现了什么样的宏伟业绩吗？不是的。得奖的毕竟少数，）关键是参与其中，倡导学生理论联系实践，学有所用，在创业中发现自己学习的盲点和死角，进一步提升自己的能力，把学术的知识转化为实际的生产。我们现在的大学缺的不就是把科研转化为实际生产力的能力吗？
2. 大学生比一般人更有创业优势。大学生已经有了足够的能力和头脑来做好自我创业，而且现在国家也出台政策鼓励大学生创业，把所学得的书本知识转化为生产力。清华、北航有创业研究中心。竺可桢学院专门把各个系各方面品学兼优、活动能力很强的学生，组织到一个班，专门培养他们专业知识之外的创业能力。（由此可见，国家、社会和学校，对于大学生创业都是给予了很高的宽容与优惠政策。）而且，即使创业失败，大学生也不必象社会中人那般狼狈，仍然可以风雨过后在课堂上继续读书学习以待将来放手再搏。因为毕竟他们年轻，不用过多地考虑功利的结果，也能够承担或者忍受失败。现在社会，大学生毕业就业难已经成为了一个社会问题，既然我们有这个能力来做自己的老板，那为什么非要削尖脑袋去挤人才市场，而不在在校期间就为自己将来的事业奏响华美的序曲呢？
3. 大学生创业可以培养合作精神以及综合能力。2002年，联合国教科文组织提出学习的“第三本护照”是创业能力。在校大学生创业并不是放弃了学习的机会，大学生即将进入社会，创业，可以使大学生在社会这所人生大学中学到在课堂上学不到的东西，而更多的知识是在社会中学得的。常言道：商场如战场。而大学生本身在这种创业中得到的竞争意识、先机意识、挑战意识、合作意识、风险意识，还有那种不屈不挠、坚持到底的毅力和精神，难道不会使其收益终生吗？
4. 大学生创业可以建立高知识团队，促进技术市场的良性竞争。来自新华网的报道，大学生创业的公司，80%以上的技术成果都是比较先进的。而正因为大学生这种特殊的文化群体，他们更有优势去实践自己的所学，开发和利用自己的技术专长，如果没有一定的技术特点，不能够达到一定水平的话，不可能有人给他们投资，他们也不可能生存。现在的社会创业着重的是科技的互动，理论与实践的结合，这种大学生群体的高技术含量创业，可以带动整个社会的企业改良，形成整个市场重技术重知识的优良氛围。火一样的有着绚烂青春的大学生，给中国市场带来的不正是一场革命吗？
社会的进步归根到底就是人的进步，而人的进步就是人的发展。今天，我们站在21世纪的起点上，感受到的是一种中国社会向前飞速发展的历史感和责任感。身为现代社会的大学生，我们有勇气、有知识、有头脑、有能力，（随着中国迈入WTO的大门，随着外来文化一步步的改变我们的生活，随着社会机遇和挑战正进一步的加大，）我们完全可以开创自己的事业，成就自己的梦想。我们需要的不但是睿智的大脑和丰厚的课本知识，更日夏养花网需要的是宝贵的社会实践创业经验，我们需要行之、为之。最后，让我们记住阿基米德的名言吧："给我扛杆和支点，我将撑起地球！"
综上所述，我方重申：在校大学生创业利大于弊！谢谢！

在校大学生创业利大于弊还是弊大于利
正方开篇破题，指出这个辩题既不是讨论大学生是否“都”具备创业的能力，也不是讨论成功率有多少。这不仅为己方“过程就是收获”的观点伏笔，而且防了对方以结果成功率低来进攻。接着她提出，判断一个行为利大弊大要看本质，而不能只看结果。对此她用了乐善好施却被人利用的例子。这个类比的问题我们后面再说。此后正方从两个层面阐述他们眼里的本质：第一是“创业是自我学习的过程，是梦想、勇气等等的体现”；第二是不能从结果看创业是否正确，因为“过程就是一种收获”。
反方接了正方没有明确概念的不足，区分了在校大学生而不是休学创业者。而对“创业”的理解中，反方提出“关键是看创业者是否有把公司做大做好的意愿，否则开一家公司也未必是创业”。这种说法显得与一般人的认识略有不同。如果是这样，那么创业的范围就大大缩小了，特别是那些创业可能仅仅是为了追求一种经历甚至于干脆就是为了实践性学习的创业都排除了（这两类创业在体验经济中是很正常的）。反方给出的比较标准是“看大学生群体创业是否符合个人发展利益和社会资源优化配置”。他们认为，在校大学生一方面必须全身心地投入学习（包括专业知识的学习与个人社会化过程的学习），而创业本身也要求全身心的投入（可能正是为了说明要全身心，所以反方才对创业做了那样的界定），这二者的矛盾使在校大学生创业面临难以两全的困境。而当在校大学生一面要关心学业，一面要考虑事业时，教育资源也不能优化配置了。

从反一陈词看，他们在形式上强调的是过程的冲突，但实际上仍然是说冲突造成了结果上难以兼顾。所以正二接手说正方是以结果来衡量利弊也未尝不可。为了说明不能以结果来定性，正方举了捐款可能受骗、捐血可能感染疾病这些不好的结果来说捐款捐血都是不好的行为。这个问题我们和正一的“乐善好施”一起放到后面讨论。正二接着反驳了反方的“难以两全”，提出参加辩论赛也会影响学业，是否也是弊大于利这个问题。这是一个比较好的攻击（因为反方是在自由辩中才明确其不同的）。在反驳后，他进一步阐述了创业可以让创业的大学生学习到管理、沟通、承担风险、学习解决困难等等能力，并提出了正方的核心论点：创业过程是学习的过程，学习中就是利大于弊，学习经验就是收获。
反二顺着正方的话指出，并不能因为结果来定性，但如果大多数结果都是坏的就不一样了。这的确是打到了点子上。然而正如雁在云指出的“遗憾的是由于语言的组织欠缺力度，现场观众反应平淡。我想如果当时反二能跟进一个形象的例子，比如“如果所有献血的人都会染上爱滋病，那谁还能说献血这个行为过程是好的？”反二找到了问题，但是没有很好的表现出正方的问题，这不得不说是遗憾。”而她随后由此得出结论“必须把行为和主体相结合”（这个论点当然是对的），这个逻辑跳跃显得大了些。在应对正方提出的创业可以学习到很多东西层面，她用斯坦福大学培养创业能力却不真的去创业的方法来防守。但是在回到本方立论“无法兼顾”时，她的陈词却没有说完，这就比较遗憾了。

支持

建议好好读书。同时仔细观察别人的创业情况，无论是好是坏，都是经验和教训。
急于创业，并不是值得提倡的。一旦失败，阴影面积会很大。

可以开个淘宝网店之类的， 很多大学生都在做呀、

您好！我是一名江苏大学学生。也是学校团委勤工俭学部门一个负责人。回目前，周围有很多学生都尝答试创业。也有很多鼓励大学生创业的活动。然而，这些活动在引导大学生创业的同时。疏于对我们学生本质的思考。确实学生群中存在一些能人志士。然而，没有经历的充实。学生达到创业条件只是少数。对校园创业过多的鼓动，反会影响一些学生思想的正确定位。
我觉得，就算是创业，大学生，也要基与勤工俭学的理念上。最好把刚学到的东西，和实践集合，甚至产生经济价值，这样不但对学生学习是个鼓励。也让大家有了收获的经历。
同时，我认为，学生的社会主义责任感觉是应该培养的，我们学习经常带大家去体验老百姓的疾苦，对我们进行爱国主义教育，我觉得对我很有价值。对社会也很有价值！

有那样的能力是很好嘛，在校就练练，出来了更厉害，更猛．．．．．

我个人观点:大学生创业,是好事儿,不过不要把精力全部放在创业上的.(只能是在社会学积点经验).

如果失败,你的学习也可能落后,(你不是陪了夫人有折兵).

还是以学习为主呀.