从第一句话可以排除掉 黑桃J,8,2,7,3 草花K,6因为这种点数只出现一次.
从第二句话可以知道Q所知道的花色中所有的点数都出现过两次或以上才肯定P不知道是哪一张牌.这样我们可以看出只有红桃和方块存在这种现象,所以必然是这两种花色之一.从第三句话P肯定自己知道是什么牌可以知道这个点数在红桃和方块里肯定是唯一性,所以可以排除红桃和方块A还剩下红桃Q ,4和方块5不能肯定了.但是Q知道花色啊.所以从第四句话可以肯定就是方块5了,因为是红桃中的其中一个的话,Q是不能判断他知道的.所以结论就是方块5
http://zhidao.baidu.com/question/293599365.html

P先生得到的是点数，而他不知道这张牌，所以这张的点数不是唯一的
有可能为A 4 Q 5
Q先生得到的是花色，而他知道P不知道这张牌，那么说明这个花的牌不存在点数唯一的情况。
所以排除掉黑桃，和草花。
刚刚这个题目没看全，我再想下。

答案没有错。我也是这样推理出来的。
第一句推理：p先生不知道，可知这牌点数必定有重合，可找出a.q.4.5.
第二句推理：q先生知道p先生不知道，说明这花色没有单凭数字就可辨认的牌，只有红桃和方块。
第三句推理：p先生因为q先生，知道了花色，加上他自己知道的数字，一下就可以把牌识别出来了。说明不会是a。如果是a两个花色都有，p先生只能再说不知道。
第四句推理：q先生看到p先生一下懂了。也知道不会是a了。如果q知道的花色只有方块。方块只有两张牌，那就只能是方块5啦。所以他也知道了。如果q知道的花色是红桃，那q先生只能说不知道。
推理完毕。s先生虽然不知道花色和点数，但通过两人推理对话得到答案是方块5。

答案没有错。我也是这样推理出来的。
第一句推理：p先生不知道，可知这牌点数必定有重合，可找出a.q.4.5.
第二句推理：q先生知道p先生不知道，说明这花色没日夏养花网有单凭数字就可辨认的牌，只有红桃和日夏养花网方块。
第三句推理：p先生因为q先生，知道了花色，加上他自己知道的数字，一下就可以把牌识别出来了。说明不会是a。如果是a两个花色都有，p先生只能再说不知道。
第四句推理：q先生看到p先生一下懂了。也知道不会是a了。如果q知道的花色只有方块。方块只有两张牌，那就只能是方块5啦。所以他也知道了。如果q知道的花色是红桃，那q先生只能说不知道。
推理完毕。s先生虽然不知道花色和点数，但通过两人推理对话得到答案是方块5。

黑桃4

方块5
理由如下（我们首先考虑第二句话，Q先生说“我不知道你不知道这张牌”）
一、Q先生说“我不知道你不知道这张牌”，Q日夏养花网日夏养花网先生知道这张牌是什么花色的情况下才敢说这句话？ 『这句好包含的意思是在P先生还没说话之前，Q先生就知道P先生不会知道是什么牌，为什么呢？如果Q先生知道的花色是黑桃或者草花taUQS的话，他就不敢说“我知道你不知道这张牌”，因为如果Q先生知道的花色是黑桃或者草花，P先生可能知道的点数为不重复的单张牌的点数（因为单张全是黑桃或者草花），P先生也就可能知道这张牌』，所以由此推断花色必须是红桃或方块。
二、因为P先生知道点数，并且P先生说“我不知道这张牌”。所以，这张牌的点数在16张牌中有重复而无法确定。可推知：有重复的牌的点数是A、4、5、Q。即这张牌的点数必为A、4、5、Q之一, 且花色必须是红桃或方块。
三、P先生说“现在我知道这张牌了”，P先生根据Q先生的话也判断出花色必须是红桃或方块，且是唯一的一张（否则P先生就不敢说自己知道了），即就不会是A，只有可能是4、5、Q了（即是如果P先生知道点数是4，那么就是红桃4；如果P先生知道点数是Q，那么就是红桃Q;如果P先生知道点数是5，那么就是方块5）。
四、但是突然Q先生说他也知道了，Q先生如果知道的花色是红桃（红桃有两张有红桃4，红桃Q），他就不会知道是什么牌，所以他知道的花色是方块他才敢说我也知道了（因为方块只剩方块5了），即这张牌是方块5。

（站在旁观者的角度考虑这个问题，如题中的S先生的角度）
（不要纠结于P先生为什么知道是什么牌，这仅仅是题目的一个题设（条件）),第三句话是Q先生判断的基础。

黑桃4