一般土壤荒漠化后土质会沙化 腐殖质 粘土会被吹走
光有水源灌溉是不够
第一步不许防风 固沙
然后培养灌木 植被 沙子固定下来后需要很长的时间才能恢复肥力

土壤荒漠化后土质会变得贫瘠，如果想要耕种的话得施入大量有机肥或是绿肥之类的增加土壤有机质含量，提高土壤肥力和保肥保水能力。

会发生变化，原来土壤肥沃，人然后会变贫瘠，但用水源灌溉应该没什么用吧，你应该种植植被，想林木什么的吧

新疆南疆的塔里木盆地中心，是中国最大的沙漠，这就是塔克拉玛干沙漠，同时也是世界上第十大沙漠，还有一个别名十分有名气，那就是死亡之海，但是我们拥有着世界上如此大规模的沙漠，我们就有责任来维护好当地的生态环境，因为在前些年的发展中， 我们无意中再次破坏了生态环境，导致我们的土地荒漠化，因此环境整治迫在眉睫。

于是从上个世纪末开始，我们就开始了浩浩荡荡的防沙育林的相关工作，我们治理荒漠化的效率和成绩可谓是世界瞩目，这让全世界对我们刮目相看，因为当所有人都以为我们只是说说而已的时候，我们竟然真的做到了。但是当人们回去欣赏自己的杰作的时候，却有人发现这个沙漠变成了这个样子，我们花费了三十年才做到将沙漠变了样，如今却出现了这个东西，网友也是直接www.rixia.cc表示：惋惜。

我们在治理荒漠的这三十年，西北地区发生了天翻地覆的变化，西北地区的同胞们也是付出了很多的努力，曾经西北地区只要一起风，静肯定会有沙尘，但是现在已经好了太多了，就是就在前不久，我们有人会去考察当地环境的时候，竟然发现当地残存了这么多的垃圾，我们很多人都知道在我们将荒漠变为绿洲之后的日子，很多人来到这个地方旅游，因为这里曾经都是鸟不拉屎的地方，现如今的青山绿水可以说吸引了很多人来到这个地方参观旅游，但是总会有那么一部分人素质低下，到了哪里都要乱www.rixia.cc丢垃圾，这个地方毕竟不是正规的旅游景区，不会有人每天来打扫卫生，所以垃圾就到处积累的都是，甚至俨然成为了网红新一届的打卡圣地，让人无力吐槽。

最重要的就是当地垃圾里面有很多的塑料袋，我们都知道塑料袋是最难降解的一种物质，而在这个地方，天气干燥、降水量少、动植物较少，就更加增加了降解的难度。因此也是给荒漠的治理增加了很多难题，这些塑料袋没有个几百年是无法彻底降解的。中国用30年将沙漠变绿洲，现在却出现了这种东西，网友：令人惋惜。

西北防护林的治理已经颇见成效，但是对于很多游客来说，这里的青山绿水就像是大风刮来的一样，丝毫不懂得珍惜和爱护。防沙治沙的治理，不仅有效降低的了土地荒漠化，而且当地的环境也得到了极大的改善，沙尘暴大大减少。但是现在已经变成了去那里旅游的游客漫天飞舞的垃圾袋了。小编想说：治沙防沙的目的并不是让人们跑到这大西北来旅游的，而是为了我们的下一代，留下一个美丽的未来，就算是来旅游，那也要管好自己，没有做出什么贡献，就不要来制造垃圾和问题了，毕竟所有人都很忙的。爱护环境，从小事做起，从你我做起。

地球初期火山喷发，岩浆活动，地表形成了各种岩石，之后在外力作用下不断地对原有的岩石破坏、剥蚀形成了大小混杂碎屑物质，受重力、风力、第四纪冰川作用下，被带到山麓地带或更遥远的天边。

降水量稀少的地区，在风力作用下会把碎屑物质中的细砂和尘土吹到千里之外，在我国堆集成了黄土高原；而那些粒径较大的颗粒则被风携带到附近，形成沙漠。粒径更大的砾石，则被留在原地，形成了如今的戈壁滩。

从土壤形成过程我们可以看出，戈壁与沙漠它们所处的风化阶段不一样，戈壁是风化初级阶段，而沙漠是风化后的产物。戈壁是沙漠、黄土的物质来源，沙漠、黄土是戈壁风化后表现形式。

戈壁、沙漠、黄土是地球上经过成千上百万年外力风化作用而形成地貌类型，但就形成土壤来说，还要经过复杂的生命过程，因为土壤具有肥力，能够生长出植物的属性，这样的土地才能给我们人类供给物质与能量，我们才能生存，所以土地对人类来说，是维持我们祖祖辈辈繁衍生息的命根子。

那么戈壁、沙漠、黄土哪个最容易形成土壤呢，不言而喻，黄土颗粒较小，保水性好，风化彻底最容易形成的土壤，而沙漠次之，戈壁还是处于土壤形成的初期阶段。

土地变成了沙漠，如果好好的保护好好的重新进行护理的话，那么还是可以变回来的，也就是说我们需要注意自然环境的环境保护问题。

土地变成沙漠，想要再变回去，需要改善土质，引荐水源绿化，要耗费大量的时间和财力，所以要保护土地，防止土地沙漠化

土地变成沙漠，是可以重新再变回来的，因为随着时间的增长，沙漠的生态系统也会慢慢的发生变化，从而变成新的土地，或者是森林。

可以重新利用的。沙漠化的治理措施，主要侧重于恢复植被、控制土壤风蚀。

种树种草

当植被盖度达到30%以上时，土壤风蚀就会基本消失。种树种草治理沙漠化的措施，就是基于控制土壤风蚀的原理提出的。在沙漠化发展严重的农耕地区，主要采取把部分已经沙漠化的耕地退还为林地和草地的方法，以达到沙漠化土地恢复的目的。但由于区域内一部分土地种树种草，与本区域内另一部分土地承载力的大幅度跃升，没有协调同步，或者仅考虑到种树种草，而未在建设基本农田、大幅度提高单位土地的产出水平上下功夫，导致种树种草与本已过重的人口压力之间矛盾日趋激烈。

围栏封育

在草原地区牲畜压力过大，过度放牧造成了土地沙漠化。治理的方式通常采用“围栏封育”，即把草场划分成若干小区，使围起来的草地因牲畜压力的消失。需要循序渐进

可以的，需要种耐旱的植物。

技术上可行，但实际操作下来难度系数大

。。一般很难啊！！！~。。。
土地沙漠化不仅是一个重大的生态环境问题，也是我国所面临的一个非常严峻的社会经济可持续发展问题。我国的沙漠及沙漠化土地面积约为160．7万平方公里，占国土面积的16．7％。当前我国沙漠化土地面积正以每年2460平方公里的速度扩展，而且还有加速扩大的趋势。沙漠学专家、中国科学院寒区旱区环境与工程研究所研究员樊胜岳对此颇为关注。他在近日接受记者采访时提出：久治效不显，措施要反思，应拓展沙漠化治理的新思路，努力形成沙漠化防治的生态经济模式。

大量的研究结果表明，沙漠化产生的根源是人口对土地的压力过大造成的。因此沙漠化的治理应该从提高沙漠化土地的承载力，减缓和消除过重的人口压力的角度入手。然而，令人深思的是，沙漠化治理却是采用间接迂回的方法。我国在沙漠化防治方面采取的措施很多，可以归纳为以下两个方面：

——种树种草。当植被盖度达到30％以上时，土壤风蚀就会基本消失。种树种草治理沙漠化的措施，就是基于控制土壤风蚀的原理提出的。在沙漠化发展严重的农耕地区，主要采取把部分已经沙漠化的耕地退还为林地和草地的方法，以达到沙漠化土地恢复的目的。但由于区域内一部分土地种树种草，与本区域内另一部分土地承载力的大幅度跃升，没有协调同步，或者仅考虑到种树种草，而未在建设基本农田、大幅度提高单位土地的产出水平上下功夫，导致种树种草与本已过重的人口压力之间矛盾日趋激烈。

——围栏封育。在草原地区牲畜压力过大，过度放牧造成了土地沙漠化。治理的方式通常采用“围栏封育”，即把草场划分成若干小区，使围起来的草地因牲畜压力的消失，而自然恢复。

樊胜岳说，围栏封育，建设“草库仑”，实行划区轮牧的做法，SuKgDmRTc本身没有把区域内的人畜压力释放出去。围起来的地方，沙漠化有所逆转；没围起来的地方，由于人畜压力的加大，植被破坏更加严重，势必造成沙漠化的继续加剧。他认为，当前沙漠化的治理措施，主要侧重于恢复植被、控制土壤风蚀，而没有直接从沙漠化的根本原因，即消除造成沙漠化的人口压力入手，这是沙漠化治理成效不够显著的主要症结所在。

那么，沙漠化治理新思路是什么呢？

樊胜岳认为，虽然沙漠化的产生是从植被破坏产生土壤风蚀开始的，但沙漠化的治理却不能仅仅限于种树种草，而是要从解决沙漠化土地上过重的人口压力出发，从经济学、生态学和沙漠学相结合的角度，把沙漠化治理与农村经济发展有机结合起来，形成沙漠化防治的生态经济模式。在这个模式中，沙漠化治理应该按照降低土地上的人口压力和形成稳定生态系统的总体目标，有层次、按时序进行。

首先，种树种草与提高农田产量同步进行。通过施用高新技术、改造生产要素组合条件，提高未沙漠化土地粮食产量，使沙漠化土地的承载力发生跃迁，从而减缓或消除人口压力。与此同时，施行退耕还林还草，推广应用沙地造林和农田防护林带技术，初步建立起防沙体系，使沙漠化土地初步得到治理。值得注意的是，种树种草和沙漠化土地承载力的跃升应同步进行。前者离开了后者，沙漠化的治理由于没有去除沙漠化的根源，而效果不佳；后者离开了前者，在强烈风蚀下不可能实现。

随着科学技术的不断进步，人工可调节水肥因子在技术上具备了越来越大的可操作性，从而为沙漠化治理开发中新技术的使用，拓展了广阔的空间，对作物的优质高产提供了保障。例如，内蒙古乌兰察布盟后山地区地处农牧交错带，土地沙漠化严重。一些地方实行的地膜玉米技术，可使粮食产量由亩产100多公斤提高到600公斤。粮食产量的增加，为农业内部的结构调整提供了可能空间。当地推行的“进一退三”措施，也就是种一亩地膜玉米，退耕三亩沙漠化土地，改种拧条等治沙牧草，使当地的沙漠化进程迅速得到遏止并开始逆转。

据了解，沙漠化治理的技术已经比较成熟。中国科学院在不同类型的地区形成了不同的沙漠化治理的技术体系，主要有植物治理措施和工程措施两种。植物治沙主要包括建立人工植被和恢复天然植被以固定流沙。而设置各种人工沙障或喷洒化学固沙制剂等，用以阻截流沙，这类治沙技术统称为工程措施。治沙的工程措施一般是临时性的，旨在稳定沙面，为在沙丘和风蚀地上建立人工植被或恢复天然植被创造稳定的生态环境。

其次，调整农业结构，大力推广粮草间作，将牧草引入农田耕作系统，发展粮食—饲料—经济作物的三元结构种植模式，培肥土壤，生产优质原料，大力发展畜牧业，丰富农业结构，形成稳定的生态农业系统。

第三，推进农业产业，引导农民致富。沙漠化地区并非都存在粮食紧缺的问题，我国农牧交错地区有些地方粮食已自给有余，但当地农民在致富心理的促使下，退耕还林还草、调整农业内部结构等工作仍然进展缓慢。毛乌素沙地的许多农民挖甘草致富，使土壤结构严重破坏，沙漠化现象再度恶化。可见，提高沙漠化地区农民的经济收入，也是治理沙漠化的关键一环。

樊胜岳说，沙漠化地区要大力推进农业产业化，解决畜产品和农产品小生产与大市场的矛盾。发展以农产品为原料的加工业，逐步形成具有特色的轻工业企业，提高农民收入，从而稳定拉动农业结构调整，使沙漠化地区由农业发展阶段向工业阶段过渡，使生态系统中过度的人口压力，沿着产业链条从农业内部传递到工业和第三产业中去，只有这样，才能从根本上消除土地沙漠化。

土地沙漠化不仅是一个重大的生态环境问题，也是我国所面临的一个非常严峻的社会经济可持续发展问题。我国的沙漠及沙漠化土地面积约为160．7万平方公里，占国土面积的16．7％。当前我国沙漠化土地面积正以每年2460平方公里的速度扩展，而且还有加速扩大的趋势。沙漠学专家、中国科学院寒区旱区环境与工程研究所研究员樊胜岳对此颇为关注。他在近日接受记者采访时提出：久治效不显，措施要反思，应拓展沙漠化治理的新思路，努力形成沙漠化防治的生态经济模式。

大量的研究结果表明，沙漠化产生的根源是人口对土地的压力过大造成的。因此沙漠化的治理应该从提高沙漠化土地的承载力，减缓和消除过重的人口压力的角度入手。然而，令人深思的是，沙漠化治理却是采用间接迂回的方法。我国在沙漠化防治方面采取的措施很多，可以归纳为以下两个方面：

——种树种草。当植被盖度达到30％以上时，土壤风蚀就会基本消失。种树种草治理沙漠化的措施，就是基于控制土壤风蚀的原理提出的。在沙漠化发展严重的农耕地区，主要采取把部分已经沙漠化的耕地退还为林地和草地的方法，以达到沙漠化土地恢复的目的。但由于区域内一部分土地种树种草，与本区域内另一部分土地承载力的大幅度跃升，没有协调同步，或者仅考虑到种树种草，而未在建设基本农田、大幅度提高单位土地的产出水平上下功夫，导致种树种草与本已过重的人口压力之间矛盾日趋激烈。

——围栏封育。在草原地区牲畜压力过大，过度放牧造成了土地沙漠化。治理的方式通常采用“围栏封育”，即把草场划分成若干小区，使围起来的草地因牲畜压力的消失，而自然恢复。

樊胜岳说，围栏封育，建设“草库仑”，实行划区轮牧的做法，本身没有把区域内的人畜压力释放出去。围起来的地方，沙漠化有所逆转；没围起来的地方，由于人畜压力的加大，植被破坏更加严重，势必造成沙漠化的继续加剧。他认为，当前沙漠化的治理措施，主要侧重于恢复植被、控制土壤风蚀，而没有直接从沙漠化的根本原因，即消除造成沙漠化的人口压力入手，这是沙漠化治理成效不够显著的主要症结所在。

那么，沙漠化治理新思路是什么呢？

樊胜岳认为，虽然沙漠化的产生是从植被破坏产生土壤风蚀开始的，但沙漠化的治理却不能仅仅限于种树种草，而是要从解决沙漠化土地上过重的人口压力出发，从经济学、生态学和沙漠学相结合的角度，把沙漠化治理与农村经济发展有机结合起来，形成沙漠化防治的生态经济模式。在这个模式中，沙漠化治理应该按照降低土地上的人口压力和形成稳定生态系统的总体目标，有层次、按时序进行。

首先，种树种草与提高农田产量同步进行。通过施用高新技术、改造生产要素组合条件，提高未沙漠化土地粮食产量，使沙漠化土地的承载力发生跃迁，从而减缓或消除人口压力。与此同时，施行退耕还林还草，推广应用沙地造林和农田防护林带技术，初步建立起防沙体系，使沙漠化土地初步得到治理。值得注意的是，种树种草和沙漠化土地承载力的跃升应同步进行。前者离开了后者，沙漠化的治理由于没有去除沙漠化的根源，而效果不佳；后者离开了前者，在强烈风蚀下不可能实现。

随着科学技术的不断进步，人工可调节水肥因子在技术上具备了越来越大的可操作性，从而为沙漠化治理开发中新技术的使用，拓展了广阔的空间，对作物的优质高产提供了保障。例如，内蒙古乌兰察布盟后山地区地处农牧交错带，土地沙漠化严重。一些地方实行的地膜玉米技术，可使粮食产量由亩产100多公斤提高到600公斤。粮食产量的增加，为农业内部的结构调整提供了可能空间。当地推行的“进一退三”措施，也就是种一亩地膜玉米，退耕三亩沙漠化土地，改种拧条等治沙牧草，使当地的沙漠化进程迅速得到遏止并开始逆转。

据了解，沙漠化治理的技术已经比较成熟。中国科学院在不同类型的地区形成了不同的沙漠化治理的技术体系，主要有植物治理措施和工程措施两种。植物治沙主要包括建立人工植被和恢复天然植被以固定流沙。而设置各种人工沙障或喷洒化学固沙制剂等，用以阻截流沙，这类治沙技术统称为工程措施。治沙的工程措施一般是临时性的，旨在稳定沙面，为在沙丘和风蚀地上建立人工植被或恢复天然植被创造稳定的生态环境。

其次，调整农业结构，大力推广粮草间作，将牧草引入农田耕作系统，发展粮食—饲料—经济作物的三元结构种植模式，培肥土壤，生产优质原料，大力发展畜牧业，丰富农业结构，形成稳定的生态农业系统。

第三，推进农业产业，引导农民致富。沙漠化地区并非都存在粮食紧缺的问题，我国农牧交错地区有些地方粮食已自给有余，但当地农民在致富心理的促使下，退耕还林还草、调整农业内部结构等工作仍然进展缓慢。毛乌素沙地的许多农民挖甘草致富，使土壤结构严重破坏，沙漠化现象再度恶化。可见，提高沙漠化地区农民的经济收入，也是治理沙漠化的关键一环。

樊胜岳说，沙漠化地区要大力推进农业产业化，解决畜产品和农产品小生产与大市场的矛盾。发展以农产品为原料的加工业，逐步形成具有特色的轻工业企业，提高农民收入，从而稳定拉动农业结构调整，使沙漠化地区由农业发展阶段向工业阶段过渡，使生态系统中过度的人口压力，沿着产业链条从农业内部传递到工业和第三产业中去，只有这样，才能从根本上消除土地沙漠化。

土地沙漠化不仅是一个重大的生态环境问题，也是我国所面临的一个非常严峻的社会经济可持续发展问题。我国的沙漠及沙漠化土地面积约为160．7万平方公里，占国土面积的16．7％。当前我国沙漠化土地面积正以每年2460平方公里的速度扩展，而且还有加速扩大的趋势。沙漠学专家、中国科学院寒区旱区环境与工程研究所研究员樊胜岳对此颇为关注。他在近日接受记者采访时提出：久治效不显，措施要反思，应拓展沙漠化治理的新思路，努力形成沙漠化防治的生态经济模式。

大量的研究结果表明，沙漠化产生的根源是人口对土地的压力过大造成的。因此沙漠化的治理应该从提高沙漠化土地的承载力，减缓和消除过重的人口压力的角度入手。然而，令人深思的是，沙漠化治理却是采用间接迂回的方法。我国在沙漠化防治方面采取的措施很多，可以归纳为以下两个方面：

——种树种草。当植被盖度达到30％以上时，土壤风蚀就会基本消失。种树种草治理沙漠化的措施，就是基于控制土壤风蚀的原理提出的。在沙漠化发展严重的农耕地区，主要采取把部分已经沙漠化的耕地退还为林地和草地的方法，以达到沙漠化土地恢复的目的。但由于区域内一部分土地种树种草，与本区域内另一部分土地承载力的大幅度跃升，没有协调同步，或者仅考虑到种树种草，而未在建设基本农田、大幅度提高单位土地的产出水平上下功夫，导致种树种草与本已过重的人口压力之间矛盾日趋激烈。

——围栏封育。在草原地区牲畜压力过大，过度放牧造成了土地沙漠化。治理的方式通常采用“围栏封育”，即把草场划分成若干小区，使围起来的草地因牲畜压力的消失，而自然恢复。

樊胜岳说，围栏封育，建设“草库仑”，实行划区轮牧的做法，本身没有把区域内的人畜压力释放出去。围起来的地方，沙漠化有所逆转；没围起来的地方，由于人畜压力的加大，植被破坏更加严重，势必造成沙漠化的继续加剧。他认为，当前沙漠化的治理措施，主要侧重于恢复植被、控制土壤风蚀，而没有直接从沙漠化的根本原因，即消除造成沙漠化的人口压力入手，这是沙漠化治理成效不够显著的主要症结所在。

那么，沙漠化治理新思路是什么呢？

樊胜岳认为，虽然沙漠化的产生是从植被破坏产生土壤风蚀开始的，但沙漠化的治理却不能仅仅限于种树种草，而是要从解决沙漠化土地上过重的人口压力出发，从经济学、生态学和沙漠学相结合的角度，把沙漠化治理与农村经济发展有机结合起来，形成沙漠化防治的生态经济模式。在这个模式中，沙漠化治理应该按照降低土地上的人口压力和形成稳定生态系统的总体目标，有层次、按时序进行。

首先，种树种草与提高农田产量同步进行。通过施用高新技术、改造生产要素组合条件，提高未沙漠化土地粮食产量，使沙漠化土地的承载力发生跃迁，从而减缓或消除人口压力。与此同时，施行退耕还林还草，推广应用沙地造林和农田防护林带技术，初步建立起防沙体系，使沙漠化土地初步得到治理。值得注意的是，种树种草和沙漠化土地承载力的跃升应同步进行。前者离开了后者，沙漠化的治理由于没有去除沙漠化的根源，而效果不佳；后者离开了前者，在强烈风蚀下不可能实现。

随着科学技术的不断进步，人工可调节水肥因子在技术上具备了越来越大的可操作性，从而为沙漠化治理开发中新技术的使用，拓展了广阔的空间，对作物的优质高产提供了保障。例如，内蒙古乌兰察布盟后山地区地处农牧交错带，土地沙漠化严重。一些地方实行的地膜玉米技术，可使粮食产量由亩产100多公斤提高到600公斤。粮食产量的增加，为农业内部的结构调整提供了可能空间。当地推行的“进一退三”措施，也就是种一亩地膜玉米，退耕三亩沙漠化土地，改种拧条等治沙牧草，使当地的沙漠化进程迅速得到遏止并开始逆转。

据了解，沙漠化治理的技术已经比较成熟。中国科学院在不同类型的地区形成了不同的沙漠化治理的技术体系，主要有植物治理措施和工程措施两种。植物治沙主要包括建立人工植被和恢复天然植被以固定流沙。而设置各种人工沙障或喷洒化学固沙制剂等，用以阻截流沙，这类治沙技术统称为工程措施。治沙的工程措施一般是临时性的，旨在稳定沙面，为在沙丘和风蚀地上建立人工植被或恢复天然植被创造稳定的生态环境。

其次，调整农业结构，大力推广粮草间作，将牧草引入农田耕作系统，发展粮食—饲料—经济作物的三元结构种植模式，培肥土壤，生产优质原料，大力发展畜牧业，丰富农业结构，形成稳定的生态农业系统。

第三，推进农业产业，引导农民致富。沙漠化地区并非都存在粮食紧缺的问题，我国农牧交错地区有些地方粮食已自给有余，但当地农民在致富心理的促使下，退耕还林还草、调整农业内部结构等工作仍然进展缓慢。毛乌素沙地的许多农民挖甘草致富，使土壤结构严重破坏，沙漠化现象再度恶化。可见，提高沙漠化地区农民的经济收入，也是治理沙漠化的关键一环。

樊胜岳说，沙漠化地区要大力推进农业产业化，解决畜产品和农产品小生产与大市场的矛盾。发展以农产品为原料的加工业，逐步形成具有特色的轻工业企业，提高农民收入，从而稳定拉动农业结构调整，使沙漠化地区由农业发展阶段向工业阶段过渡，使生态系统中过度的人口压力，沿着产业链条从农业内部传递到工业和第三产业中去，只有这样，才能从根本上消除土地沙漠化。只有多种树了,树可以固定尘沙,防止水土流失
时间的话就不好说了,看小树什么时候张大了
塔克拉玛干沙漠是怎么形成的?,楼兰为什么不见了?
不就是砍伐树木造成的吗关键是水!关键是水!关键是水!关键是水!关键是水!
世界上最大的沙漠--撒哈拉沙漠曾经是优良的平原,(世界上最大的地下淡水海就在下面),因气候原因,雨水越来越少,成沙漠了1植树造林o

又是长遍大论 简单的来说就几点

中国绿化沙漠的方法:

主要是用方格沙障来固定流沙.植被固化.植树造林,推进式建造防沙林.逐步绿洲化.

问题补充:三五年就有成效了 你植被绿化的话 起码也要等树木成长大了才能起到较好的作用啊

自然规律有时候是无法抗衡的,短时间内或许现在人为的办法有用,如果遭遇连续干旱,植被枯死,再来几场暴风雨,所有的一切努力还是会被带到地势低的地方,沙漠还是沙漠.
或许发明一种沙砾改良或软化剂,大面积喷洒后大规模种植植被,尽可能的改变局部小气候环境可以解决吧.
还有,大规模建造现代建筑,把沙漠地区变成钢筋混凝土区域,人类的生活生产区全部迁徙到这些地区,把土地全部让给植被.那就不是地球了.

可以的，下面是几条建议：
防止沙漠化的对策和建议
1.严肃法纪，惩治行政腐败
改革开放以来，我国的法制建设进入了一个崭新阶段，制定了大量的法律法规。与防治沙漠化有关的有《环境保护法》、《森林法》、《草原法》、《水土保持法》，目前又在制定《防沙治沙》，还制定了与这些法律相配套的一系列法规。
这些法律法规之所以称其为法律法规，是因为它们本身具有的权威性，严肃性和强制性。在一个法制的社会，没有凌驾于法之上的权力。以言代法，以权代法的本身就是非法，为法所不容。因此，任何违背法律法规的行为（包括政府行为）都要依法进行惩处，并给予改正。否则，法不成法，只能助长行政腐败，扰乱社会秩序。
然而，在我们的各级政府部门中，总有人把人民赋予的权力视为个人的特权，好象法律法规是给老百姓制定的，是专门用来管教老百姓的，而约束不了自己。凡符合自己和本部门利益的就依法行政；反之，则千方百计绕过“政策障碍”，甚至寻找种种借口，把法律法规撇到一边。应该说，正是这种执法部门的行政腐败，加剧了我国自然资源与生态环境的破坏。
建议全国人大以“西部开发，生态先行”为题，就有关环保的法律、法规有针对性地进行一次执法大检查，及时纠正各级政府执法中出现的问题，避免历史上大开发带来生态大破坏的悲剧重演。
2.环境问题的决策要有前瞻性和超前意识
我国保护天然林、在长江、黄河中上游首先禁伐天然林的决策是在1996年水灾后作出的；而禁止采挖和销售发菜，制止滥挖甘草和麻黄草的决策也是在2000年春季沙尘暴和扬沙天气灾害连续袭击北京地区后作出的。均系亡羊补牢，付出了惨痛代价后而痛下决心。事实上，无论是洪涝还是干旱，早在70年代末，80年代初已有学者和媒体发出了“长江有变成黄河的危险”、“风沙紧逼北京城”这样的警告。我国高层决策者也并非置若罔闻，只是由于涉及广泛的社会利益群体，而政府的财政支持能力有限，难以当机立断。然而，凡属生态环境问题都有一种“叠加效益”，只是头痛医头，脚痛医脚，不从根本上解决，只能事倍功半，不可能遏制住环境加速恶化的步伐，而且将来一旦治理起来，费用也更加高昂，代价也会更加惨重，远远超过以生态环境为代价所换取的眼前的和暂时的利益。
建议国务院设立包括沙漠化在内的各类生态环境问题专家咨询小组和预警预报系统，为政府部门的高层决策提供科学依据。
3.加大防沙治沙的国家资金投入
中国治沙工程，国家长期投入不足。“八五”期间，国家投入治沙资金仅1亿多元，地方配套资金又很难落实，因为沙区多是“老、少、边、穷”地区，地方财力有限。相当一部分群众尚未解决温饱，很难拿出钱来防沙治沙。1999年国家投入治沙资金为3000多万元，主要用于治沙工程建设，按治理面积平均每亩投入2.26元,只够买两三棵小树苗,与实际需要相差甚远(有专家认为治沙经费每年需20亿元)。目前，在西北地区，造林一亩成本约100元，每亩治沙工程造林，则需500至600元。过去的办法是发动农民投工投劳，以弥补造林经费的不足。在现今市场经济条件下，这种计划经济时代的低投资水平加行政命令，硬性摊派，无偿使用劳动力的办法越来越行不通了，更何况国务院三令五申不允许加大农民的负担，如果再不加大对治沙的投入，今后工作势必出现滑坡。事实上，由于缺乏经费，防沙治沙中的许多关键性问题，如节水技术推广、优良品种选育、病虫害防治、太阳能、风能开发利用……得不到解决；许多治沙林场、苗圃、治沙站、保护站等基层防沙治沙单位、职工工资无保障，生产生活举步维艰、正常防治沙漠化的工作难以开展，同时也造成了工程建设速度慢、质量低、布局分散，难以形成规模；管护力量薄弱，造林种草成果难以巩固等等问题。这些现状，与实现国家扶贫攻坚和经济建设重心向中西部转移的战略极不相称。
建议国家加大对防治沙漠化的资金投入，除多渠道筹集资金，与农业综合开发、农田基本建设、工程相结合；还应制定一些相应的优惠政策，实行谁治理，谁开发，谁受益的原则，推广荒沙拍卖，租贷、转让、股份合作等治理方式，形成国家、集体、个人一起上，全社会共同参与治沙的新局面。
4.建立国家防治荒漠化领导小组
防沙治沙并不是一个单纯的技术问题，同时也是社会问题和管理问题。它涉及了社会、经济、生态各个方面和林业、农业、水利、环保等各个政府部门。这是一项复杂的系统工程。以往，沙漠化防治之所以不尽人意，主要原因之一是社会的各个部门各行其是，难以形成合力，甚至一个部门治沙，其它部门却在造沙。凡属环境问题，都是跨行政区横向发展的，而解决环境问题的政府部门却又是纵向设计的。如果恪守于这种部门分割和地域分割的纵向的行政管理模式，那是不可能从根本上解决任何横向的环境问题的。因此，我们也必须横向来设计我们的环境行政管理体系，避免部门之间工作中的扯皮，内耗，分散和重复，提高生态建设工程的整体效率。为此，建议将国家防治荒漠化协调小组升格为国家防治荒漠化领导小组，由国务院直接领导，以提高其权威性和可操作性。根据部门的职能分工，办公室仍设在国家林业局。同时，要加强“高级专家顾问组”的作用，保证荒漠化防治工作的科技含量，增加科学技术和规划设计的透明度。
5.把环境成本纳入经济核算体系，将生态建设作为政绩考核指标
任何经济开发建设对生态环境都要产生或大或小的负面影响，一利带来一弊。然而，究竟是利大抑或弊大，如何趋利避害，则要通过对环境成本的评估，决定取舍。例如，近十年来，因挖发菜还使内蒙古2.2亿亩草场遭受不同程度的破坏，其中6000万亩沦www.rixia.cc为荒漠，其余的也处于沙化的过程之中。为此每年对牧业造成的直接经济损失30亿元，生态破坏的损失不可估量，还引发了农牧民冲突，造成了影响民族团结的社会问题。因此，这种资源掠夺式的经济活动，理当在禁止之列。
可是，由于长期以来，我们对基层干部的政绩考核内容中，只有发展经济的指标而无生态建设的指标，特别在脱贫目标上，一味强调增加牲畜的存栏数和粮食产量，从而助长了牧民过牧草场，农民毁林毁草开荒种地，而由此造成的水土流失和土地沙漠化则不在考核之列。因此，为了最大限度地取得经济指标的快速增长，一些政府官员和政府部门不惜付出生态环境为代价，换取任期内的“政绩”。这是导致急功近利，政府行为短期化与决策短期化的根源。
由此可见，环境的问题根植于我们社会和经济的结构、体系之中。不改变与生态建设的目标不相适应的社会经济结构、体系，改善环境的努力就不会有大的作为。目前，我们急待解决的就是把环境成本纳入经济核算体系，并将生态建设的具体内容列入各级政府的政绩考核指标中去。
6.严格控制环境的人口容量，退耕与“退人”结合起来
环境对人口的容量是制定社会发展计划的基础。我国西部生态极其脆弱，破坏易而恢复难，“地广人稀”只是一种表面现象。由于环境容量十分有限，许多地区的人口已经超饱和。有关资料显示，我国北方荒漠化地区人口总数已达4亿人，比建国初增加了160‰。新疆160万平方公里土地，可供人类生存繁衍的绿洲仅有4.5％，目前农区人口密度每平方公里200-400人，同东部沿海省份的日夏养花网人口密度已不相上下。20世纪初，塔克拉玛干沙漠周缘地区仅有150万人，人口密度每平方公里（含沙漠、戈壁）2人；到80年代，人口增至513万，人口密度每平方公里8人，超过联合国制定的沙漠地区人口密度临界指标为7人的标准。青藏高原河谷合理的人口密度是每平方公里不超过20人，而今在该地区却达90人，大大超出土地承载力。过垦过牧，造成风沙肆虐。西南地区山高坡陡，土壤瘠薄，植被破坏后石漠化严重。石漠化使土地永久丧失生产力，因此比沙漠化问题更严重，也更难以治理。
退耕还林还草工作要与“退人”结合起来，在生存条件恶劣的地区，逐步将超过环境容量的人口迁移出来，转移到小城镇，以便从根本上解决退耕后反复的问题和“靠山吃山”，继续破坏植被的问题，给大自然以喘息之机，恢复元气；同时，发展具有一定规模效应的小城镇，吸纳农村剩余劳动力，转移农业富余人口，也可以带动多种产业的发展，增加群众收入，缓和西部人口压力与土地承载力之间的矛盾。
7.保护、恢复与重建荒漠生态系统
沙漠化形成与扩张的根本原因，就是荒漠生态系统（包括沙漠、戈壁系统、干旱、半干旱地区的草原系统、森林系统和湿地系统）的人为破坏所致，是对该系统中的水资源、生物资源和土地资源强度开发利用而导致系统内部固有的稳定与平衡失调的结果。以往，我们一手植树种草，通过生物措施和工程措施防治沙漠化，另一只手却破坏荒漠生态系统，制造新的沙漠化土地。事实上，正是由于荒漠生态系统的破坏，尽管我们营造了“三北”防护林，实施了防沙治沙工程，却仍然未能在整体上遏制住沙漠化扩张的步伐。可以说，近半个世纪来，沙暴频频的真正原因，并非人工植被营造太少，而是天然植被破坏过甚。小环境的局部改善，抵消不了大环境的整体逆变。
有鉴于此，我们有必要调整防沙治沙战略，从片面重视发展人工植被转到积极发展人工――天然乔灌草复合植被；从单纯保护绿洲到积极保护包括绿洲在内的整个荒漠生态系统。只有重建荒漠生态系统，才能从根本上遏制住沙漠化扩展的势头，扭转防沙治沙和治理水土流失工作中的被动局面，也才能切实有效地改善我国西北地区的大生态、大环境。

可以~~~
不过是要种泡桐树的~~~
但是种一棵树让它见效的速度~~~
却比不上人类让土地沙漠化的速度~~~
可悲~~~

当然可以
但是非常困难

上述回答是从人文的角度给出的答案，可是我以为，既然作为自然科学类的题目，应从自然科学的角度回答为妥。
首先我们要回答土地沙漠化的原因，目前人们都认为土地沙漠化是由于人类的活动（或者说是不科学的活动）造成的，可是，不难证明，土地沙漠化的主导原因并不是人类活动，而人类活动只是加剧了土地沙漠化的速度或程度。土地沙漠化的主导原因是气候的变迁，而气候的变迁则不是人类所能控制的，或者至少目前是人类所不能主导的。所以沙漠化的土地能否恢复，取决于气候。当然，人类活动的意义是不能否认的，不过，人类的活动不能违背自然规律，要以科学的态度，来指导人类的活动，这些内容其他人早已回答，在此不赘述。要补充一点是，重要的是符合自然规律，不能“逆天行事”，任何事情，都要有条件的进行，才是科学的态度。

我有个奇怪的想法
为什么不把海水引灌到沙漠里呢？
水不是很多么？