曹操曾经说过“生子当如孙仲谋”这句名言，表面看来好像是在夸赞孙权有勇有谋，实际上台面下还有一层意思。至于是什么意思暂且先卖个关子，先了解一下曹操是在何种情况之下说出的这句话。

建安十七年（212年），孙权听从吕蒙的建议准备出兵合肥，曹操这次完全是被动应战，他当时正在策划晋爵魏公，但遭到荀彧的反对。在得知孙权有意用兵合肥之后，就于当年十月从许都出发，南征孙权。随行的除了曹丕、曹植兄弟外，还有倒霉的荀彧（他不久死于寿春）。

曹操这次南征，目的并非是为了征服孙权，事实上自从赤壁之战后，曹操基本上放弃了统一南北的战略。此战南征是想以战制战，预先遏制孙权对合肥一线可能发起的攻势，因而他大造声势，号称有步骑四十万。也因此，这次行军速度比较慢，直到建安十八年正月才进抵须口（今安徽无为县东北）。

此后，双方发生了一场烈度不大的战斗，曹军虽然首战获捷，攻破了孙权的江西大营，并且俘虏了敌军都督公孙阳。但此后，形势越来越不利于曹军。其中的原因，主要在于气候的突变，隆冬季节居然连降暴雨，从而给不习水战的曹军造成了极大的困难。于是，在两战皆败之后，曹操任凭孙权如何挑战，始终坚守营盘，拒不出战。

胡冲《吴历》说，孙权有一天亲自率领水师前来挑衅，曹操还是不予理睬，并且严禁弓箭手胡乱射箭。《魏略》却说，当孙权乘着大船前来挑战时，曹营万箭齐发乱箭很快插满了船舱的一侧，以至于船身倾斜，眼看就要翻船。但孙权临危不乱，下令调转船头，让船身另一侧受箭，直到船身平稳，方才从容列队返航。

这个场景是不是觉得很熟悉？不错，这正是草船借箭最原始的版本，《魏略》中的这一说法后来被《三国志平话》将主人公替换成了周瑜，而罗贯中的《三国演义》中又移花接木，将它改编成诸葛亮在赤壁之战中的“草船借箭”。

在孙、曹这一战中，曹操亲眼目睹了孙军甲仗鲜明、军伍整肃之后，禁不住感慨万千，说出了“生子当如孙仲谋，刘景升（即刘表）儿子若豚犬耳！”这句名言。其实，当初袁术也有类似的口吻，他曾赞许过孙权的胞兄孙策：“使术有子如孙郎，死复何恨？”

曹操说的这句话，自然不仅仅是因为孙权治军有方，更主要的原因还在于：当他拿自己的几个儿子与孙权对比时，有着太多的失望。尽管曹操的儿子们大都比较出色，但是，他们的特长全不在治国理政上，没有一个真正有能力继承他所开创的宏大基业。后继乏人，这正是曹操晚年最大的心病。

这倒不是说曹操对子女的教育是失败的，恰恰相反，在中国历史上，像曹操这样成功实施家庭教育的政治还真是不多。美中不足的只是，老一代政治家没能培育出新一辈政治家。

这里我们发现一个可以称之为“规律”的普遍现象http://www.rixia.cc，那就是魏、蜀、吴三国的实际开创者，无一不是成长于单亲家庭，曹操年幼时丧母，刘备和孙权两人也是很早就失去了父爱。家庭的残缺不全，虽然在情感上难以接受，但对于孩子的成才，却未必是坏事。

话题再回过来说曹、孙双方的战事，他们就这样僵持了一个多月，谁也奈何不了谁，最后还是孙权打破了沉默。他写信给了曹操一张便条，上面写着：“足下不死，孤不得安。”曹操收到来信后，不无赞赏地对部将说：“孙权不欺孤”，随后他下令立即撤回须口，并于这一年四月返回邺城，而孙权也未乘势追击，两人的对抗，就以这种颇富戏剧性的结果收场了。

这是曹操说过的话，这句话还有后半句，整句话应该是这么说的：“生子当如孙仲谋，刘景升之子，如豚犬耳”。这是一个对比，完全可以看出，曹操对孙权的赞誉。那么，这句话到底出自哪里呢？出自《吴历》，曹操在濡须口和孙权对峙之时发出的感叹。这是夸人的话

这一年是公元213年，曹操为了报赤壁之愁，带领主力大军，屯兵濡须口，和孙权大军对峙，这两支主力部队屡次交锋，互有胜败，而且，孙权似乎还要稍稍占据上风。曹操和孙权的主力，在濡须口相持了一月有余，曹操发现自己占不到便宜，于是，和孙权讲和退军。看到孙权军容整齐，不禁暗暗嗟叹。

我们可以从背景以及曹操话语的前后句来分析，都可以得出，曹操这是在由衷的赞美孙权。但有朋友会说，说别人是他儿子，能是好话吗？如果从辈分来说，曹操的确是孙权的父辈。如果他们不是敌对双方的话，孙权真得管曹操叫一声叔父。

曹操生于公元155年，孙权生于公元182年，那么，濡须口对峙的时候，孙权年仅31岁，耳曹操已经58岁了。从年龄上分析，曹操比孙权足足大了一辈人，和孙权父亲孙坚是同辈。按照辈分来讲，曹操这么说，完全有资格，也丝毫没有轻视辱骂孙权的意思。

那么，我们再往深分析一下，如果从级别角度分析，曹操说的这句话，是不是越礼呢？

当时汉朝虽然已经名存实亡，但汉献帝还在，曹操依然是汉朝的丞相，他的行为，依然代表着汉www.rixia.cc朝，而孙权，属于地方割据势力，从级别上分析，曹操属于中央政府，孙权属于地方政府，行政层级上分析，曹操说这话，非常越礼。因为同朝为官，那就是同事，即使有血缘关系，在工作之间，也不能将血缘关系说出来，何况无血缘关系呢。要是从这个角度来说，曹操的这句话，非常无礼。

综上所述，“生儿当如孙仲谋”这句话，如果是私下里，以私人身份来交流，从辈份上讲，无可厚非，而且是夸赞的言语。但要是再公共场合，尤其两个人的身份，这样的话非常失礼。但我想，当时曹操一定没有想这么多，只是有感而发而已，也是曹操真心对孙权的肯定。

孙仲某指的就是孙权，孙权是孙坚的儿子，同时在三国志的评价中http://www.rixia.cc可以说他是一个任用人才，同时又有英雄气魄的一个人物。连曹操都曾评价“生子应如孙仲某”。但是从很多历史的记载资料看来，他并不是真如评价和看到的那样是一个英雄类人物。

当曹操评价这句“生子应如孙仲某”。表面上这句话是对孙仲某的一个赞赏，但是细细品味这句话的内涵远不止于此。年龄上来说，孙权跟曹操的年龄都差不多，当一个年龄相差不多的人评价你跟他的儿子相同在同一水平上。对个人来说其实是一种屈辱，这里面曹操也有占便宜的嫌疑。

这句话看褒义，但真实的意义却是贬义。在政治上孙权可以说比较保守的人，在整个执政期间不思进取，没有开拓进取的精神。哪怕在一些战斗当中都是一种被动防守等着挨打的心态。但是值得庆幸的是，在关键的时候他听取了日夏养花网一些下属的建议，一些战役上也取得了可喜的成功，他的防守与当时的曹操和刘备形成了非常鲜明的对比。

在执政期间不思进取也就罢了，但是他残暴，喜欢杀戮的性格大失民心。在管理期间还制定了很多严酷的刑法，对百姓的税收不但没有免减还提高了，很多行为体现了他是一个冷酷无情的人，在他晚年期间，很多的事情都喜欢一意孤行，特别轻信小人谗言。在他儿子的身上也遗留了很多他的残暴，既保守又残暴，在政治上没有特别优秀的表现。

生子当如孙仲谋的意思是要是能有个孙权那样的儿子就好了。该句出自宋代词人辛弃疾所作的《南乡子登京口北固亭有怀》，全词原文如下：

何处望神州？满眼风光北固楼。千古兴亡多少事？悠悠。不尽长江滚滚流。

年少万兜鍪，坐断东南战未休。天下英雄谁敌手？曹刘。生子当如孙仲谋。

白话文释义：从哪里可以眺望故土中原？眼前却只见北固楼一带的壮丽江山，千百年的盛衰兴亡，不知经历了多少变幻，真是说不清，也道不完，有如这浩渺江水无穷无尽，奔流不还。

遥想当年，那孙权多么英武威严，青年时期就统率着万千健男。占据住江南百战犹酣。天下的英雄谁堪配做他的对手？惟有曹操和刘备可以和他鼎足成三。难怪人说，生下的儿子就应当如孙权一般。

扩展资料

创作背景：辛弃疾在公元1203年（宋宁宗嘉泰三年）六月末被起用为绍兴知府兼浙东安抚使后不久，即第二年阳春三月，改派到镇江去做知府。镇江，在历史上曾是英雄用武和建功立业之地。每当他登临京口（即镇江）北固亭时，触景生情，不胜感慨系之。这首词就是在这一背景下写成的。

这首词讽刺了朝廷，委婉地暗示了自己对于朝廷的不满，同时也表达了自己的一腔爱国豪情。

“何处望神州？满眼风光北固楼。”此时南宋与金以淮河分界，辛弃疾站在长江之滨的北固楼上，翘首遥望江北金兵占领区，大有风景不再、山河变色之感。于是站在北固楼上，词人不禁兴起了千古兴亡之感，自然引出下文。

“千古兴亡多少事？”这句问语纵观千古成败，意味深长，回味无穷。然而，往事悠悠，英雄往矣，只有这无尽的江水依旧滚滚东流。“悠悠，不尽长江滚滚流！”“悠悠”兼指时间之漫长久远，和词人思绪之无穷。

“年少万兜鍪，坐断东南战未休。”三国时代的孙权年纪轻轻就统率千军万马，雄据东南一隅，奋发自强，战斗不息。作者在这里突出了孙权的年少有为，“年少”而敢于与雄才大略、兵多将广的强敌曹操较量，这就需要非凡的胆识和气魄。同时突出孙权的盖世武功，他不断征战，不断壮大。

接下来辛弃疾为了把这层意思进一步发挥，不惜以夸张之笔极力渲染孙权不可一世的英姿。他异乎寻常地第三次发问，以提醒人们注意：“天下英雄谁敌手？”作者自问又自答曰：“曹刘”，唯曹操与刘备，说天下英雄只有曹操、刘备才堪与孙权争胜。

作者此词极力赞颂孙权的年少有为，突出他的盖世武功，其原因是孙权“坐断东南”，形势与南宋极似，作者这样热情赞颂孙权的不畏强敌，其实是对苟且偷安、毫无振作的南宋朝廷的鞭挞。