日夏养花网

您好,欢迎访问日夏养花网,我们的网址是:http://www.rixia.cc

新《三国》明明比老版的《三国》好看很多,为何还被很多人批评?

2022-07-29 22:00:07 分类:养花问答 来源: 日夏养花网 作者: 网络整理 阅读:97

为什么《新三国》比《老三国》集数还多,但是故事却比老三国少?而且像太史慈、典韦、孟获都没出镜?

骗钱嘛,针对现在的流行文化做出了调整,比如大量渲染爱情戏,愣是给仅仅一笔带过的吕布貂蝉的故事加了这么多戏,又大力渲染吴国的权利斗争,但又没展现在点子上,想渲染人物,却哪个都没立体展现出来,最终呈现的就是情节拖沓,内容繁复,虽然集数比老三国多,但实质内容却更少。弱化了战争的立体展现,强调几个个人人物的表现。结果就是同质化,影楼化,让人感觉乏味,缺乏老三国曲终人散时,是非成败转头空,青山依旧在几度,夕阳红的意味深长的感受。
因为新三国的叙事比老三国具体,所以时间更长,老三国很多故事一带而过,但是特别全面。
说实话新三国后面诸葛亮和司马懿死了基本就大结局了老版的后面还有很多精彩的故事比如 姜维复国 乐不思蜀 最后到三国归晋 推荐去看老版

电视剧《三国》如何评价?

陈建斌、于和伟、张博、陆毅、黄维德、倪大红、何润东、林心如等主演的大型史诗电视剧。

在我们这个历史悠久的国度里,不乏优秀历史片,而《三国》就是其中一部典型的史诗连续剧。

这部电视剧社会关注度高制作颇良且具有一定历史价值,这些优点主要体现在以下三点中:

第一,四大名著知名度大、广为人知,被翻拍成电视剧引起大众广泛关注,其中不乏包括一些《三国演义》的研究者、历史学家等。就如《西游记》《红楼梦》被翻拍成电视剧一般,四大名著被翻拍,大众期待值很高。关注度高,电视剧播出后的收视率也颇优。

第二,电视剧《三国》中武打场面极多,所以剧组请了大批武打老师,并且还在电视剧正式开拍之前让全体演员一起训练。除了演员的准备之外,电视剧拍摄场景的设置都以最大程度还原历史原景还原小说场景为追求,以最大限度的达到观众的期待。在电视剧拍摄过后的后期处理中,合理加入各种特效,制作颇良。

第三,《三国演义》是部在历史背景下加上传说色彩的小说,《三国》以《三国演义》为蓝本改编而来,将小说的过于传说色彩改编的更加合理而符合观众逻辑符合当下的认知观。

总的来说,这是一部以历史为背景再加以伸展的电视剧,具有一定的历史价值。这部剧长达95集,剧情复杂,而在这个浮躁的社会,短视频短剧情成为流行的时代背景下,这样慢节奏厚积淀的电视剧也越来越少了。

《三国》是一部弘扬正气、弘扬“仁”的历史剧,是具有观赏性和社会价值的优良电视连续剧。

要评《三国》难免会对新旧两版进行比较,新版《三国》相较于老版更为平日夏养花网易近人,打斗场面较多,宏大有气魄,并且给予观众身临其境之感,演员选角成功,制作水平更为细腻而精良。尽管新版《三国》拥有诸多令人着迷之处,却始终无法撼动老版《三国》的经典地位,无论是人物角色的诠释,台词功底,配乐方面,还是画面真实感,老版《三国》都略胜一筹,尤其是完整度和还原度要更高一些,两版都有鉴赏性和价值观。

《三国》作为四大名著之一,蕴涵着国家历史足迹,也成为国人耳熟能详的名著,有关于三国时期的影视剧作颇多,但最令人难以忘怀的也便是电视剧的两版《三国》了,同样耗时耗巨资打造,却因为时代不同,阵容不同等给予观众不同之感。

对于如今当代青年,新版《三国》更为容易接受,其一,剧中明星演员阵容强大,多为一些我们所耳熟能详的知名演员,代入感要更强一些。《三国》中集聚陈好、林如心等名气较旺女演员,男演员陈建斌、于和伟、陆毅强势加入,本就夺人眼球,尤其是陆毅版的诸葛亮,实话讲非常养眼,更为活泼新鲜。

正是由于陆毅版的诸葛亮过于稚嫩,虽面部强行粘有胡须,却也未能很逼真的诠释诸葛亮的老谋深算之感,尤其是在诸葛亮骂王朗事件中,老版唐国强饰演的诸葛亮更为强硬一些,而陆毅版的气势明显要弱一些。在诸葛亮身体渐衰仍为汗室忧心忡忡时,表现出的疲惫虚弱感,唐国强演绎的更切合实际,令人心疼,在上方谷战役中,沈默不语泪双行,而陆毅版的诸葛亮则是仰天长叹,埋怨老天不公,由于剧情改编和人物本身特性,使得两人诠释的诸葛亮拥有不同灵魂。

《三国》中的一代枭雄曹操饰演者陈建斌是一大亮点,此曹操霸气狠心,能屈能伸,尤为爱才,心思缜密,陈建斌将曹操的野心和心中顾虑诠释的鲜明有度,作为三国鼎立之霸主,显然更为真实。而于和伟饰演的刘备便不太讨喜,虽作为正义派,他言行举止之间却有种给人“洗脑”之感,懦弱和“小人”性质也都在他身上显露,相反看起来令人窝火,但不可否认于和伟却是一流的演技派。

尤其是关羽这名大将,新版《三国》中关羽高傲自负不听管教,使得观众很是不待见,甚至在被杀时,意外生出一种快感。但原著中的关羽却截然不同,他像是神一样的存在,高傲是自然的,但老版中关羽却令人敬重,在走失麦城时,只觉他的凄凉和无奈,更切合原著本人形态。

其二,《三国》剧中台词白化要严重一些,虽也有文绉绉之语,但与老版相比较,便稍显逊色一些,不至于像在读文言文一般,之乎者也,更为通俗易懂,但却因此有失历史仪式感。

其三,《三国》剧中打斗场面较多,给观众视觉感更强烈一些,在特效背景下的千军万马浩荡涌来,战争气息迎面扑来,尤其是赤壁之战中战船接连被烧的惨象,很逼真震撼,实景与特效相互衬托,使得整部剧画面精美有气魄。

《三国》中最大的诟病在于剧情的不完整性,直接把后三国之后的大事件断篇,记得老版《三国》直接演到司马家的崛起,难道是因为资金链断了的原因吗,这种有头没有尾的剧情,实在令人难以接受。

《三国》的斥资剧作很成功,在于它对历史真实事件的详细解读,同样离不开强有力的改编水平,更符合当下大众口味,口碑虽不及老版《三国》,却同样作为一部经典之作,永远流传。总之《三国》是一部创新篇,而老版中蕴涵着别样情怀,适合怀缅。

单独来看,电视剧《三国》是不错的,但你不能拿它跟老版比。

新版《三国》好在哪?好在它更像是一个电视剧了,有了娱乐成分在里面,更符合现代人的口味,制作更加精良,画面更加好看,场面更加宏大。如果没看过旧版《三国》,或是没研究过三国,那新版《三国》就是成功的。

新版《三国》差在哪里呢?最让我耿耿于怀的是它没拍完……拍到司马懿去世就不拍了?你要知道司马懿死后三国的故事还有很多,直接就不拍了,是资金不够了吗?结尾一句话直接草草带过。

在一些场面上有些说不过去,一开始的三英战吕布给我留下了不错的印象。但是后来的赵子龙单骑救主怎么看都像刘德华演的电影《三国之见龙卸甲》,赤壁之战的时候更是提不起兴趣,有点像电影《赤壁(下)》,这些影视作品在前,你拍这样就一点新意也没有了。

还有许多改编令人难受,印象最深的是关云长败走麦城,吕蒙当场斩杀了关羽,这一点是完全无法接受的,选角上,那么多女演员不用,为什么要让陈好演貂蝉??

相比旧版《三国》,剧情完整,还原度高,就连台词都是原文,在1995年,这样的电视剧已经是奇迹,拿老版跟新版对比,新版《三国》太弱了,老版唐国强的诸葛亮,恕我直言,谁也比不了,新版《三国》唯一能比的只有于和伟的刘备了。

虽然94版的《三国演义》是一部难以超越的经典,新版《三国》和经典比较来看存在一些不足,但不可否认的是,新《三国》也有很多亮点,是一部比较成功的大型古装历史剧。

新《三国》在视效方面场景更宏大,更能彰显出三国时期波澜壮阔的历史史诗。新版《三国》时代发展的优势,具备更先进、更高级的设备和技术,并且项目投资金额大,可以呈现出更加宏大的场面,观众可以在电视机前看到千军万马抗战的场面,感受到群雄争霸的时代下将士们大气磅礴的气势。

演员对角色的塑造做到了尽心尽力。其实看三国的故事,也是看这个时代里每个人物的命运沉浮,《三国》中的每一个人物都具有鲜明的特色。陈建斌饰演的曹操、于和伟饰演的刘备、陆毅饰演的诸葛亮、何润东饰演的赵云……每个演员对于角色的诠释可谓尽心尽力,我们可以在这部剧中看到多疑又自负的曹操、看到谨慎又爱民的刘备、看到深谋远虑的诸葛亮、看到骁勇善战的武神赵云。

新《三国》没有走其他翻拍剧的“烂片”之路,离不开制作组对于史实和剧本的严格把控。很多翻拍剧被网友嘲讽:卖情怀、乱改编、洒狗血,新《三国》却做到了尊重原著、尽最大可能还原历史。剧里没有为了刻意讨好观众而过分娱乐化的镜头,也没有不顾历史事实而随意编纂的情节,观众看到的,就是一部原汁原味、恢宏大气的历史剧。

《三国》是2010年播出的一部大型史诗电视剧。其以精良的制作、超高的演员角色匹配度、演员出色的演技等受到观众的喜爱。该剧播出后获得国内外众多奖项并创下史无前例的收视神话。

《三国》改编自中国四大名著之一的《三国演义》,其讲述的故事可以用五个事件概括:群雄割据、官渡之战、赤壁之战、三国鼎立、天下归晋。都说《三国》选角非常成功,该剧为了高度还原历史,选择的演员不管是外形,还是气质都非常符合剧中人物。比如,张飞的饰演者康凯,单从他雄壮的身躯、洪亮的嗓门、凌厉的眼神、不修边幅的面庞,观众就知道他一定是张飞。还有貂蝉、孙尚香等女性人物的扮演者,她们都是经过严格挑选的演员,绝对不存在空有外形而无演技的问题。

《三国》播出后,剧中很多演员的演技带给了观众很大的惊喜。比如陈建斌、于和伟。陈建斌在《三国》中饰演的是曹操。众所周知,曹操是一个善用权术、生性多疑、心狠手辣的人。曹操怀疑其义父一家想要杀害自己时,虽然没有证据,但还是将其一家全部杀害。当得知这一切只是误会,义父一家只是想杀猪时,曹操那种后悔而决绝的表情被陈建斌演绎地十分传神。

其实,整部剧中,最令观众惊艳的是于和伟。于和伟在《三国》中扮演的是刘备。刘备一直以来在人们心中的形象都是宽容的,但一千个读者心里就有一千个哈姆雷特,于和伟所理解的刘备,宽容之下还有隐忍,还有还有其它更多的情感。这样的理解也许能使刘备这个人物形象更加丰富。

对于一部电视剧来说,能给观众带来余韵是很重要的。对我来说,《三国》就是一部能给观众留下余韵的电视剧。总体来说,其称得上是一部良心之作。

看过陆毅版诸葛亮,再和唐国强版一比,新旧《三国》有何差距?

王扶林重任授命,lPuMaFRmWe为民拍经典;高希希临危请命,为圆儿时梦。不同的原则,让同一个故事,有了不同模样。老版《三国演义》豆瓣评分9.5分,新版《三国》豆瓣评分7.9分。这1.6分的差距,究竟为何?我通过3个重要人物场景演绎与幕后故事,具体聊一聊两个版本的不同。

诸葛亮——火烧上方谷(唐国强VS陆毅)

众所周知,诸葛亮是原著中数一数二的风流人物,上知天文下知地理,神机妙算,决胜于千里之外。这样一个重要角色,老版的王扶林导演,让当时无戏可拍的奶油小生唐国强来出演,可谓是顶足了压力。当观众得知唐国强要出演诸葛亮时,那是十二分的不同意,告状信都到了广电总局。顶着这么大的压力,唐国强心中是憋着一口气的。

当红小生的形象,已经让他的演译生涯走进了死胡同。这次,是他的绝地反击。为了演好诸葛亮,唐国强在剧组里呆了三年。在云南,甚至住过2.5元的床铺。可这些付出,值得。

从“大梦谁先觉”的清狂洒脱,到战场上意气风发的运筹帷幄,再到最终失了人才,输了局势的无奈与悲凉。一幕幕,一帧帧,在那昏黄不清的镜头里,让人过目难忘,堪称经典。

而新版《三国》开拍,陆毅出演诸葛亮时,也备受质疑。观众觉得陆毅太过年轻,身上的偶像气质太浓厚,怎么能演好这一复杂有深度的人物!

但高希希对陆毅有信心:“你的诸葛亮,20年内无人能超越!”好胜的陆毅给自己坚定了信念,认真地揣摩人物,细细思索如何表现。为了不和94版《三国演义》有雷同,他刻意不去看老版唐国强的演绎,怕在下意识的模仿中失去自我。

做了种种努力的陆毅,在上方谷桥段,完全不同于唐国强。当司马懿被诸葛亮困于上方谷,即将被火烧死之时,一场大雨,老天助懿不助亮,浇灭了诸葛亮的雄心壮志。此时,唐国强版的诸葛亮心如死灰,绝望无助,参透了天机;

而陆毅版的诸葛亮大声痛呼,一口淤血从口中喷涌而出。

同一场景,不同的表现手法,老版表现内敛,新版表现外放。有不少观众,给陆毅的诸葛亮喝彩。若新版诸葛亮从神化渐渐回归普通,那新版的曹操彻底回归了中庸。

曹操——周公吐哺(鲍国安VS陈建斌)

在原著中,曹操有着旷世之才,却又奸邪诡诈,集功罪于一身,集褒贬于一身。当时,曹操这一角色的选角最让王扶林头疼,他不敢有丝毫怠慢。可所选人演员总是差了一点点感觉。这时,有人推荐鲍国安,于是他亲自到北京棉花胡同的集体宿舍里去访谈。

闲叙中,王扶林看鲍国安说话沉稳,身高合适,身材魁梧,有大将之风,表情显得很深邃,能暗藏心机,这就够了,演曹操可以塑造!

这个性格复杂的重要角色,鲍国安仅用半个小时就赢得了。却没想到剧组的生活体验,让他糗事百出。鲍国安喜欢躲在走廊里背台词,性格安静内向,食堂师傅都不认识他,打饭时手抖三抖,饭菜缸里几片菜叶子让鲍国安泪眼婆娑。

吃不好睡不好,丝毫没有影响到鲍国安在戏里的发挥。他把曹操的奸诈狡黠、刻刻算计、杀伐随性演绎得入木三分,那双眼最是遭恨,丝毫不遮掩,让观众恨的牙痒痒,却又无可奈何。

这样的精彩表现,让鲍国安荣获了金鹰奖和飞天奖双项视帝日夏养花网,好不风光。使得新《三国》再拍时,曹操这一角色简直让演员抢破了头。可最终,陈建斌拔得头筹。几换导演,时间一拖再拖,签定了合同的他苦苦等了两年才最终等到这一角色。

陈建斌一直喜欢曹操这个人物,觉得在曹操的传奇人生里,雄才谋略中,诗词歌赋间,找到了心意共通之处。在新《三国》中,陈建斌赋予曹操更多的人性化的特点。

在最后一场戏中,陈建斌对高希希要求:你能不能给我一个长点的镜头,我卧在榻上,给我一束阳光,我用手把捏着这束光。而为了这个场景拍摄,剧组花了几十万,在房顶凿了一个洞。最终在剧中用6秒中呈现了这个他们满意的镜头。

一个字一个动作,却淋漓尽致的表现出,曾经叱咤风云的人物,此时只是一个临终的垂暮老人。新版《三国》的曹操,被刻画的更为全面,他成了一个有血有肉,生动真实,敏感多情的人。无论是老版还是新版,曹操这一角色都被高度评价。而新版吕布这个角色,是高希希最想要美化的。

同样是耗资上亿的作品,新《三国》和老版《三国演义》的差距,不是场景不是服化,而是对经典精髓的理解不同。当年,老版《三国演义》在春晚之后连续播放了六集。不曾想,收视率直逼春晚。

大家口口相唱的,不是春晚中的任何歌曲,而是《三国演义》的主题曲:“滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄!”一部传奇,传诵百年;一部电视,传承经典;一首歌曲,传唱心间。老版的《三国演义》之所以经典,不仅仅是每个镜头都充满了细究,每首歌曲都符合情境,更是每一个眼神每一句台词对经典的诠释与传承。它早已经经过岁月的洗礼,底蕴浓厚。

而新版《三国》是现代人对经典的诠释,代表着部分人的观念,此番创新还需要时间的验证。

演技方面有差距,旧版三国的演员演技更好一些,虽然新版的演技也不错,但是和旧版相比起来,演员的演技会差很多,并不是特别好的一个演技。
当然是唐国强老师演的好了老板要比新版的好了。我觉得陆绎演的那个不怎么样,尤其是那个剧组没有老版的剧组好。虽然说老版的那些演员,一个演员演,演了三四个角色,但是起码比这个好,而且那个聂远演的那个赵子龙,聂远很矮,而张三很高,所以聂远的赵子龙不符合历史上的赵子龙,所以觉得没有英气。一个没有英气的赵子龙怎么可能好呢?赵子龙。自备刘备评价为一生是胆的人物。
这两部电视剧的差距就是,演员的表现能力不一样,剧组的制作不一样,剧组的投资不一样,服装道具不一样,剧组的规模不一样。
我觉得最大的差距就是拍摄效果的问题,旧版的拍摄效果非常好,更加符合原著。

新《三国演义》对比老《三国演义》,你认为哪个更好看一些?

就单以电视剧来说,个人觉得还是老版的《三国演义》好看。当然个人观点、看法不同,所以喜好也就不同,对于这个问题而言,本来就没有确定的答案,认为哪个好看,还是取决于自己心里的感觉、看法和观点。以个人感觉而言。还是老版《三国演义》要好看些。

老版《三国演义》尊重原著

原原本本还原了原作的每一个细节,甚至无法用影视手段表现出来的都用旁白进行了补充,这对于普及三国故事有着非常积极的意义,想读《三国演义》老版绝对是非常有价值的影视替代品。缺憾是没有悬念。

老版更为贴合原著,演绎更为全面,如宛城之战,在前三国时期的日夏养花网战役里算是对曹魏方至关重要的一次关卡,曹操因此而失去典韦和长子曹昂,军威大挫,但是,新版没有这一战,略掉了,老版有。再如徐州之战,吕布战败,背待嫁袁术家的爱女奔命一节,老版有新版也没演,新版连张绣、张济妻、吕布妻女这些人物都没有出现过。

老版《三国演义》主题曲、人物刻画方面都很形象

老版《三国演义》制作考究,主题曲《滚滚长江东逝水》恢宏大气,片lPuMaFRmWe尾曲《历史的天空》哀婉飘渺。第一集的东汉末期的王位更迭频繁和黄巾起义的介绍也是恰到好处。官渡之战、赤壁之战、七擒孟获战争场面宏大。

人物刻画到位,栩栩如生。“治世之能臣,乱世之奸雄”的曹操,粗中有细的张飞,一诺千金的关羽,神机妙算、鞠躬尽瘁的诸葛亮,城府深沉的司马懿,太多了太多了。

很多场面是新三国演绎不出来的。比如桃园三结义片段、千里走单骑片段、三顾茅庐片段、骂死王朗片段、火熄上方谷片段、秋风五丈原阶段,令人动容!

感觉还是老的《三国演义》更好看一些,老的《三国演义》拍的里面的制作更加的精良,而且看起来更加的有代入感。
演员颜值,演技都是很在线的。
我觉得老三国更好看一些。首先人物经典。比如关羽、张飞、曹操、诸葛亮等完全碾压新三国,其次是故事情节,人物台词都比新三国优秀。
我觉得老《三国演义》更好看一些,老版的三国演义非常经典,对比新版的来说也更有感觉。
老三国更好看一些,新三国文戏太多,鬼扯太多,真正该拍的戏没拍下来,没有的戏扯了太多集了,这个是导演编辑的一大错误和失误,没水平,对不起原著和支持这部戏的广大观众,太失望了

文章标签:

本文标题: 新《三国》明明比老版的《三国》好看很多,为何还被很多人批评?
本文地址: http://www.rixia.cc/wenda/297176.html

上一篇:《黑豹传奇》最新txt全集下载

下一篇:家里新房装修,做窗台板用什么材质的好?

相关推荐

推荐阅读

猜你喜欢

返回顶部