这不是明显的吗，北方统一南方了就证明南方比北方弱很多，而且既然都统一南方了，他还怎么反过来通知，具体就是当时北方拥有很优势的地质条件，以及北方人意识身体强www.rixia.cc大，也有聪明头脑，所以和南方比起来是有很大差距的。

河西走廊以西的西部地区、西南的西藏和云南、长城一线以北的草原和东北排除在外，秦朝和北宋的疆域将作为基础，这是中国历史上的核心地带。在这个以秦岭和淮河为界的核心地区，中国分为南方和北方，到目前为止。自然地理特征、植被生态环境、文化历史传统都有很大不同。因此，在农业时代，以南方为基础北伐的话是很难统一全国。

首先，南方有许多山，北方有许多平原。因此，正如岳飞所说，骑兵有益于和平，而步兵有益于山区。南方的士兵更适应山地地形，从小就更擅长山地战争，而北方的骑兵更多，平原更多，更适合大型骑兵团。因此，形成的一种模式是，当北方政权想要进入南方作战时，往往不容易适应丘陵和山区的战斗TpVGIRJle。此外，这里有许多河流和湖泊，不适合在水中作战。因此，这是相对困难的。

其实吧这也挺符合的。在南方建立首都的政权要么像宋朝，其军事能力如此之弱，以至于他们都为自己感到羞耻，要么像明朝，即朱允炆。事实上，时间不长，然后就是洪秀全的政权。那么，为什么历史上北方人比南方人更强大，北方政权多久统一一次南方政权？有人说中国古代北方比南方发达，所以它有统一的力量。然而，长江以南和长江以北并没有被水分开。

十八世纪的西方有这样一种观点：北方的民族之所以强大，是由于气温很低，严寒的环境使他们不断地运动。从而造就了坚韧的性格和强健的体魄，所以他们才能征服世界。这种典型的地理环境论，放在当代并不占优势了。然而在中国帝制史却是存在一种规矩：南方是根本打不过北方。这里说的打不过指的是统一分裂的国家。

当然，在从分裂走向统一的过程里存在反复，比如三足鼎立的赤壁之战。就是北方政权输了。但这只是政权分裂，诸侯割据时期的一次战争。但是从结果来说，中国古代历史确实在大多数情况下由北方统一南方。整个帝制史从南方打到北方的大约只有朱元璋，朱元璋是史上唯一北伐成功的皇帝。

在孙中山讨伐清朝的时候，借鉴的都是朱元璋讨伐元朝时候打出的旗号。也非常的代表了北伐的难度极大。但朱元璋其实也是北方人，明朝是北方人领导的一次成功的标准战争。而朱元璋本人建立的政权也非常具有代表性，朱元璋在南方建都，但其实合法传递的政权只到了第二世。

建文帝朱允炆，朱棣推翻朱允炆的战役就是从北打到南，朱棣继位后迁都首都为现在的首都。这也符合规矩，南方建都的政权要么像宋，军事能力弱到他们自己都佩服。那么，为什么历史上的感觉是北方人厉害过南方人，发多少时候是北方政权统一南方政治呢。有人说，古代中国的北方比南方发达，所以具有统一的根本。

纵观中国的历史，会发现大多数最终可以统一天下的王朝都是从北往南打的，而不是从南往北打，从南往北打的政权当中最为成功的也不过就是一个明朝。这是为什么呢？这是由中国的地形决定的事情。在中国自北往南打是十分容易的，因为中国的地形当中，北方大多是平原，而南方却都是丘陵。

在平原地区作战，骑兵就可以驰骋千里。而骑兵到了南方的丘陵地带就不行了，再加上南TpVGIRJle方的丘陵地带是不适合去养马的，因此南方就没有一只强大的骑兵部队。要知道，在古代骑兵可是一个战场上面的足以去决定战争胜败的关键性因素啊。因此缺乏骑兵或者就是马种质量低下的南方政权在攻打的北方时候肯定是不占据优势的。

再加上天气这些自然环境的原因，北方的人的体格也会比南方人强健很多的，并日夏养花网且自古南方便是经济发达的地方，经济发达地方的人们也少有愿意去作战，而且他们也不用去和恶劣非环境对抗。所以南方人他们在体力上面也是不如北方人的，所以大多南方日夏养花网的政权的军队的作战能力都低于北方军队。南方政权想要统一全国的时候也会面临着自己的军队实力不如北方人军队实力的这一个状况。

但是与人相比最重要的还是这么一个地形，不过南方也并非是完全没有优点的。起码南方它的地形也是使得骑兵在南方没有办法立即跑起来，因此南方特别容易出现割据势力。所以当一些朝代灭亡之后，他们也会选择在南方割据，就比如所谓的南明小政权。