反家庭暴力法实施六年了，这六年来是否有减少家庭暴力事件的发生？当然是减少了的。

家暴危害极大，大家一定要注意。

第一个后果：亲情淡漠。我自幼对家的感觉就是逃离，以至于我年幼的时候离家出走过。我无数次的告诉自己，离开我就不回来了。年幼的时候，我很害怕回到那个家。那个印象中特别阴沉恐惧的家。后来我成年之后离开家乡这么多年，从来都对回家没有什么渴望。我成年后也理解了所有的人。唯独不能原谅那个让我刻骨铭心的童年。对所有的亲情我都很淡然。骨子里的态度就是：惹不起，我躲得远远的。

第二个后果：恐婚，恐惧下一代。在我结婚之前我还在和我爱人讨论，我不打算要小孩的话题。自我成年起。我一直的观点就是，可以结婚，不要小孩，我www.rixia.cc觉得自己为人父母肯定会失败。这种情绪持续到我姑娘出生才缓过来。

第三个后果：影响人一生的性格，我呢，还好点，对这些事情有着天然的抗拒。所以自谈对象开始，就约定好，不许打架，不许摔东西。后来也还好，自我控制的不错。晚上我常常想起来，如果人生没有这些影响，我这些年会不会走的更好一些？谁都无法给我回答，但我相信至少我不会这么孤寂的人生。

邻居家的两口，有一个孩子。前几年的时候，男的比较有责任心，老婆还有自己的孩子都特别好。孩子也比较开朗，活泼，整个小区大部分人都喜欢他家的小孩子。

后来不知道因为啥事，男的渐渐开始放纵，经常能听到两口子打架，摔东西的声音。有一次遇到孩子他妈带孩子散步的时候，孩子已经变得唯唯诺诺，小心翼翼的，再也没有往日的那种活泼，灵气了。

今年是《反家庭暴力法》实施第五年，我个人认为家暴者就应该不分或少分财产。不仅如此，家暴者还应该该入刑就入刑，不应该再有以前那种老观念，打老婆打孩子不犯法。换个说法，凭什么打了外人要赔钱要坐牢，打自己的老婆孩子，就要被纵容姑息呢？我个人觉得家暴者有恃无恐，就是觉得即便是做出了不当的举动，也不会被惩罚，也不必付出代价。在这种想法的驱使下，一些家暴者才会http://www.rixia.cc一而再再而三的对自己的家人动粗，一点顾忌都没有。这种现象并不少见，家暴这种事情，应该引起重视了。

今年是《反家庭暴力法》实施第五年，全国人大代表、律师黎霞在涉家暴案件的审理方面提出相关建议。她希望，在涉家暴案件的审理中，大幅度提高家暴行为人对被施暴人的损害赔偿标准；同时，在离婚分割夫妻共同财产时，对家暴者可少分或不分财产。家庭暴力赔偿“雨过地皮湿”，不能真正“罚痛”施暴者，不能让施暴者认清实施家庭暴力的严重后果，反而会让当事人有恃无恐。家庭暴力的赔偿理应“突破婚姻关系的内在限制”，打外人怎么赔，家暴离婚时也怎么赔。

家暴只有零次和无数次，之所以会如此，就是因为家暴者每一次的暴力行为没有付出惨痛的代价，才会一而再再而三。网友认为，家暴者应该受到比打人更重的处罚，唯有如此，才能改变这个群体的认知，让这种有家暴行为的人，连出手都不敢出手。网友称，如果说连家人都能打，打了还白打，这个社会的风气不会善良，因为有这样可怕的“灰色地带”。

今年是《反家庭暴力法》实施第五年，家暴者理应当不分或少分财产。

从2016年3月到2021年3月，反家庭暴力法已经正式实施5年了，这部法律的出台让民众逐步有了反抗家庭暴力法的自我保护意识。家庭暴力不再是家务事，家庭暴力不仅仅触犯是的家庭和谐，而且还触犯了刑法。反家庭暴力法实施5年来，有效提高了广大妇女在家庭中的地位，有效的保护了妇女的身心健康。

1、反家庭暴力法能从源头上警示和预防家庭暴力。 

我们国家有14亿人，有7亿女性。这么多女性，肯定多多少少存在家庭暴力的情况。以前，我们总认为家庭暴力是家务事。但是自从立法之后，家庭暴力不再是家务事，而是一个严肃的法律问题。很多妇女在家庭中受到了暴力，多数会因顾及面子或者为了孩子成长，选择沉默和忍受，这样不但纵容暴力发生，而且还给家庭中带来了诸多不良影响。现在，如果遭遇家庭暴力，政府可依据反家庭暴力法给予明确处罚。遭受家庭暴力的妇女能够及时得到政府的庇护。同时，各地出台的各项反家庭暴力政策能从源头上起到警示和预防家庭暴力的作用。

2、遭遇家庭暴力时，第一时间报警。

我们要对家暴零容忍，有第一次，就会有第二次，第三次。所以，我们要告诫广大女性在遭受家庭暴力的时候，一定要第一时间报警，寻求政府的帮助。切记，一定要第一时间就医。准备好自己的就诊记录，伤情鉴定，以便为后期司法鉴定创造一个有利的条件。另外就是保护好自己受家暴的证明，比如说微信聊天记录，手机相册，手机录音、录像等。如果遭遇了家庭暴力，一定要用法律武器来维护自己的权益，这样也能有利于维护家庭关系。

3、社会仍需持续关注家庭暴力。

“长期以来不平等的性别权利，是家庭暴力之所以存在的根本。”实践证明，公安、法院等公权力部门对家庭暴力的治理具有立竿见影的效果，因此应推动告诫书和人身保护令等制度进一步落地，使公权力在预防和治理家庭暴力中发挥更大作用。

最后，需要提醒的是，若在工作、生活中发现其他人遭受家暴或疑似遭受家暴，我们须及时向公安机关报告，学校、医院、居委会等机构有家暴强制报告义务。

3月1日是《中华人民共和国反家庭暴力法》实施5周年。保护妇女、儿童权益公益组织——北京市东城区源头家庭及社区发展服务中心2016年3月1日实施《反家暴法》5年，对北京市各级法院对外公开的320份家暴判决书和175份人身安全保护令判决进行了大数据分析，并提交了研究报告。报告显示，88%的家庭暴力受害者女性仍然是家庭暴力的最大受害群体。从判决的数量来看，家庭暴力受害者寻求司法救济的意愿不高，加上这种案件的证据困难和认定困难，家庭暴力认定率低，要求赔偿的支持率也低。但是值得注意的是，申请人身安全令的数量不高，但法院发行率高达80%。

反家暴法实施5周年，最近的司法大数据研究报告显示了这些特点。

家庭暴力受害者寻求司法救济的意愿不高

记者获悉，该报告以北京市各级法院2016年3月1日至2021年2月末公开的判决书为统计基础，以中国裁判文书网为主要数据库，以Alpha为辅助数据库，以北京地方法院为搜索区间搜索“家暴”或“家庭暴力”，收到了400多份判决书。因此，通过一份一份的审查，当事人得到了320份家庭暴力陈述的判决书和175份人身安全保护令的判决。

5年320份判决书，年均只有64份。同时，对同一地区Alpha数据库进口的判决书共超过102万份，其中婚姻、家务类判决书共超过19万份。由全国妇女联盟和国家统计局组织的第三期中国妇女社会地位调查显示，全国2.7亿家庭中约有24.7%存在家庭暴力。

据报告分析，家庭暴力案件总量极低，整个案件比例极低的现象反映了我国暴行受害者的权利保护问题。第一，对家庭暴力的违法认识和权益意识仍然不足。例如，一些判决书仍然将一些受害者长期忍受家庭暴力作为对家庭的隐忍例证。第二，基于各种担忧，受害者不愿诉诸司法救济。诉讼费用太高，效果不好，证明难度大，家庭暴力是不光彩的事，很难说，包括但不限于“想给孩子一个完整的家”、“学习性无力感”、“害怕犯罪者的报复等”。在低涉所事件的背后，是遵循无数沉默法则的无力受害者。

4起刑事案件3起被告人声称受到了家庭暴力。

320个判决样本分为民事、刑事和行政诉讼三类，其中民事案件315件占98.4%，案件大致可分为离婚纠纷、扶养和扶养纠纷、财产纠纷、侵权违约类纠纷及其他案件理由。刑事和行政诉讼件数分别为4件和1件，非常少。4起刑事案件包括1起非法拘留罪、2起故意伤害罪和1起故意杀人罪，其中3起被告人都主张受害者实施家庭暴力，被怀疑是受害者的“暴行”事件。在郑某的故意杀人事件中，被告人主张“受害者对被告人及其母亲、弟弟长期实施家庭暴力，事件当天受害者受到言语刺激殴打被告人，被告人被激怒后不慎导致受害者死亡”。还有一件被告人是家庭暴力的肇事者，造成受害者轻伤二级，构成故意伤害罪，而受害者主张的精神损害赔偿没有得到法院的支持。

家庭暴力判决中唯一的行政诉讼案件是受害者不服派出所，对加害者处以《不予行政处 罚决定书》韩元，经过重审的无果提起行政诉讼。但是派出所在复议决定书中以警察“多次与受害者接触接受伤害检查，都是父母看病住院”为由没能进行，行政诉讼案最终以当事人证据不足为由被驳回。报告指出，该事件反映出出家暴行受害者逐渐提高的维权意识，同时出家暴行受害者容易对各种担忧犹豫不决，有时会推迟这一点或错过最佳证据时机。

未成年人和老年人容易成为亲子关系家庭暴力的受害者

加害者和受害者之间的关系中，夫妻关系的比重达到81.3%，可见亲密关系中发生家庭暴力的比例很高。另外，就同居关系而言，都有对同居关系的产纠纷、结婚计划、共同购买住宅等情节，主张当事人实施家庭暴力，要求进一步分割共同财产。

值得注意的是，犯罪者和受害者是亲子关系时，受害者很少寻求司法救济。根据案例样本，亲子关系暴力的受害者主要有3360未成年人和老人两种。其中老年人的暴行表现在死亡引起的继承纠纷中，未成年人的暴行表现为扶养纠纷，很少主动诉诸司法保护自己的合法权益。

另一方面，这两个主体都是弱势群体，缺乏发声渠道，容易被忽视。另一方面，两类主体相对缺乏自我保护能力，反家暴和权益意识比较弱。另外，无论是儿童还是老人，都与加害者关系密切，往往依赖加害者的照顾和养育，因此在感情上更不愿意外部力量介入。。

亲子关系之间发生的家庭暴力也比较隐秘。尤其是儿童权益保障需要更加关注。在一份判决书中，50岁以上的当事人提到自己“从小被父亲殴打和辱骂，生活在黑暗和恐惧中”。10岁时选择自杀，避免了不幸的命运，幸好路过的好心人及时发现并救出。“儿童遭受家庭暴力会对成长或一生产生不可挽回的负面影响。另外，亲子关系中的暴行事件还包括直系姻亲关系，即公婆和儿媳，岳父母和女婿之间的关系。这表明，相关家庭暴力事件中暴露的受害者和加害者关系越来越多样化。

证明困难，认定困难，家庭暴力认定率低，补偿支持率低

在320个判决样本中，家日夏养花网庭暴力认定率较低。当事人明确提出家庭暴力主张的有206件，得到法院明确答复的有74件，其中只有20件最终被法院认定为家庭暴力。

原因主要在于证明困难。大多数受害者没有提供证明家庭暴力事实存在的任何证据，或者只能提供证明力度较弱的受伤照片或警报记录。家庭暴力受害者在事件发生后很难或不可能立即收集和保存证据，因此，一旦错过最佳证据收集时间，就很难获得充分的证据。

认可度也是家暴认可度低的原因。报告指出，家庭暴力的定义是审理家庭暴力案件的关键。《反家暴法》第2条对家庭暴力的概念提出了更明确的规定，但指出缺乏具体的、可操作的认定标准。例如，如何理解“殴打”和“残骸”？如何承认精神暴力？如何区分普通夫妇矛盾和家庭暴力等。由于缺乏细致的规范，无法引导，因此在司法实践中很容易导致裁判不统一的现象。

在赔偿方面，90个当事人粗暴地提出了明确的赔偿要求，法院明确答复的72件中有29件得到了判决支持，约占40%，但得到充分支持的只有3件。证据困难、法律规定不明确、损害赔偿认定标准和赔偿范围不明确是影响受害者赔偿请求支持的主要原因。此外，家庭暴力受害者对精神损害赔偿主张获得的判决支持率仅为25.3%，除少数犯罪者出轨、受害者被刀割伤、意外死亡等特殊情况外，在一般家庭暴力案件中，受害者的精神赔偿限度较低，金额在1万至1万韩元以内。

但是，在涉及家庭暴力、离婚案件的子女抚养中，法院对受害者的支持率高到80.4%，一方面与家庭暴力因素有关，另一方面家庭暴力案件的受害者大部分与妇女有关，法官不得不照顾无过错方、子女和妇女。

在财产分割方面，对受害者的判决倾斜和照顾不明确。判决书中明确支持受害者的主张，只有4起案件产生了对受害者有利的财产分割结果。这种现象原本婚姻法没有明确规定离婚、无过错方可以要求多分割财产，民法典对此进行了补充，确定离婚时财产分割是根据照顾子女、妇女、无过错方权益的原则来决定的。人身安全保护令申请件数不高，但发行率高

值得注意的是，样品中有175项人身安全保护令判决，其中167项是申请判决，8项是复议申请判决。北京法院签发的人身安全保护令总数为135件。从数据比率来看，人身安全保护令的申请件数并不高，但发行率约为80%。

申请人数和发行率最高的是禁令，152份申请中的123份签发，发行率为81%。发行率低是以前的命令，发行率为27%。禁止申请者在申请者单位200米内活动，禁止申请者出入居住地等其他措施，结果发行量为21%。

据分析，70后、80后以最多的人身安全保护令申请年龄层，比例分别为33.3%和23.6%，这两个年龄层对反家暴意识和反家暴法的认识很高。

对法院驳回的32项人身安全保护令判决进行分析后发现，驳回的最大原因仍然是“证据问题”，并且“不符合《反家庭暴力法》第27条规定的条件”。根据《反家庭暴力法》第27条，应对人身安全保护令的条件是3，3360名明确的被申请人，面临具体请求、家暴现实的危险。由此反映出来的仍然是家庭暴力事件的证据困难。

反家暴法实施5周年，最近司法大数据研究报告中显示了这些特点。

建议改善家庭暴力的定义，列出证据种类。

对于这种现象，报告也提出了具体的建议。报告指出，家庭暴力定义中列出的家庭暴力方式不足以处理目前一般家庭暴力的形式，建议适当具体化关于家庭暴力定义的“等”，扩大家庭暴力的形式，包括侮辱、诽谤、威胁、追踪、骚扰、性暴力和经济控制。

对于家庭暴力证据制度，建议增加并列出公安机关出警记录、警告书、感情机关受伤鉴定意见、未成年子女符合年龄智力状况的证词、居民委员会、村民委员会、妇女联合会、社会工作服务机关等组织和社会团体的相关投诉或访问记录等证据种类。

在损害赔偿规定方面，建议明确家庭暴力受害者在不离婚的情况下，是否有权以暴力主张损害赔偿。改善家庭暴力案件损害赔偿的标准和范围。

人身安全保护令制度建议增加具体措施，如禁止与申请者通话、通信或其他不必要的联系。禁止被申请人在申请人的居住地、学校、工作场所或申请人经常出入的其他场所进行可能影响申请人生活、学习、工作的活动。禁止对申请者及未成年子女户籍、学生、收入来源等进行审查。命令长期施暴或处于暴力循环的被请求人依法接受心理咨询或行为矫正等。还建议完善人身安全保护令申请事件的证据责任分配制度，降低人身安全保护令的证明标准，充分发挥保护令的作用。