大意是“菊花盛开后其他花都凋零了” 。 《唐诗鉴赏辞典》里是这样说的：菊花开时，百花都已凋零，这本是自然界的规律，也是人们习以为常的自然现象。这里特意将菊花之“开”与百花之“杀”（凋零）并列在一起，构成鲜明的对照。作者亲切地称菊花为“我花”，显然是把它作为广大被压迫人民的象征，那么，与之相对的“百花”自然是喻指反动腐朽的封建统治集团了。 楼上的“自己身居高位后别人什么都不是”不太妥当，黄巢这首诗是在落第后造反前写的，诗里透出的志气确实狂妄，张扬，菊花也确实有喻己之意，但全诗明显是赞菊花这个集体，而不是单独的，所以不该是黄巢在那发牢骚，说我要是以后得志了怎么怎么的，《辞典》里说“菊花”是农民起义军战士的说法还是有道理的。

菊 花 黄巢
http://www.rixia.cc
待到秋来九月八，我花开后百花杀。

冲天香阵透长安，满城尽带黄金甲。

下面的鉴赏内容中有很多成语都是符合要求的，你看看：

以下诗词解释摘自《唐诗鉴赏辞典》

中国自古以来就有重阳节（九月九）赏菊的风俗，相沿既远，这一天也无形中成了菊花节。这首菊花诗，其实并非泛咏菊花，而是遥庆菊花节。为什麽不用“九月九”而说“九月八”呢？是为了与后面的“杀”、“甲”字叶韵。一个“待”字是充满热情的期待，是热烈的向往。“待”到那一天会怎麽样呢？作者以石破天惊的奇句－“我花开后百花杀”接应上句。菊花开时百花已凋零，这本是自然规律，也是人们习以为常的自然现象。这里特意将菊花之“开”与百花之“杀”（凋零）并列在一起，构成鲜明对照，以显示其间的必然联系。作者亲切地称菊花为“我花”，显然是把它作为广大被压迫人民的象征，那么，与之相对的“百花”自然是喻指反动腐朽的封建统治集团了。“冲天香阵透长安，满城尽带黄金甲。”整个长安城，都开满了带着黄金盔甲的菊花。它们散发出的阵阵浓郁香气，直冲云天，浸透全城。想象的奇特，设喻的新颖，辞采的壮伟，意境的瑰丽，都可谓前无古人。菊花，在封建文人笔下，最多不过把它作为劲节的化身，赞美其傲霜的品格；这里却赋予它农民起义军战士的战斗风貌与性格，把黄色的花瓣设想成战士的盔甲，使它从幽人高士之花成为最新最美的农民革命战士之花。正因为这样，作者笔下的菊花也就一变过去那种幽独淡雅的静态美，显现出一种豪迈粗犷、充满战斗气息的动态美。它既非“孤标”，也不止“丛菊”，而是花开满城，占尽秋光，散发出阵阵浓郁的战斗芳香，所以用“香阵”来形容。“冲”、“透”二字，分别写出其气势之盛与浸染之深，生动地展示出农民起义军攻占长安，主宰一切的胜利前景。

由此可见“满城尽带黄金甲”说的就是，在菊花盛开的秋季，总会有一天带着黄金盔甲的农民起义军，遍布整个长安城。显示出作者天翻地覆、扭转乾坤的壮志胸怀，不愧是揭竿而起的千古豪杰。

大意是“菊花盛开后其他花都凋零了”
。
《唐诗鉴赏辞典》里是这样说的：菊花开时，百花都已凋零，这本是自然界的规律，也是人们习以为常的自然现象。这里特意将菊花之“开”与百花之“杀”（凋零）并列在一起，构成鲜明的对照。作者亲切地称菊花为“我花”，显然是把它作为广大被压迫人民的象征，那么，与之相对的“百花”自然是喻指反动腐朽的封建统治集团了

不对。原诗应为：“百花发时我不发，我若发时都吓杀。要与秋风战一场，遍身穿就黄金甲。”是朱元璋写的。见吴晗《朱元璋传》。吴晗治学严谨，书中多处注解引用的文献，对有争议的地方也列举出来，应该可信。

是的，就是他的作品。就象李白做http://www.rixia.cc《静夜思》一样的。

不对。原诗应为：
待到秋来九月八，
我花开尽白花煞。
冲天香阵透长日夏养花网安，
满城尽带黄金甲

朱元璋写的:
百花发时我不发，
我若发时都吓杀。
要与秋风战一场，
遍身穿就黄金甲。

没错，原诗：待到秋来九月八，我花开后百花杀。 冲天香阵透长安，满城尽带黄金甲。这是我们学校某次考试的考题，考的是杰伦演的电影《满城尽带黄金甲》，不可能会有错的

这不是黄巢做的，黄巢做的叫《咏菊》 这个是朱元璋的《菊花诗》

出自黄巢【九月菊】其三其一,题菊花：飒飒西风满院栽,蕊寒香冷蝶难来.他年我若为青帝,报与桃花一处开.其二,不第后赋菊：待日夏养花网到秋来九月八,我花开后百花杀.冲天香阵透长安,满城尽带黄金甲.其三,菊花：百花发时我不发,我若发时都吓杀.要与秋风战一场,满城尽带黄金甲.写的是菊花,所以说的意思就是：菊花不在春天开放,而在百花凋零的秋天盛开

“百花杀”出自《不第后赋菊》的“我花发时百花杀”，意思是“我的花朵盛开的时候百花都已经凋零”，是唐末农民起义领袖黄巢所作的咏物诗，赋予菊花以英雄风貌与高洁品格。
全诗为：
待到秋来九月八，我花开后百花杀。冲天香阵透长安，满城尽带黄金甲。
《不第后赋菊》把菊花作为广大被压迫人民的象征，以百花喻指反动腐朽的封建统治集团，形象地显示了农民领袖果决坚定的精神风貌。