阅读下面这段关于“老人摔倒无人敢扶”的评论，根据上下文，补写出横线处的内容。
要求紧扣议论主题，语意连贯，表达明确。每句不超过10个字。（6分）
老人倒地无人扶，旁边是一群保持安全距离围观的路人，有人想伸手搀扶，又有人出言阻止……面对这种情景，无数人在发问，    ①    ?
对社会道德滑坡现象痛一心疾首的人们，立即会想到南京“彭宇案”、天津“许云鹤案”等判例。的确，经过舆论不断发酵，    ②    ，大众的第一反应就是“彭宇案”带来的恐惧感。法院判决的模棱两可至今仍为人诟病。“彭宇案”判决书使用了“从常理分析”“更符合实际的做法……与情理相悖”之类的措辞来断定彭宇之责。当真相扑朔迷离的时候，局外人妄断是非都是轻率和不负责任的行为。如果被告真的撞倒老人却不肯承认，还要编造动听的助人为乐借口，是 &nbhttp://www.rixia.ccsp;  ③  ；如果老人不是被被告撞倒却强诬被告，同样极不诚信，并且在媒体与网络的放大效应下，对社会的向善之，心造成极大伤害。

老人跌倒，扶不扶？原本不需讨论的问题，时下却成为社会热议的话题。回答题。
小题1:据某网站调查，44%的网友选择“不会搀扶”，38%的网友选择“不好说”，18%的网友表示“肯定会扶”。一位网友说：“以前觉得自己一定会扶，因为过不了良心关；现在肯定不会扶，因为过不了责任关。”材料表明：①价值www.rixia.cc判断与价值选择具有社会历史性②价值判断与价值选择具有阶级性③价值判断与价值选择具有主体差异性④人们的价值选择是在价值判断的基础上作出的

A．①③④

B．①②③

C．②③④

D．①②③④

小题2:“扶不扶老人”是一个风向标，一块日夏养花网试金石，检验着整个社会的道德水平。要作出正确的价值判断和价值选择，我们必须：①自觉遵循社会发展的客观规律②自觉站在最广大人民的立场上③善于从不同角度思考利益，理解和尊重他人的各种选择④两利相权取其轻，两弊相衡取其重

A．①②④

B．①②③

C．①②

D．③④