项羽是真英雄，而刘邦不过是应时而生的人物，项羽有英雄的气概，他输给了他性格中的弱点RXWMwuWm，也输给了时势。

自古以来，人们都认为项羽是真英雄。而刘邦是得天下而不得人心吧，项羽是失天下得人心者，真英雄也。

项羽百胜而一败则亡，刘邦百败却越败越强。高下立见。

万事了然于胸者“英”；大战而胜者“雄”。

项羽只是“雄”而已！

刘邦是枭雄，伟杰；项羽是假英雄，是非不分，匹夫之日夏养花网勇。

项王乃真性情，真英雄。可惜不善于用日夏养花网人，以至兵败九里山四面楚歌，乌江自刎。壮哉江东子弟多才俊。只是不逢时。

　项羽摒弃秦朝中央集权制度，实行分封制，恢复战国时期的封建割据，疆土分裂，天下不能真正统一，埋藏战争隐患。刘邦与项羽争天下，为什么项羽失败了？项羽不会知人善任，不信任手下，不爱听意见，又吝于封赐，不会识别和笼络人才，以致韩信、陈平、英布等先后归汉，不善于团结利用反汉同盟，致使魏王豹、代相夏说、赵王歇与楚各自为战，魏、代、赵国相继灭亡。且刚愎自用、优柔寡断，不会抓准时机，像一个小孩子一样好哄。 他嗜杀残暴，坑杀20万秦兵、屠掠咸阳、弑杀义帝，大失人心。时有人谏言建都关中，他不听而烹杀谏者，误中陈平离间计，致使谋士范增愤而告退。平定齐国叛乱后，杀戮过重以致齐地复叛。不都关中，放弃形胜之地。他分封不公，导致诸侯www.rixia.cc叛乱，疲于应付。又封秦朝三个降将于关中，因曾坑杀20万秦兵，三秦王在关中很难立足，以至汉军得以轻松平定三秦。 　　时刘邦先入关中，派兵守住函谷关，抗拒诸侯。本来项羽已经准备灭掉刘邦，就因为项RXWMwuWm伯说情就放了他。鸿门宴上，形势有利，只要他一声令下，刘邦就必死无疑，可他优柔寡断，迟迟不发令。所以项羽失去了所有有利的时机，“时至不行，反受其殃。”因此，项羽败给了刘邦。 3.对刘邦的评价　　刘邦则是海纳百川，只要说得有道理，他都会听。他善于笼络利用诸侯以及手下将领，大家乐为其效命，韩信为齐王时，楚使说齐而韩信不反可略见一斑。

按现在说法就是 项羽 因为他顶天立地，是个真正大英雄，对刘邦他所要求的就是个真正的对战，谁赢了，谁得天下，而刘邦说白了就是个枭雄，加上有点头脑，所以刘邦之所以得天下，就是因为他的对手是 项羽 。
所以刘邦和项羽到现在也一直被人们争论，有些人觉得男人就要赢的堂堂正正，有些人却觉得男人为答目的就要不择手段。。。。所以谁是真正的英雄，还是看个人心中的本质。

我认为是项羽．他骨子里有一种男子汉大丈夫的霸气，为人做事坦荡荡，不存害人之心，也不伪装自己．不像刘邦，不学无术的一个小混混，凭借诡计骗得江山．项羽待人真诚，刘邦却总心存顾忌，卸磨杀驴，如果让你选，你愿忠于谁？
项羽是英雄，他爱江山，也爱美人．但命运与他开了个玩笑，他是个悲剧式的英雄．当他兵败之时，他没有仓皇逃跑，因为他觉得他无严见江东父老，其实又有谁会看不起他呢？就是这样一位英雄，他有自己的尊严．
他挥泪别虞姬，有情有义，他拔剑自刎，无惧生死．英雄一去兮不复反．

仁者见仁，智者见智，两人都是英雄！否则刘邦怎么能一统天下，项羽怎能流芳百世？

曹孟德曰:“英雄就是胸怀大志,腹有良谋,有包藏宇宙之机,吞吐天地之志。”实为经典之语。
项羽胸怀大志，但无良谋；
刘邦是善纳雅言，善于用人。

但帝王不一定为英雄，
就像在我们心目中认为
关羽的英雄气概高于刘备一样

所以我认为项羽更像个英雄!

当然是项羽啦!
刘邦只能算是一个流氓吧!

所谓英雄的定义自古以来就是模糊的，在历史的长河中只有成败，我们冠之以英雄本身就带有了主观色彩。接下来我客观的分析下二人对于历史的作用，首先是性格，刘邦知人善任，有运筹策于围帐之中决胜于千里之外的张良，有镇国家抚百姓，给粮饷，不断粮道的萧何。有连百万之师战必胜，攻必克的韩信。而项羽刚愎自用，有一范增而不能用，且迷信武力，作为君主逊一筹。
二，刘邦攻灭秦国后，籍吏民，封府库，与关中百姓约法三章。而项羽纵容手下烧杀劫掠。项羽有逊一筹。
三，天下苦秦良，久刘邦是统一战争，符合民心。而项羽作为盟主分封诸侯又重新导致了战乱又逊一筹。
所以就历史发展而言，刘邦的功绩更高

这个没有标准，从不同角度那个都是真英雄，也可以都不是真英雄，怎么说都有理

都不是英雄，你才是英雄

这个问题很难说
，主要决定于个人的看法，刘邦最后统一中国了，但是其行为肯定很多人不能理解，项羽最后自刎于乌江，主要因为后期狂妄自大，不听范增的劝告才失败的，历史不会给予他第二次机会在鸿门宴上击杀刘邦。所以这取决与个人看法，另外最近的《神话》中对刘邦有夸大的破换形象，不用太在意，因为这是电视剧并不是真的历史。