1D
2B
3B
4A
5B
1、否
2、否
3、是
4、否

所谓 “断定”，就是给出确定的判断；是一个命题所要做的最核心的事情。在有些书上，判断根本就是命题的另一种说法。
　　一个命题最终要完成一个判断，这可以看作是一个 “动作”。在命题中表达 “动作” 的就是 “动词” 了。直言命题中的动词被称为 “联项”，负责建立 “主项” 和 “谓项” 间的联系。所以说：
　　只要一个 “主项”，通过 “联项”，与某个 “谓项” 建立了联系，我们就可以说：这个 “主项”（及这个 “谓项”）被 “Rlbripq断定” 了。

例如：
（1）【所有】【金属】【是】【导电的】；
　　主项——【金属】，是一个类概念，包含所有种类的金属；
　　谓项——【导电的】，是一种性质；也可以说是一个 “具有此类性质的全体对象构成的类概念”——【导电的东西】；
　　量项——【所有】的意思是：【金属】类中的每个对象，都能通过【是】与【导电的】这一性质建立联系；或者说：
　　对于【金属】类中的每个对象，都能在【导电的东西】这个类中找到与之对应的那个对象（其实就是那个对象本身，因为后者包含了前者中的所有对象）。
　　所以说：该命题，对 “所有的主项” 和 “部分的谓项”进行了断定；

（2）【有些】【鸟】【不是】【会飞的】；
　　该命题表示：在【鸟】这个类中，【有些】对象是通过【不是】与【会飞的】建立联系的；或者说：在【会飞的东西】中，“找不到” 与 “这些【鸟】” 对应的对象。即：“这些【鸟】”必须与【会飞的东西】中的 “每一个对象” 都通过【不是】建立联系。
　　所以说：该命题，对 “部分的主项” 和 “所有的谓项”进行了断定

直接的答案很糟糕的，最简单的方法是归荒谬分配，承担全部的命题为假，看不出有什么矛盾，没有矛盾是真的是假的，是有冲突的。好了，我有一个小的，你知道我是标准的0.1以下
（┐P∨Q）∧┐p→Q
1 0 1 0 1 1 0 0 0 />不导致矛盾的季节命题是假的，而不是重言式。

（P→Q∨R）∨┐q→┐p
1 1 0 0 1
q现在，有两种情况是真的还是假的，如果q为0，则q是真实的，所以导致的矛盾，如果qhttp://www.rixia.cc是真实的，括号中的部分是真实的，或不导致矛盾，这样的命题是不是一个递推公式。
做的问题。
3是同义反复。
4是一种同义反复。

说明这是一个全称命题，主项是周延的。

CCCAD BBDCB ACBBB BCABC

CCCAD BBDCB ACBBB BCABC