关于“扶不扶”的话题，隔三差五地会热一回，几乎成了检验公众道德指数的“试纸”。不过，最近的一些“测试”似乎有些离谱。

　　近日，有媒体派记者到不同地点进行现场测试，用“摔倒街头”的体验式采访，看看危难之时到底有多少人、在多长时间里施以援手。无独有偶，某单位主办的大型社会公益活动走上街头，以 “假摔”来观察市民面对此情况的反应，还对第一个施以援手的人现场送汽车大礼。

　　此类“假摔”测试，初衷可能是好的，希望鼓励更多人行善举，希望能对社会道德生态作一回实证研究。但是，用“假”来测试道德和爱心，终究不妥，还会带来副作用—今后，人们在面对“扶不扶”的问题时，既要纠结会不会好心反遭讹，还会怀疑“这是不是一个测试”。这样，无疑给道德生态加了一瓢“浑水”。见路人摔倒，有些好心人想扶，却怕成为“试验品”；有些人本不想扶，头脑中却闪过“可能会幸运得大奖”的念头而去扶了。这样的情况下，又该如何为路人的道德水准来打分呢？

　　“扶？还是不扶？”近年来，人们不断讨论这个话题，每次有新的相关事件发生，这个“经典之问”就会热上一回。怎样看待这个问题？现在的舆论往往就是两极：不扶，你就是见死不救；扶了，你就是道德高尚。一些“假摔测试”也是这样非黑即白的结论。事实并非如此。不扶，有可能是因为不懂急救知识而不敢扶。有人摔倒受伤，遭围观，不能简单加上一句“围观人群无人施以援手”的评注。多数情况下，围观者并不是看热闹，有人在焦急地商量应该怎样施救，有人拿出手机呼叫120救护车，有人自动在伤者周围设立 “警戒线”，以免倒地者受到其他伤害。社会道德生态包含了人们的多种想法、规则、行为，凡此种种，不是一两场测试、不是“扶不扶”的简单选择题可以测试出的。

　　与其做一些所谓的 “爱心测试”，不如更好地为爱心护航。今年全国两会上，“扶不扶”也成为代表委员们热议的话题。有委员提出，“扶不扶”与24字社会主义核心价值观中的 “诚信”、“友善”、“公正”、“法治”等相关联，要通过培育和践行社会主义核心价值观，形成积极向上、崇德向善的力量，要把诚信作为社会治理的重要原则，推动建立健全社会征信体系。代表委员还呼吁，大众舆论不要跟风炒作事件过程，而应更多地关注结果。如果每次结果都叙述得明朗，是非曲直都讲清，让人们知道善有善报、恶有惩罚，就能给社会建立信心。有人大代表从法律的角度去评价 “扶不扶”，指出法律要引导善、遏制恶。按照民法的精神，不扶，你不是罪犯；扶，是道德高尚的表现，法律保护你。如果你说扶你的人撞了你，你要举证，而扶的那个人不需要举证。有了这样的鼓励，就会打消人们的担心。

　　助人为乐的雷锋精神永不过时。鼓励人们做好事、行善举，要坚守某种“不变”，那就是怀着一颗纯净的心灵去帮助他人，从中得到快乐。但也应该看到，社会环境变了，思想多元了，在这样的大背景下，我们需要廓清一些观念，健全法律和制度，呵护爱心，保护善举。

社会不和谐

道德角度:该扶,谁都会老,也许谁都会跌倒,谁都希望跌倒的时候有个手扶你.

法律:也是该扶,毕竟法律是保障公民的权益的,希望帮助的时候,应该有权利得到帮助.

另外,中国的法律,被认为践踏了.你不要以为就是其他国家的法律,在有的国家,见死不救护,是要受到惩罚的.

从道德上讲老人跌倒应该扶，但是现在有的人会故意跌倒的从而骗取钱财，要是跌倒的人说事你撞的，依照法律你要负责的。所以最好的办法是拉一个人作证，你打110

不能因噎废食，对于个别案例中做好事被人赖上的事，确实伤了一部分好人的心，发出好人难当的感慨，但这不应当成为社会的主流，如果你家的老人走路摔倒了，而别人都不去扶一把的话，你会怎么想？老吾老，以及人之老，幼吾幼，以及人之幼，这是中华民族的传统美德，不能在我们这代人被抛弃掉。
法律虽然没有见死不救罪，但不能连做人的起码良心也没有了。

老人摔倒该不该扶？
知道在道义讲，我们不管怎么样的（品德好坏）老人摔倒都该扶。这也是我们中华民族的优良传统，可是在近代社会风气不是很好，在这一点上我们人人都能看到。如果你在路上看到一位老人摔倒，我相信你一http://www.rixia.cc定会去扶对吧。我们做任何事都不要伤害他人的利益，可是社会上就有这么一些人为了敲诈你，昧着良心做事，我们不得不防。假如今天这位老人是有意的或者是无意的摔倒，该不该扶现在是值得我们考虑的，第一我们要有自我保护意识，不要盲目，否则受到伤害的人是你，（你可以举个列，把扶老人的那些事情讲出来，）有位先生开始是没想很多，做好事是本分，但是第一个伤害他的被扶的人（老人）敲诈了一笔钱，再被老人的子女和亲戚朋友有没完没了地敲诈，最后这位先生因为是这件事，造成精神了压力过大，无法接受这个事实，导致自杀。不管警察和居委会都是同个理由，不是你撞，你会去扶吗？你有这么好心吗？他倒在地上管你什么事？你说我们今天做事该不该有自我保意识。

我觉得管是肯定要管的，但可以同时用手机录一下留证，也不一定要采取搀扶拉拽的方式。。。如果情况混乱不明，还是直接打急救电话或找就近民警，这样也避免了用力位置不专业反致其伤势加重(如颈部骨折，万不可随意移动)。如遇对方行骗，也好及时阻止其犯下损人不利己的讹诈行为。不是因为人心越来越冷漠，而是这类情况已渐成骗子的新手段，就像以前“在门外放婴儿哭声的录音，趁好奇怜悯者开门入室行凶”。我们在好心想帮他人的同时，也不能反而助长了不法分子恶行的继续扩张，还请谨慎分辨，变通处理。

老人摔倒了该扶，社会需要正能量，帮助别人，也就fXLAz会有人帮助自己，传播正能量。虽然说现在有不少因为扶老人被讹诈的，但是要注意方式，看见老人摔倒，可以招呼大家一起扶互相作证，也可以先拍照留证了在扶。

老人摔倒日夏养花网该不该扶？
知道在道义讲，我们不管怎么样的（品德好坏）老人摔倒都该扶。这也是我们中华民族的优良传统，可是在近代社会风气不是很好，在这一点上我们人人都能看到。如果你在路上看到一位老人摔倒，我相信你一定会去扶对吧。我们做任何事都不要伤害他人的利益，可是社会上就有这么一些人为了敲诈你，昧着良心做事，我们不得不防。假如今天这位老人是有意的或者是无意的摔倒，该不该扶现在是值得我们考虑的，第一我们要有自我保护意识，不要盲目，否则受到伤害的人是你，（你可以举个列，把扶老人的那些事情讲出来，）有位先生开始是没想很多，做好事是本分，但是第一个伤害他的被扶的人（老人）敲诈了一笔钱，再被老人的子女和亲戚朋友有没完没了地敲诈，最后这位先生因为是这件事，造成精神了压力过大，无法接受这个事实，导致自杀。不管警察和居委会都是同个理由，不是你撞，你会去扶吗？你有这么好心吗？他倒在地上管你什么事？你说我们今天做事该不该有自我保意识。

不应该扶
原因：我们生长在这个国家，我们从小被告知要爱国，听国家的话
而代表国家的是国法，执行国法的是法院。
法院已经发文了：看见老人倒地，不是自己撞倒的，扶起有悖于清理，而“情理”二字应该等于道德吧。
另外还有语句更加给力：应该“自行离去”。
我想啊：帮助人我们指望的是什么。
1、我们不指望被这个社会感谢，但是我们指望被大家理解。
2、我们就是：付出没有回报，但是我们不能辛辛苦苦了一年，年底还要倒贴钱。
国就是一个家，国法就是大人，而我们就是小孩，
大人说：A，你扶老人是不对的，要挨批的。
作为小孩A：只能听大人的话，有些小孩B说：不扶是人心冷漠。
我在这说：A和B，你两掐架是为啥？

从道义上来说应该扶起来，从法律来说，要慎扶。

从道义来说，扶起老人，本身就是一种社会公德，算是见义勇为的表www.rixia.cc现，是应该提倡的，因为谁家没有老人，谁没有个老？从法律来说，做好事也要学会保护自己，叫做见义智为，做好事的时候，可以找人作证，手机录像的方式，方便万一www.rixia.cc被冤枉的时候维权就行了。从医学来说，不能盲目扶，要看老人的具体情况，在确认老人清醒，征得他同意的情况下再扶，如果情况很糟，老人迷糊说不清，甚至昏迷的情况下，最好报警，防止好心的搀扶，造成第二次伤害，比如骨折了，我们看不出来，一挪动，本来连着，就有可能断开了。

当然该扶，为您能问出这样的问题而感到可悲，社会风气不正，人心不古，网络媒体舆论偏颇，道德导向出错，但是不管如何，尊老爱幼是中华民族的美德，锄强扶弱是侠义之风，如果对于这些基本的传统道德都产生怀疑，那我还能说什么呢.......