有差别的，50-1.4主要光圈大，虚化更好，边缘分辨率要好，做工也比较扎实。
室外拍全身不在话下，只要场地足够，拍50人合影都没问题。

首先，1.8和http://www.rixia.cc1.4代表的是它们的最大光圈，http://www.rixia.cc而不是焦距。50代表焦距为50mm。50mm 1.8需要离多远拍全景，1.4同样需要多远。
其次，从你的描述来看，你用的应该是APS机身，那么等效焦距为80mm（佳能）或75mm（尼康）。这样的话，它就变成了一只中长焦镜头。你当然要离得远一些才能拍到东西。
50 1.4当然比50 1.8好很多，做工，成像质量，色彩控制，同等大小的光圈下成像的锐度……都是全方位的升级。
但是绝对没有价格差的那么大。一个不到700，一个2800。
建议：50 1日夏养花网.8这只镜头足够你用了，把省下来的钱投到其他的镜头上吧。
如果你是佳能用户的话，你可以买一只17-40 L，感受一下红圈，感受一下广角，体会摄影真正的乐趣。
如果日夏养花网你是尼康用户的话，可以买一只10-24，拍出的风景大气而震撼人心，中心成像锐利无匹。
而不是用18-200这样的一镜走天下的镜头，拍出的片软软的，绵绵的，和卡片机毫无区别。
至于定焦，说实话广角定焦头的价格通常较高，也不值得购买。佳能的广角镜头性价比最好的应当算是35 2.0了。安在你的APS机上甚至变成了中焦，拍风景一样用不上的。

拍风景就别选50的头了 50属于中段镜头 主打人像 没有宽泛的视角 这个焦段拍风景 会很别扭
其他的1.4的价格贵上几倍 主要还是光圈更大了 虚化比1.8更厉害一点 景深在1.4位置更浅
另外光线不好的时候对焦速度也比1.8快 这就是这两个头的区别 1.8的小痰盂画质是很不错 属于性价比最高的一个镜头 一般买佳能就必配的 如果没有苛刻要求 个人觉得没必要上1.4 拍风景的话 50不是很适合

根据你的问题补充 再说两句 站很远才能拍到全景 就因为这个头是50的原因 1.4也是一样的 这个只和焦段有关系 两个头的焦段都是50MM 你想拍风景 应该选14-35焦段的头 焦段越小 视野越广 一般低于24MM焦段的就是广角头 35焦段适中 再大就只能拍局部了

拍摄风景，不要选择50 50头属于中间的镜头肖像宽的视角焦距在1.4比1.8强大的小景深的风景很别扭
倍，主要孔径1.4昂贵的更大的模糊位置更浅
时的对焦速度是另一个坏光的速度比1.8，这是1.8的两个元首一个小痰盂质量的之间的区别是很不错的，属于一个镜头的最具成本效益的一般买佳能他人民的苛刻要求会发现没有必要对1.4拍摄风景50是不是很适合

说，这两个车站很远的地方拍摄全景补充你的问题www.rixia.cc，因为头是50 1.4相同的原因，应选择你想风光14-35焦段的头在两国元首的关系50MM焦距焦距焦距越小视野普遍较低比更广泛24MM的焦点长焦距适中广角头35只能拍摄当地

大家都给你介绍了焦距和光圈的定义。就是说两个镜头集距是一样的，也就是视角一样，拍的东西距离大小都一样。不同的是光圈。光圈值小的光圈大，你有没有发现1.4的那个镜头比1.8的镜片孔径大多了。这样说来1.4的进光量就大啦。所以在室内这种暗环境下拍摄，当然1.4的要方便多了。

不知道你所谓的远是多远。50焦段的哪怕是APS-C机子拍成人也只要5米样子。你桌子上的东西有多大？50 1.8和50 1.4视角完全一样，还有风景最好用广角，定焦比如28 1.8定推荐，实惠。 24定等，如果APS-C机可以选择17-40 4L尼康类似的也有，或者适马10-20 3.5等超广来弥补等效视角的问题。还有一个好的相片画质不是关键，只要照片不糊。照片的主体才是关键。

有区别:
1、价格区别明显
1.4的价格是1.8的3倍多
2、镜头材质有区别:1.4是金属镜身，光学玻璃镜片;1.8是塑料镜身树脂镜片
3、镜头进光量有区别:1.4的通光量是1/1.4;1.8的通光量是1/1.8
前者是后者的1.268倍
4、照片画质有区别:1.4虚化和质感比1.8要好
其它的区别自己琢磨吧，新手就拿1.8
要是靠照片吃饭就拿1.4很简单