2018公务员考试行测定义判断解题技巧有哪些?
2lsdjGCfjS018国家公务员考试行测常识判断解题小技巧?
2018国家公务员考试行测常识判断解题小技巧?技巧一:题干分析
题干分析的技巧,主要适用于题干较长或带有词语定义的题目。公务员考试形式严谨,常识判断题干中的文段大都是有用信息,语句本身对答案的提示作用不容忽视。在做题的过程中,部分的常识判断题,考生可以酌情将精力放在分析和斟酌题干上面,然后根据分析,对照选项,快速选择答案。
例题:经济学上所推崇的“橄榄型”收入分配结构,是指低收入和高收入相对较少、中等收入占绝大多数的分配结构。我国正在采取措施,实施“提低、扩中、调高、打非、保困”的方针,使收入分配朝着“橄榄型”方向发展。这主要是为了促进:
A.生产的发展 B.效率的提高 C.社会的公平 D.内需的扩大
技巧解说:本题的题干中,先是说明了什么是“橄榄型”收入分配结构,然后说我国正朝着这个方向发展,最后问的是这样做是为了促进什么。对于不知道我们国家的收入分配方针政策的考生,就可以从题干入手,看到题干中提供的定义。定义强调的是中等收入占绝大多数,即这种分配结构的目的,是要保证大部分人都能有中等收入,同时缩小社会低收入和高收入人群的比例,这就是一个“平均”的过程,这样做自然是为了社会的公平。故答案为C。
技巧二:排除法
排除的方法是一种适合于每一种题型的解题方法,常识判断也不例外。在解题过程中,考生可根据自己平时所掌握的知识,将最不适合题意的选项排除,选出正确答案。有些题甚至可以直接将其他三项排除,直接选出正确答案。
技巧三:选项对比
这种解题技巧适用于考生对题目不能做出准确判断的情况。当考生在阅读完试题题干和所有选项后,如果发现选项中有内容或者特征大致相同的,就可以将其排除掉,并保留那些差别较大的选择项,再将剩余的选项进行比较、判断,最终确定符合题意的答案。
技巧四:第一印象
对于某些试题,考生在读完试题和选项之后,脑海中就蹦出来一个想法:此题就选某项。但静下来仔细分析一番后,却又不知道该选什么好。这种情况下,考生可以先用其他的技巧进行解答,如果仍无法正确选项,可将第一印象的选项选出。虽然这种技巧存在一定的风险,但往往正确率是最高的。
技巧五:大胆猜测
这种技巧只有当考生运用其他方法均不能找到试题的正确答案时才可使用。将这个技巧写出来是为了给行测考试争取更充足的时间,避免考生在这种无从下手的试题上过分深究,从而耗费太多的时间并影响答题情绪,导致思维的混乱。
技巧六:正确备考
重视平时积累。常识判断的考查以基础知识为主,虽然题目设计灵活多样,但最终都没有脱离基础理论知识这个主线。备考过程中要打牢基础理论知识,才能从容应对考试。
重点突出、有所侧重。常识考点众多,许多考生觉得复习无从下手,只得望洋兴叹。出于时间和知识点的考虑,考生需要有针对性的进行复习。考试大纲很重要,考生可针对大纲所提到的知识点进行各个击破。以下是常识判断部分重要考点:
国情社情——我国的资源能源、人口与民族、经济成果等
政治常识——“三个代表”重要思想、科学发展观、中共党史等
人文常识——我国的历史、中医、戏剧、国画、书法、文学作品等
科技常识——科技史、最新科技成果
法律常识——宪法、行政法、刑法、民法、诉讼法等基本法律知识
经济常识——重大经济现象、政策和措施
地理常识——资源能源、气候环境www.rixia.cc等
关注时事热点。常识判断题目往往具有有很强的时代感,几乎每一部分都与身边发生的大事有着千丝万缕的联系,国情社情更是如此,考试之前半年的国内外大事是考生们需要复习的重点。考生平时多利用网络、报纸等媒体留意时事热点,善于观察,勤于思考,才能在解答常识判断题目的时候游刃有余,如鱼得水。
2018国家公务员考试行测常识判断题解法:
绝对词
“都有”、“全部”、“任何”等比较绝对化的词语,如果选错误选项,则此项多为正确答案;如果选正确选项,则可直接排除。
原则判定法
运用生活中基本的行为准则,根据事物产生、运行、发展的基本原理来进行解题。
去同存异法
在阅读完试题题干及所有选项后,如果发现选项中有内容或特征大致相同,就可将其排除掉,并保留那些差别较大的选择项,再将剩余的选项进行比较、判断,最终确定符合题意的答案。
2018国家公务员考试行测:定义判断如何提升正确率?
2018国家公务员行测类比推理解题技巧有哪些?
类比推理的模型,可表示如下:
A有属性a b c 且有 d
B有属性a b c
所以B有属性d。
那么类比推理的结论是否可靠呢?我们从小就听家长说过这样的话:你和你们班成绩最好的小红,一个班上课,一个老师教,看一样的书,甚至为了提高成绩,他们还给你买小红同款的衣服书包铅笔盒。所以,你们一定要考一样的分数。这个结论是否正确?显然,很多同学都痛苦不堪的回忆到,我们考不到小红那样的分数。所以,尽管类比推理的前提是真实的,但并不能保证结论的真实性。原因在于,A和B毕竟是两个对象,尽管它们在很多属性上相同,但仍然存在着差异性。
那么在逻辑中,如何削弱这种理性的结论?我们以一道很古老的题为例:
地球和月球相比,有许多共同属性,如它们都属太阳系星体,都是球形的,都有自转和公转等。既然地球上有生物存在,因此,月球上也很可能有生物存在。以下哪项如果为真,则最能削弱上述推论的可靠性?
A.www.rixia.cc地球和月球大小不同
B.月球上同一地点温度变化极大,白天可以上升到 100℃,晚上又降至零下 160℃
C.月球距地球很远,不可能有生物存在
D.地球和月球生成时间不同
题干条件通过月球和地球的比较,找出了很多双方的共同点--球形、自转、公转,现在地球有生物,推导出月球也有生物,这是个比较典型的类比推理。如果要削弱,就要找出二者本质的不同,决定生物存在的本质是有适合生物存在的物质条件,比如说淡水、氧气、合适的温度等等,B项从温度层面指出了这一点,因此可以削弱题干的论证,而A项中大小不同、C项距离很远、D项生成时间不同,都不是本质的不同,因此不能削弱。因此这个题的答案选B。
可见,这类题基本削弱形式是寻找双方本质的不同点。而加强形式,即与此相反,寻找双方本质的相同点。记住,找的不同点要与题干的结论本质相关。如你可以用“智商不同”来反驳前面我们所说我们和小红成绩一样好的结论,但用“饭量不同”来反驳就没有力度,因为常识认为,饭量和学习成绩之间并没有半分钱关系。用的推理过程就是类比推理。
文章标签:
上一篇:水稻播种前要准备哪些
下一篇:风水大门口种有一棵龙眼树好不好