《爱莲说》和《陋室铭》的异同：

　　一、同中之异
　　从主题看,两文表现的都是作者洁身自好、不慕名利的生活态度.但《爱莲说》的作者表达的不是隐逸,而是在污浊的尘世间保持自己的清白节操,《陋室铭》流露的则是作者消极循世、安贫乐道的隐逸情趣.
　　从立意看,两文都以衬托手法托物言志.但前者是通过正面赞美莲的形象来表达自己的高洁情操,后者则以反向立意的方式,只字不提陋室之"陋",只写陋室"不陋"的一面,而"不陋"是因为"德馨",从而自然地达到了抒怀的目的.
　　从表达方式看,都聚描写、抒情、议议于一体.但前者对"莲"进行的是人格化描写："出淤泥而不染"的高洁；"濯清莲而不妖"的质朴；"中通外直,不蔓不枝"的正直；"香远益清"的美名；"亭亭净植,可远观而不可亵玩焉&quwww.rixia.ccot;的清高.使莲成为一种高贵品质的象征,在作者爱莲的议论中,表露出其高尚情操.而后者通过具体描写"陋室"恬静、雅致的环境和主人高雅的风度来表述自己高洁隐逸的情怀.
　　二、异中之同
　　从文体看,《爱莲说》的"说"和《陋室铭》的"铭"标明了各自所属文体的不同.根据古文体的分类,"说"为说理文,"铭"是应用文.但两文都是托物言志,以此阐明作者的生活态度和人生观,所以从这一点讲,两文又都属议论文.
　　从句式看,前者以散句为主,句式长短相间、错落有致、富于变化；后者则以骈句为主,句式整齐、节奏分明、音韵和谐.《爱莲说》中也有骈句,如"出淤泥而不染,濯清涟而不妖"等；《陋室铭》中"何陋之有"又是散句.所以两文句式上都骈散结合,读来抑扬顿挫,和谐悦耳.
　　从线索看,《爱莲说》以"爱"为线索,"爱"在文中出现7次,几乎句句有"爱"；《陋室铭》则以"惟吾德馨"的立意贯穿全文的始终：开头引出"惟吾德馨",而后又以居室环境、往来人物和日常生活表述"惟吾德馨",最后又以"诸葛庐","子云亭"的"何陋之有"映衬"惟吾德馨".两文线索各具特色,但它们仍有一个共同点--都是作者的主观感受.

　　1陋室铭和爱莲说的不同点和相同点?
　　相同点：①从文体看,两文都属议论文.②从主题看,两文表现的都是作者洁身自好、不慕名利的生活态度.③从立意看,两文都以衬托手法托物言志.④从表达方式看,都聚描写、抒情、议议于一体.⑤从句式看,两文都是骈散结合,读来抑扬顿挫,和谐悦耳.⑥从线索看,都是作者的主观感受.不同点：①从主题看,《爱莲说》的作者表达的不是隐逸,而是在污浊的尘世间保持自己的清白节操,《陋室铭》流露的则是作者消极遁世、安贫乐道的日夏养花网隐逸情趣.②从立意看,《爱莲说RuSqbCAHV》是日夏养花网通过正面赞美莲的形象来表达自己的高洁情操,《陋室铭》则以反向立意的方式,达到了抒怀的目的.③从表达方式看,《爱莲说》对“莲”进行的是人格化描写；《陋室铭》通过具体描写“陋室”恬静、雅致的环境和主人高雅的风度来表述自己高洁隐逸的情怀.④从文体看,《爱莲说》是“说”,《陋室铭》是“铭”.⑤从句式看,《爱莲说》以散句为主,句式长短相间、错落有致、富于变化；《陋室铭》则以骈句为主,句式整齐、节奏分明、音韵和谐.⑥从线索看,《爱莲说》以“爱”为线索,《陋室铭》则以“惟吾德馨”的立意贯穿全文的始终.
　　2爱莲说里莲之爱和菊之爱的不同?
　　1莲之爱是君子之爱,莲花象征着君子的高尚气节和不与世俗同流合污的高贵品质.而菊花代指陶潜这样与世隔绝的隐士,菊之爱自然含有一种逃避现实的思想.
　　2爱菊是看中菊花是花中隐士,而莲则是花中品德高尚的君子.所以莲之爱与菊之爱不同.这是指代不RuSqbCAHV同.

相同：都聚描写、抒情、议议于一体
不同：《爱莲说》对“莲”进行的是人格化描写；《陋室铭》通过具体描写“陋室”恬静、雅致的环境和主人高雅的风度来表述自己高洁隐逸的情怀

陋室铭表达了作者高洁傲岸的节操，而爱莲说表达了作者不爱与世俗同流合污的感情

一个是自己说自己，《陋》是赞美自己美好品行，认为一个人自己内心高洁不管外在如何都是值得人们赞美的，《爱》以莲花自喻，表达作者不宜世俗同流合污的美好平行，抒发了作者对世人追求名利的不屑，两者都用了对比，但是《爱》用了菊花正面比较，

表现手法：
《陋室铭》以骈散结合的形式，句式整齐、节奏分明、音韵和谐，给人一种视觉上的齐整之美。
《爱莲说》以散文的形式，写法上不拘一格，行文自由活泼，波澜起伏。
两篇文章都是以托物言志的方式表现了作者的思想感情。前者以“陋室”，反向立意；后者以“莲花”，对比反衬。
两篇文章均表现了作者不与世俗同流合污，洁身自好、不慕名利的生活态度。不过前者安贫乐道，有种乐观情绪；后者多有感叹，抨击世俗的情感。