日夏养花网

您好,欢迎访问日夏养花网,我们的网址是:http://www.rixia.cc

有哪些为大众所熟知的历史“事件”,其实是被演义出来的,或是与正史不符的?

2021-09-26 19:39:03 分类:养花问答 来源: 日夏养花网 作者: 网络整理 阅读:127

人们为什么要推崇并不是正史的《三国演义》,有什么特点?

中国有四大名著,这几本小说可以说是家喻户晓。以其中的三国演义为例,这本小说虽说不是完全按照真实历史叙述的,但也大致符合历史的走向。因为其中很多内容都属于作者杜撰而成,因此这些内容受到了很多人的诟病。他们认为三国演义是在歪曲历史,了解过三国演义情节的人,很容易就误认为这就是历史事实。这样看来,三国演义确实值得批判。



但与之相反的是,三国演义所带来的积极意义更大。很多人对三国演义很熟悉,但是对记叙真实历史的三国志却没有多少印象,从这种角度来看,三国演义在传播历史上作用还是挺大的。一些经典的故事情节使得这部小说更具吸引力,不过要说这部小说最成功的地方,还是要属其塑造的那些经典人物。

这些人物特点鲜明,很多为大众所熟知,比如足智多谋的诸葛亮,就为很多人所喜爱。这些典型人物一般都有着独特的性格特点,作者利用一些典型的情节对这些人物的特点进行展示。因为人物性格特点和情节完整契合,读者看的时候往往会被故事情节所感染。从小说的角度来说,它显然是一部成功的小说,既然是一部小说,就没必要强调其是否符合真实情况了。本来小说就不是以记叙真实事件为主要目的,三国演义同样如此。



至于为什么这本小说备受推崇,原因有多种。一个原因是它的内容很精彩,一本好看的书自然会受到更多人的推荐。另一个原因是,它让更多的人熟悉了历史,这种记叙历史的小说,能够让更多人了解历史。三国演义不仅在中国很火,还火到了日本、韩国等地,这足以体现出它在传播文化上的效果。还有一个原因是,这部小说相比史书更加通俗易懂,如果不是研究历史的人,对三国时期的一些史实可能更多是从三国演义上获知的,真正去看三国志的人很少。三国志作为记叙三国时期历史事实的参考资料,它和二十四史的其他史书一样,只是为了陈述真实情况。这意味着它不具有特定吸引力。三国演义的特殊性不言而喻,如果没有三国演义这本小说,可能很多人对三国都不熟悉。

从这些方面来看,三国演义都是重要的一本书,它让更多人了解了三国时期的历史,在文化传播中起到了重要作用。或许它还有利于促进中外文化交流,因此其实际意义超过了历史意义。看待这部小说,不能以某一方面单独来看,那些以其不符合历史实情为由对其进行抨击的人,显然是犯了片面化看待事物的错误。




实际上,三国演义和真实历史并不冲突,即使有人把小说情节当作真实历史,也不会造成什么问题。这本小说在记叙历史发展上还是比较符合客观事实的,这意味着其结局和实际情况相差无几。只要读者在阅读这本小说的时候,不把其内容当真,这样也就不会有什么不好影响。

因为《三国演义》是白话文通俗易懂,大多数人能够理解,而且故事讲述得生动有趣;而《三国志》为文言文,晦涩难懂。
因为这部小说里面的内容通俗易懂,而且描写的非常有文学色彩,人们都比较喜欢读。看起来津津有味,所以人们推崇他
《三国演义》是小说,是带有历史气息的小说,比其他正式更通俗易懂、人物设定更符合大众审美观点、内容更有文学色彩。
而研究历史,大家都知道还得看《三国志》等史书,所以说不是推崇而是受大众欢迎喜欢。
因为真实东西往往伴随着不美好,相较于正史而言,人们还是更加喜欢《三国演义》,更能够满足人们对于心中的美好期待。

三国演义有那些历史事件是假的?

你问的是三国演义吗?那是一部小说,大部分是虚构的,有小部分是借助历史真事,把它用跨张的手法写出来的。
《三国演义》是根据《三国志》写的。章学诚在《丙辰杂记》提到演义时说“三国演义七实三虚,惑乱观者。七分写实,三分虚构,让读者迷惑,不知何者为真,何者为假。”,演义里许多精彩的情节是千古传说,受地方野史传奇、逸史传闻影响极深。 民初五四运动后,反传统派学者积极澄清《三国志》,以对诸葛亮、关羽、刘备传统正面人物进行再评价,胡适、鲁迅等革新派学者也带头从释《三国演义》,而中华人民共和国建立后,出于澄清真实历史,再加上毛泽东本人对曹操的个人喜好,中国大陆学者在改革开放前常继承反传统派学者对诸葛亮、关羽等人物解释,援引《三国志》驳斥《三国演义》。 张翼德:正史的张飞字益德,并非演义里的翼德。 桃园结义:正史并无写到刘备、关羽、张飞三人有结拜,只提到刘备待关、张二人“恩若兄弟”。 著名兵器:名兵器如双股剑、青龙偃月刀、丈八蛇矛、倚天剑、青釭剑、方天画戟、两刃三尖刀、铁脊蛇矛、铁蒺藜骨朵等为虚构,用以描述人物性格。 黄巾之乱:程远志、邓茂、裴元绍、高升等黄巾军将领皆属虚构。 张飞鞭督邮:为刘备所为,因督邮拒见刘备,刘备大怒下鞭打督邮。 曹操献七星刀:虚构故事,演义中曹操借献刀刺杀董卓未遂,实是曹操认为董卓终必败,连夜潜逃回乡里。 陈宫捉放曹:陈宫在191年开始跟随曹操,不是陈宫捉放曹操,应是另有其人。 十八路诸侯讨董卓:事实上只有十一路地方军参与董卓讨伐战,包括后将军袁术、冀州牧韩馥、豫州刺史孔伷、兖州刺史刘岱、河内太守王匡、渤海太守袁绍、陈留太守张邈、东郡太守桥瑁、山阳太守袁遗、济北相鲍信和广陵太守张超,而孙坚和曹操因官职问题而不在名列之中。陶谦当时有参加,贡献粮草金钱等,但未出兵。公孙瓒亦有参与连署,但当时正在对付乌桓而未出兵;孔融当时正忙于对付黄巾贼;马腾与韩遂当时虽尚未接受招安,但亦不支持董卓(朝廷);青州刺史焦和虽曾起兵,因为青州黄巾复起,所以没有参与会盟,不久病死;荆州刺史王睿本来也有起兵,因为和孙坚有私怨,被其逼死。另外还有陈王刘宠与陈国相骆俊、河南尹朱隽反对董卓而起兵。 关羽温酒斩华雄:华雄为孙坚所杀,而且被枭首。 三英战吕布:虚构剧情,吕布被孙坚击退。 连环计:《三国志》尚未记载貂蝉之名,但吕布确与董卓侍婢有染。 貂蝉:历史上并无貂蝉其人。文学作品中的貂蝉,乃是宋、金、元民间艺人、戏剧家、小说家创造出来的。 孙坚之死:由于只带几名随从追击敌军,中了黄祖伏兵,中流矢死于岘山。 陶谦:陶谦为人与史实不符。 关羽与女性:传曹操与刘备联军围吕布于下邳,关羽曾求曹操赐吕布手下秦宜禄之妻杜氏给他。 刘皇叔刘备:三国演义为了显示刘备的地位,把他塑造为继承汉室正统的君主,而为刘备编造了一份完整的十八代家谱,排一排刘备就变成了皇叔,而这个称号正是刘备用来对抗曹操的挟天子以令诸侯的法宝。史实上,刘胜的儿子刘贞,因为没有按朝廷的规定献纳酎金,而失去侯爵资格,后来又经历战乱及政治纷争,早已家世式微,族谱不明,只知刘备是汉室之胄,辈份不得而知。 徐州诛车冑:刘备所为。 土山约三事:关羽是战败被擒,非有“土山约三事”。 赤兔马:赤兔马在吕布战败后,不知去向。 诛文丑:文丑死于曹军乱军之中。 孙策之死:遭刺客暗算不治,而刺客是前吴郡太守许贡的家奴与门客,并非被于吉吓死。[2] 于颐和园的关云长千里走单骑壁画过五关斩六将:虚构剧情,关羽离开曹操后,没有经过五关,而孔秀、孟坦、韩福、卞喜、王植和秦琪都不见史书记载 。 遗计定辽东:虚构剧情,郭嘉暴毙而亡,没留下任何计策。 古城斩蔡阳:刘备所为。 徐庶之智:徐庶在正史上记载不多。 徐庶进曹营:曹操南征,徐庶跟随刘备南逃,乱军中徐母被俘,徐庶告别刘备进曹营,及后更当上魏国重臣。 火烧博望、新野:刘备所为,当时诸葛亮并未出山。 长板坡七进七出:应为长坂,赵云只是护送刘备家小撤退,没有七进七出此事。 糜夫人跳井:正史记载,甘夫人和麋夫人在当阳皆安然无恙 。 怒吼长坂桥:该是张飞先断桥再大哮,曹操等人并未到场。 刘琮遇害:献出荆州后,被曹操任命为青州刺史,封列侯,并未被杀,后曹操为了表彰他的功绩,更迁为谏议大夫。 舌战群儒:虽只记载诸葛亮面见孙权,但东吴主战派、主和派相争日盛。诸葛亮出使,一为节使,二为游说。 周瑜智算蒋干:实蒋干于赤壁战后游说周瑜不成。 智激周瑜:周瑜本已想战,况且曹植当时未作《铜雀台赋》,所谓曹操欲占东吴二乔之事乃民间传闻,唐朝诗人杜牧在《赤壁》一诗中写道:“东风不与周郎便,铜雀春深锁二桥(乔)。”虽是千古绝句,但其后半句来源于“揽二乔于东南兮,乐朝夕之与共”一句,事实上《三国志》里全文记载了《铜雀台赋》,却根本没有这两句,纯系后人伪托之作。可见唐朝已有此传。 草船借箭:并无此事,相似事件发生在孙坚攻打刘表与孙权于濡须坞之战。 苦肉计:确有黄盖诈降,但苦肉计应无。 阚泽:阚泽为东吴重臣,是受孙权尊重的人物,从未参与过军事行动。 庞统献连环计:连环是曹操之决策,庞统未曾参与过赤壁之战。 孔明求东风:纯属虚构,江东冬至时日,多有东南风。 华容道:关羽放走曹操为虚构。刘备发兵追截兵败的曹操,但是去晚了,被曹操跑掉。 赤壁之战:火烧曹船发生在乌林。 南郡之争:没有发生,是周瑜死后孙权将南郡借给刘备。 荆南之役:刘备征荆南,四郡守望风而降。 黄忠战关羽:黄忠随长沙太守韩玄同降。 孙刘联婚:孙夫人与刘备的婚事,只是政治性联姻之一,并没有男欢女爱的色彩,也没有后来的孙夫人投江。 老黄忠:正史并无记载黄忠年龄。 赔了夫人又折兵:孙权无采用周瑜之美人计。 周瑜心胸狭窄:实际上周瑜器量广大、以谦服人,对同仁更是恢廓。他只因看出刘备的潜在威胁,曾于赤壁战后向孙权献计加以抑制,惜未被采纳。 三气周瑜:周瑜未出征西蜀前已去世。史籍上未有记载周瑜与诸葛亮有过任何衡突。 周瑜之死:周瑜在伐蜀途中病死于巴丘。 吊周瑜:吊周瑜是庞统,不是诸葛亮。 周瑜与孔明:从赤壁之战结束到周瑜病逝的两年间,诸葛亮正在零陵一带。 马超兴兵:正与史实相反,马超起兵在先,令到马腾遇害。 割须弃袍:战况确实很激烈,曹操也有败仗。败走时军心溃散、诸将皆惶惧,十分落魄;但官史无载割须弃袍。 许褚裸衣战马超:没有记载,马超甚至被许褚瞪得不敢动。 张松献图:应为刘备询问张松蜀中的兵马粮钱等情况,于是张松绘制了地图给刘备。 落凤坡:该为庞统进攻雒城时中箭死去。 马超战张飞:是马超私自写信给刘备请求投降,并无小说中张飞和马超大战两百余回合不分胜负,后被诸葛亮招降一事。 太史慈之死:实于赤璧之战前数年病殁。 征汉中:征汉中时的总指挥是刘备,法正参谋。 计夺天荡山:纯粹虚构。 五虎大将:刘备并没有封“五虎大将”,五虎将是因为三国志中把关羽、张飞、赵云、马超、黄忠的传记放在同一章。后世称之蜀之五虎。 周仓、胡班:虚构人物,历史上没有记载。胡班可能指蜀将吴班。 关羽单刀赴会:鲁肃、关羽的一场官式会宴,鲁肃令东吴诸将手持单刀,往赴关羽所设的宴会。 刮骨疗伤:此时华佗于赤壁之战已经死了,是一般的军医操刀。 水淹七军:时值秋天,大雨连绵,汉水暴涨,关羽趁水势挟水军引兵大破名将于禁,擒斩庞德并率军急攻。 关羽麦城拒降:历史上并未记戴明确拒降,而《江表传》有关羽以伪降谋突围之机的记戴。 擒关羽:并非潘璋,而是他的部将马忠。 玉泉显圣、追命吕蒙:玉泉显圣改编自唐代玉泉寺建寺故事,且吕蒙是病死。 七十二疑冢:曹操葬在高陵。 关平:关羽长子,不是义子,随羽临军,三国志里只出现两次名字。 关兴:弱冠(近二十岁)就因才高任侍中、中监军,于夷陵之战后数年死去。 关索:只出现于野史中。 张苞:虽称早夭,但有留下子嗣张遵。 甘宁之死:在夷陵之战前数年已病死。 朱然之死:实在夷陵之战中为孙权立了战功,截断刘备退路,病死于249年 潘璋之死:实在夷陵之战中为孙权立了战功,砍杀冯习等人,病死于234年,除朱然与潘璋外亦有多名吴国将领被写死于夷陵之战。 黄忠之死:在夷陵之战前数年已病逝。 白帝托孤:刘备临终是托孤与诸葛亮和李严二人,但仍有对诸葛亮说:“君才十倍曹丕,必能安国,终定大事。若嗣子可辅,辅之;如其不才,君可自取。”主要情况雷同。 八阵图:八阵图是诸葛亮所作的兵法图阵,所谓八阵是为天覆阵、地载阵、风扬阵、云垂阵、龙飞阵、虎翼阵、鸟翔阵及蛇蟠阵,每个阵形都由三十二队士兵所组成。 晋朝干宝的《晋记》以及北魏郦道元的《水经注》亦有记载。但不是神怪石阵、迷宫。 张辽之死:实为病死,而非被丁奉射杀。 七擒孟获:《三国志》上没有记载七擒孟获。但《汉晋春秋》及《华阳国志》中有说过“七擒七纵”,但具体过程没有记载,而祝融、孟优、鄂焕、杨锋、木鹿大王、朵思大王、带来洞主、金环三结、董荼那、阿会喃、兀突骨、忙牙长等都是小说所创作。 六出祁山:诸葛亮伐魏五次,而只有第一次和第四次出祁山。 《后出师表》:多认为是后人伪托,并非诸葛亮所作。 司马懿与诸葛亮:诸葛亮头三次北伐时,魏军并非司马懿统领。 徐晃之死:实为病死,并无与参与讨伐孟达。 空城计:街亭战败后,魏军并未对蜀军进行追击。诸葛亮只是曾把西县的民众与粮草迁移而已。且当时魏军主将也非司马懿。空城计的蓝本,是《三国志》中魏军攻打汉中时,赵云在军营中大开城门,虚张声势吓退魏军的史实。 气死曹真:曹真病死于洛阳。 骂死王朗:王朗病死于228年,并未随军出战。 诸葛亮用兵:诸葛亮用兵的功绩不如他治理蜀国的政绩耀眼。 火烧上方谷:诸葛亮大破魏军于卤城,司马懿仅以身还保营。《三国志》未提用何种战法大破魏军。陕西乡野传说与演义无大异;上方谷,一说葫芦谷,疑为卤城的浑称 张郃之死:实为司马懿强迫张郃追击而非张郃自愿。 七星灯续命:虚构剧情。 死诸葛吓跑活仲达:确有此事,并非诸葛亮遗计,《汉晋春秋》的记载是:诸葛亮死后,蜀军秘不发丧悄然撤退,司马懿有所发觉,驱军追赶。两军相近时,蜀汉将军姜维和长史杨仪命蜀军反旗鸣鼓做势佯攻,司马懿不敢逼近,只好退兵,蜀军入谷然后发丧。当时在蜀中就传开了“死诸葛走生仲达”的笑话。 魏延反叛,被马岱诛杀:魏延与杨仪不和,相争失败、兵败被杀。 地理大搬家:把太白山移到祁山的旁边,把陈仓移到街亭的南方,甚至把祁山移到褒斜道北面的斜谷旁,或是移到五丈原附近。还有汜水关和虎牢关实是同一关的两个名称而非两个不同的关。 摘自维基百科 三国演义
已经发生过的历史事件有假的吗?你应该问《三国演义》里的描述三国时期的历史事件哪件是假才对……

求三国演义里面与三国正史不符的事 越全越好

例如正史里面 华雄是文聘杀的 关张而人互杀家小 赵云是带着阿斗逃跑 等等等等 越详细越好 全的话 我再追加分
  刘备起兵伐吴不是演义里说的70多万,也不会少到只有4万多人,按蜀汉一共100来万的人口来算,倾国之兵的数量应该最少八万,最多能到10万多一点.
  演义里说张辽是被弓箭射死, 实际是自己病死.
  演义里说赵云是五虎上将. 实际上他只是一名卫队长,而且没有活到70多 岁.也没有五虎上将, 只有前后左右四将军. 关羽,张飞,马超,黄忠.加上汉中太守魏延.
  演义里说马谡失街亭是他不听诸葛GG的话引起的. 实际上是诸葛亮的责任.他没做好地形侦察,就叫马谡去了,到那才发现街亭城墙都坏了,根本没时间修理,马谡的两万五千弩手就被张合的5万骑兵打败了
  演义里说官渡之战袁绍有70万大军,实际只有10万.曹军3万来人
  演义里说赤壁之战曹操有80万大军,实际之后20万.孙刘联军加起来不到5万[孙部约3万.刘部1万多]
  演义里说诸葛北伐中原次次都是大手笔,例如第一次,30万人.实际上只有第一次和最后一次有10万人.其余几次最多3万来人.
  演义里说诸葛南征孟获依然大手笔,50万人,实际只有2万人,而且主将好像是李恢
  演义里说魏延在诸葛死后叛变了,实际上是诸葛遗命,让杨仪把他逼反,在把他杀掉的[冤死]
  演义里说姜维最后是自杀而死,实际上是被乱兵乱刀砍死,还被挖了心
  演义里说李严是因为没有按时送军粮而被诸葛罢官, 实际上是被诸葛排挤

  暂时就想到这么多!!!!
对中华民族文化影响最为深远的古典名著,无疑首推《三国演义》。它的许多人物和故事,很早以前就在中华大地上广为流传。很多人都知道《三国演义》是“七分实,三分虚”,认为看过《三国演义》后,对三国历史就有了比较深入的了解。其实,别小看了这“三分虚”,如果这“三分虚”照实写,整个《三国演义》就会大变味儿。
关羽
桃园三结义——《三国志》上没有关于刘备、关羽、张飞三人结义的记载,只是说他们恩若兄弟;
青龙偃月刀——关羽的兵刃是长矛,其实吕布的兵刃也是长矛,张飞的兵刃并非丈八蛇矛,而是一般的矛;
三英战吕布——公孙瓒没有参加讨董联盟,所以刘、关、张三人也未曾参加,也就不会有虎牢关三英战吕布;
温酒斩华雄——此乃江东猛虎——孙坚所为;
徐州诛车胄——此乃刘备所为;
斩颜良,诛文丑——斩颜良确有其事,诛文丑的却是曹操所为;
土山约三事——关羽是战败被擒,并非有“土山约三事”如此堂皇之事;
过五关,斩六将——关羽离开曹操后,直接从许昌南下往汝南投奔刘备,并未发生过五关,斩六将之事;
古城斩蔡阳——此亦乃刘备所为;
华容放曹——在华容道拦截曹操的是刘备,但是他去晚了,所以被曹操跑掉了;
战长沙——刘备南征荆南四郡,四郡守望风而降,黄忠便随长沙太守韩玄同降,并未发生战斗;
单刀赴会——本末倒置,实乃鲁肃单刀会关羽,“单刀”乃军士之佩刀;
水淹七军——此乃天灾人祸,非人谋;
刮骨疗伤——此时华佗已经死了两年,因此并非华佗所为,似乎只是一般的军医所为;
麦城凛然拒降——孙权使人劝降,关羽诈降,在城头虚插旌旗,从别门撤退,被吕蒙算到,半路截杀之;
关公与女色——曹公与刘备围吕布与于下邳,关羽启公,布使秦宜禄行求救,乞娶其妻,公许之。临破,又屡启公。公疑有异色,先遣迎看,因自留之,羽心不自安。如此看来,关圣大帝也有七情六欲;
关公月下斩貂蝉——关于貂蝉,正史上没有记载。《三国演义》在吕布死了以后,也未对貂蝉作交代。关公月下斩貂蝉,大多史学家认为是虚构。如果是真事,关羽也太不配做男人了。
关羽的儿子——关平是关羽的亲生长子;关兴是文官,年轻的时候就死了;关索乃虚构人物;关羽还www.rixia.cc有一女,相传叫银屏,嫁与李恢之子。顺便说一下张苞,他还为成年就夭折了;
赤兔马和周仓——赤兔马确为吕布所骑,但吕布战败后,不知去向;周仓在《三国志》中没有记载,而且也有很多和《三国演义》记载不相符的野史,似乎是个虚构的人物;
至于,追命吕蒙,玉泉显圣等,不用说也知道是子虚乌有,不多说。综观《三国演义》关羽之壮举,也就斩颜良是史实,其他均为移花接木或虚构。
诸葛亮
用兵如神——历史上的诸葛亮善于内政治理,用兵并非其所长,可通过下面事实说明;
火烧博望坡——此乃刘备所为,发生在建安七年,而建安十二年,诸葛亮才出山;
草船借箭——此乃孙坚、孙权父子所为,分别发生在跨江击刘表和濡须之战;
借东风——冬至时日,多有东南风,此乃曹操之天灾,非人为;
赤壁之战——只有智激孙权是史实,其它诸如舌战群儒、智激周瑜、群英会、苦肉计、连环计等均为虚构;
三气周瑜——从赤壁之战结束到周瑜病逝的两年间,诸葛亮正在零陵一带搞后勤工作,根本没有和周瑜见过面。至于周瑜病逝后,蜀国吊唁的代表是庞统,而不是诸葛亮;

征汉中——征汉中时的前线总指挥是刘备,诸葛亮留守成都搞后勤工作;
七擒孟获——历史上确有诸葛亮南征之事,也确有孟获其人。但七擒孟获《三国志》上没有记载,只是在裴松之引注《汉晋春秋》时说了一句“七擒七纵”,但具体过程没有记载。孟获后在蜀国任御史中丞,是文官;
六出祁山——诸葛亮伐魏五次,只有第一次和第四次到了祁山;
空城计——当时诸葛亮驻今陕西安康县,司马懿屯今河南南阳,如此之遥远,何谈空城计?
《后出师表》——乃后人伪托,并非诸葛亮所作;
木牛流马——其实,木牛就是独轮车,流马就是今天很常见的四轮小拉车。一说木牛是四轮车,流马是一种头部比较尖的船;
死诸葛吓跑活仲达——确有此事,但并非诸葛亮遗计,而是司马懿心虚;
综观《三国演义》诸葛亮之事迹,仅三顾茅庐是史实,其他均为移花接木或虚构。但是我们不能因此而否定诸葛亮的丰功伟绩,诸葛亮是中国历史上最伟大的政治家和军事家。
其它
关于年龄——几个主要人物的年龄,从大到小的排列是,曹操→吕布→赵云→关羽→刘备→张飞→鲁肃→周瑜→诸葛亮→孙权→陆逊。孙尚香考证了一些资料,赵云至少比刘备大二岁,赤壁之战那一年,赵云已经五十上下了;张昭比孙坚小一岁;关羽比刘备还要大一岁。
蒋干中计——历史上的蒋干没有说服周瑜,就回来了,称赞周瑜雅量高致,并没有中计,而且这件事发生在赤壁之战几年以前;
七十二疑冢——曹操葬在高陵,没有七十二疑冢这一说;
鞭打督邮——此乃刘备所为,非张飞;
猛张飞——张飞是世家子弟,不但擅长书画,而且喜欢结交文士,也是文武双全的帅才;
关于身材——刘备172CM,张飞184CM,关羽203CM,曹操161CM,张松110CM,诸葛亮184C日夏养花网M;
气量狭小的周瑜——刘备评价周瑜“器量广大”,程普评价周瑜说:“与公瑾交,若饮醇醪,不觉自醉”,陈寿评价周瑜“性度恢郭”,另外洪迈、苏东坡等古人,在周瑜的人品方面,也给予了极高的评价;
张松献地图——刘备入蜀后,拉拢法正与张松,并询问蜀中的兵马粮钱等情况,于是张松绘制了《西蜀地形图》;
关于马腾——马腾和董卓等是一路人马,不但没有参加讨董联盟,而且还帮助董卓镇守长安。至于马腾之死,并非马腾谋诛曹操被杀,马超起兵报仇,而是马超起兵反曹,所以马腾被杀;
关于刘琮——献出荆州后,被曹操任命为青州刺史,封列侯,并未被杀。后曹操为了表彰他的功绩,迁为谏议大夫;
徐庶进曹营——曹操南征,刘备和诸葛亮、徐庶等南逃,乱军中,徐母被俘,于是徐庶告别刘备,进曹营;
彝陵之战——刘备仅带了四万多人,而孙权给了陆逊五万人。陆逊之所以能够取胜,不仅仅靠的是优良的战术。
以下网上找的资料,删去了一些扯淡的东西,并加了一些自己的注解

历史上的关公

桃园三结义——《三国志》上没有关于刘备、关羽、张飞三人结义的记载,只是说他们恩若兄弟。

青龙偃月刀——关羽的兵刃是长矛,其实吕布的兵刃也是长矛,张飞的兵刃并非丈八蛇矛,而是一般的矛。

三英战吕布——公孙瓒没有参加讨董卓的联盟,所以刘、关、张三人也未曾参加,也就不会有虎牢关三英战吕布。

温酒斩华雄——此乃江东猛虎孙坚所为。

徐州诛车胄——此乃刘备所为。

斩颜良,诛文丑——斩颜良确有其事,诛文丑的却是曹操所为。(鸟注:为乱军中杀死)

土山约三事——关羽是战败被擒,并非有“土山约三事”如此堂皇之事。

过五关,斩六将——关羽离开曹操后,直接从许昌南下往汝南投奔刘备,并未发生过五关,斩六将之事。

古城斩蔡阳——此亦乃刘备所为。

华容放曹——在华容道拦截曹操的是刘备,但是他去晚了,所以被曹操跑掉了。

战长沙——刘备南征荆南四郡,四郡守望风而降,黄忠便随长沙太守韩玄同降,并未发生战斗。

单刀赴会——本末倒置,实乃鲁肃单刀会关羽,日夏养花网“单刀”乃军士之佩刀。

水淹七军——此乃天灾人祸,非人谋。(鸟注:至少关羽利用了天灾)

刮骨疗伤——此时华佗已经死了两年,因此并非华佗所为,似乎只是一般的军医所为。

麦城凛然拒降——孙权使人劝降,关羽诈降,在城头虚插旌旗,从别门撤退,被吕蒙算到,半路截杀之。

关公与女色——曹公与刘备围吕布与于下邳,关羽启公,布使秦宜禄行求救,乞娶其妻,公许之。临破,又屡启公。公疑有异色,先遣迎看,因自留之,羽心不自安。如此看来,关圣大帝也有七情六欲。

关公月下斩貂蝉——关于貂蝉,正史上没有记载。《三国演义》在吕布死了以后,也未对貂蝉作交代。关公月下斩貂蝉,大多史学家认为是虚构。如果是真事,关羽也太不配做男人了。

关羽的儿子——关平是关羽的亲生长子;关兴是文官,年轻的时候就死了;关索乃虚构人物;关羽还有一女,相传叫银屏,嫁与李恢之子。顺便说一下张苞,他还为成年就夭折了。

赤兔马和周仓——赤兔马确为吕布所骑,但吕布战败后,不知去向;周仓在《三国志》中没有记载,而且也有很多和《三国演义》记载不相符的野史,似乎是个虚构的人物;至于,追命吕蒙,玉泉显圣等,不用说也知道是子虚乌有,不多说。综观《三国演义》关羽之壮举,也就斩颜良是史实,其他均为移花接木或虚构。

历史上的诸葛亮

用兵如神——历史上的诸葛亮善于内政治理,用兵并非其所长,可通过下面事实说明。

火烧博望坡——此乃刘备所为,发生在建安七年,而建安十二年,诸葛亮才出山。

草船借箭——此乃孙坚、孙权父子所为,分别发生在跨江击刘表和濡须之战。

借东风——冬至时日,多有东南风,此乃曹操之天灾,非人为。

赤壁之战——只有智激孙权是史实,其它诸如舌战群儒、智激周瑜、群英会、苦肉计、连环计等均为虚构。

三气周瑜——从赤壁之战结束到周瑜病逝的两年间,诸葛亮正在零陵一带搞后勤工作,根本没有和周瑜见过面。至于周瑜病逝后,蜀国吊唁的代表是庞统,而不是诸葛亮。

征汉中——征汉中时的前线总指挥是刘备,诸葛亮留守成都搞后勤工作。

七擒孟获——历史上确有诸葛亮南征之事,也确有孟获其人。但七擒孟获《三国志》上没有记载,只是在裴松之引注《汉晋春秋》时说了一句“七擒七纵”,但具体过程没有记载。孟获后在蜀国任御史中丞,是文官 。

六出祁山——诸葛亮伐魏五次,只有第一次和第四次到了祁山。

空城计——当时诸葛亮驻今陕西安康县,司马懿屯今河南南阳,如此之遥远,何谈空城计? (鸟注:其实空城计有赵云版的(可信度不太高)、文聘版的(这人太。。。)、甚至曹操版的(这个可信度反而比较高))

《后出师表》——乃后人伪托,并非诸葛亮所作。(鸟注:怀疑是伪作,前出师表也是,只是没后的嫌疑那么大)

木牛流马——其实,木牛就是独轮车,流马就是今天很常见的四轮小拉车。一说木牛是四轮车,流马是一种头部比较尖的船。

死诸葛吓跑活仲达——确有此事,但并非诸葛亮遗计,而是司马懿心虚。

其它

蒋干中计——历史上的蒋干没有说服周瑜,就回来了,称赞周瑜雅量高致,并没有中计,而且这件事发生在赤壁之战几年以前。

七十二疑冢——曹操葬在高陵,没有七十二疑冢这一说。

鞭打督邮——此乃刘备所为,非张飞。

猛张飞——张飞是世家子弟,不但擅长书画,而且喜欢结交文士,也是文武双全的帅才。

气量狭小的周瑜——刘备评价周瑜“器量广大”,程普评价周瑜说:“与公瑾交,若饮醇醪,不觉自醉”,陈寿评价周瑜“性度恢郭”,另外洪迈、苏东坡等古人,在周瑜的人品方面,也给予了极高的评价。

张松献地图——刘备入蜀后,拉拢法正与张松,并询问蜀中的兵马粮钱等情况,于是张松绘制了《西蜀地形图》。

关于马腾——马腾和董卓等是一路人马,不但没有参加讨董联盟,而且还帮助董卓镇守长安。至于马腾之死,并非马腾谋诛曹操被杀,马超起兵报仇,而是马超起兵反曹,所以马腾被杀。

关于刘琮——献出荆州后,被曹操任命为青州刺史,封列侯,并未被杀。后曹操为了表彰他的功绩,迁为谏议大夫。

徐庶进曹营——曹操南征,刘备和诸葛亮、徐庶等南逃,乱军中,徐母被俘,于是徐庶告别刘备,进曹营。

彝陵之战——刘备仅带了四万多人,而孙权给了陆逊五万人。陆逊之所以能够取胜,不仅仅靠的是优良的战术。

PS:此资料的年龄和身高纯属扯淡。正史根本没记录着身高(或者只有极少数简略描述身材而已),它居然精确到cm,不知道是怎么算出来的。年龄,正史是没记录着赵云的年龄的
正史里面是孙坚杀华雄的
诸葛亮没有借东风和借箭,赤壁之战实际上是周瑜一手策划的,诸葛亮只是起了促进孙刘联盟的作用。诸葛亮在军事上是个半桶水。周瑜当年文武全才,精通音律,英俊潇洒,虚怀若谷,根本没有孔明三气周瑜的事件,是因为周瑜有心脏病,而且日夜操劳,导致英年早逝
看三国志,里面很全!关公过五关斩六将 路线!太多了 随便一翻就是! 1.桃源结义∶正史并无写到三人有结拜 只提到情若兄弟(年龄:关羽要比刘备大)
2.温酒斩华雄∶实华雄死於江东猛虎孙坚刀下,三演反把孙坚写成是华雄的手下败将,这对孙坚太不公平了。
3.三英战吕布∶吕布实被孙坚击退.. (公孙瓒没有参加讨董联盟,所以刘、关、张三也未曾参加,也就不会有虎牢关三英战吕布。)
4.十八路诸侯讨董卓∶只有后将军袁术,冀州牧韩馥,豫州刺史孔伷,衮州刺史刘岱,河内太守王匡,勃海太守袁绍,陈留太守张邈,东郡太守桥瑁,山阳太守袁遗,济北相鲍信,广陵太守张超,长沙太守孙坚和曹操只有这十三家,孔融当时正忙於对付黄巾?不可能分身去讨董,陶谦当时只有贡献一些金钱,并无参加战役,马腾当时尚未接受招安,怎可以参加讨董行列,当时公孙瓒正要对付鸟桓,亦不可能参加讨董行列,至於张杨当时和刘备一样,只是义勇军,而刘备当时亦只是跟随出证.
5.斩颜良,诛文丑:斩颜良确有其事,诛文丑可能是关羽。
6.张飞鞭督邮∶实乃刘备所为
7.徐州诛车胄、古城斩蔡阳:此乃刘备所为。
8.土山约三事:那次战役关羽是战败被擒,并非有“土山约三事”如此堂皇之事。
9.曹操献刀杀董卓:曹操认为卓终必败,不领董卓情~逃归乡里..曹操献刀,不见正史..应是虚构
10.连环计∶无记载有貂蝉之人 吕布与董卓争夺一婢女而起
11.关羽降曹∶无特别记载 应为自愿(在三演所编造的关羽投降的一个重要原因,是为了“保护二皇嫂”,但这是与史实不符的。根据史书记载∶刘备到徐州后,屯兵小沛,命关羽守下邳。刘备的妻子应该随刘备住在小沛,而不是住在下邳。曹兵进攻小沛时,刘备战败逃走,妻子在小沛被俘,而不是随关羽在下邳投降的。也就是说,关羽在投降时,身边并没有什麼“二皇嫂”。)
12.过五关斩六将∶ 此五关相距甚远 也无联系 虚构剧情(关羽离开曹操后,直接从许昌南下往汝南投奔刘备,并未发生过五关、斩六将之事。)
13.被斩的六将∶三演说被斩的六将是孔秀、孟坦、韩福、卞喜、王植和秦琪,而这几个人都不见史书记载,连名字也是虚构的。他们的出场只有一个任务,就是挨关老爷一刀。
14.孙坚之死∶孙坚死於砚山...由於单骑轻出,只带几名随从遭黄祖设伏以落死及流失射死
15.孙策之死∶实乃遭刺客暗算 不治(在攻打陈登的途中亦是单骑轻出,不过更夸张…只有自己一个人去打猎...无巧不巧被许贡的三名家客给盯上(许贡死於孙策之手)即做孙策晓勇,但脸上一箭,受创极深虽有黄盖等人后来极力抢救但仍回天乏术)
16.徐庶之智∶徐庶在正史上记载太少。。。无名过客而已
17.徐庶进曹营:曹操南征,刘备和诸葛亮、徐庶等南逃,乱军中,徐母被俘,于是徐庶告别刘备,进曹营;
18.火烧博望∶非诸葛实乃刘备手笔.. 发生在建安七年,而建安十二年,诸葛亮才出山。
19.糜夫人伤重跳井自杀、超云推倒土墙盖井∶正史记载..甘夫人和糜夫人在当阳皆安然无恙..故也没有超云推倒土墙盖井的事情啦 ^^
20.长板坡七进七出∶赵云护送家小撤退 十分平淡
21.怒吼长B桥∶曹军夏侯杰因此肝胆俱裂被吓死= =|| 是小说的夸张手法..
22.苦肉计∶正史上确有黄盖诈降曹操一事..但苦肉计置疑..
23.舌战群儒∶无此事 诸葛面见孙权而已..诸如舌战群儒、智激周瑜、群英会、苦肉计、连环计等均为虚构。
24.孙夫人投江∶孙夫人与刘备的婚事,本来只是历史上无数次政治性联姻之一。是孙夫人去荆州..并没有刘备跑到东吴去娶亲。这裏并没有多少男欢女爱的色彩。二人成婚之时,刘备已年近半百,而孙夫人不过二十上下,年龄相差约三十多岁..一个是贪图皇位的枭雄,另一个是任性而为的骄女,彼此互不信任,何来欢爱?所以,刘备入益州不久,孙权就「大遣舟船迎妹」,而孙夫http://www.rixia.cc人也毫不犹豫地回了娘家,还差点带走了刘备的宝贝儿子阿斗。从此,她一去不返,杳无音信,与刘备恩断情绝。后孙夫人投江自尽是假,没有此事..刘备呢?占据益州之后便娶了寡居的吴氏(吴懿之妹,刘璋之嫂),也看不出对孙夫人有什麼留恋。正因为这样,在《三国志.蜀书.二主妃子传》中竟没有一句话提到孙夫人!史书上没有记载孙夫人的最后结局,但可以肯定,她是绝不会为了刘备而殉情自尽的。
25.智激周瑜∶此诗(索二乔)出于曹植之手。。。当时还未出现
26.周瑜智算蒋干∶实蒋干赤壁后游说周瑜。。。。。不成(历史上的蒋干没有说服周瑜,就回来了,称赞周瑜雅量高致,并没有中计,而且这件事发生在赤壁之战几年以前。)
27.庞统连环∶并无记载 连环是曹操之决策,庞统未曾参与过赤壁之战。
28.草"船"借箭∶无此事,此乃孙坚、孙权父子所为,分别发生在跨江击刘表和濡须之战。(三国演义之祖【三国志平话】中借箭的是公瑾。)
29."草"船借箭∶在唐代时 张巡在安史之乱中,曾在夜间用草人垂下城墙赚了令狐潮几十万只箭 ←(这是补充.. ^^)
综合(20)(21)就变成草船借箭哩 一▽一
30.乞求东风∶纯属虚构(借东风——冬至时日,多有东南风,此乃曹操之天灾,非人为;)
31.华容道关羽义释曹操:这是作者为丑化曹操,树立关羽的高大形象而虚构的。在华容道拦截曹操的是刘备,但是他去晚了,所以被曹操跑掉了。
32.战长日夏养花网沙:刘备南征荆南四郡,四郡守望风而降,黄忠便随长沙太守韩玄同降,并未发生战斗。
33.刮骨疗伤:此时华佗已经死了两年,因此并非华佗所为,似乎只是一般的军医所为。
34.诸葛三气周瑜∶周瑜当时并未注意过诸葛亮。。。极少碰面…从赤壁之战结束到周瑜病逝的两年间,诸葛亮正在零陵一带搞后勤工作,根本没有和周瑜见过面。至于周瑜病逝后,蜀国吊唁的代表是庞统,而不是诸葛亮。
35.征汉中:征汉中时的前线总指挥是刘备,诸葛亮留守成都搞后勤工作。
36.赔了夫人又折兵∶单纯的政治婚姻。。。。。无他
37.周瑜之死∶周瑜死于巴丘 操劳过度
38.计借荆州∶实乃鲁肃之计 以刘抵曹
39.马腾讨董卓∶马腾和董卓等是一路人马,不但没有参加讨董联盟,而且还帮助董卓镇守长安。
40.马超兴兵∶实乃背父 叛乱(至於马腾之死,并非马腾终D曹操被杀,马超起兵报仇,而是马超起兵反曹,所以马腾被杀。)
41.取蜀攻略∶由法正 庞统完成。。。。。。。
42.张松献地图∶刘备入蜀后,拉拢法正与张松,并询问蜀中的兵马粮钱等情况,于是张松绘制了《西蜀地形图》。
43.乔国老应是"桥国老",还有和乔玄并不是同一人
44.貂蝉∶存在置疑…但王允的确有个导致董卓与吕布反目的侍女
45.刘岱∶正史有两个刘岱,反董卓联盟的刘岱和曹操手下的刘岱并不是同一人
46.韩遂几岁∶演义中,曹操问韩遂几岁,韩逐答四十,此处错误,此时韩遂已经七十多岁了
47.关羽单刀会∶按照《三国志‧鲁肃传》和韦曜《吴书》的记载,并不是关羽到鲁肃那里去赴会,而是鲁肃到关羽那里去赴会,“单刀赴会”的孤胆英雄不是关羽,而是鲁肃。 而三演本末倒置, “单刀”乃军士之兵器佩刀,而非大刀。
48.关羽与同僚∶关羽与同僚的关系很不和谐
(1)马超∶听说马超归附,对其不服,写信给诸葛亮,问“马超的才能可与什么人相比?”(《三国志‧马超传》)
(2)黄忠∶听说黄忠为后将军,愤怒地说∶“大丈夫终不与老兵同列!”(《三国志‧费诗传》)
(3)糜芳∶“为南郡太守,与关羽共事,而私好携贰(私人关系不和),叛迎孙权。”(《三国志‧麋竺传》)
(4)士仁∶“与羽有隙,叛迎孙权。”(《三国志‧杨戏传》)
(5)刘封、孟达∶二人镇守上庸,关羽在襄樊之战中请二人发兵相救,二人坐视不救。
(6)廖立∶在丞相掾李邵、蒋琬面前评论关羽“怙恃勇名,作军无法,直以意突耳(凭恃英勇的名声,带兵没有章法,简直是主观蛮干。”)(《三国志‧廖立传》)
(7)潘∶“亦与关羽不穆(不和)。”(《三国志杨戏传》)
49.关公与女色:曹公与刘备围吕布与于下邳,关羽启公,布使秦宜禄行求救,乞娶其妻,公许之。临破,又屡启公。公疑有异色,先遣迎看,因自留之,羽心不自安。如此看来,关圣大帝也有七情六欲;关于貂蝉,正史上没有记载。《三国演义》在吕布死了以后,也未对貂蝉作交代。关公月下斩貂蝉,大多史学家认为是虚构。如果是真事,关羽也太不配做男人了。
诸葛亮他老婆实际上很丑

文章标签:

本文标题: 有哪些为大众所熟知的历史“事件”,其实是被演义出来的,或是与正史不符的?
本文地址: http://www.rixia.cc/wenda/167058.html

上一篇:结合当前的时事热点问题,写一篇政治小论文

下一篇:AI软件上边工具栏怎么显示?

相关推荐

推荐阅读

猜你喜欢

返回顶部