看清楚题目--一只鞋进价35元--所以亏了35x2+70=140元，绝对正确答案，没有争议，再怀疑我就无语了
此题实际上就是顾客拿一张100假钱换了王师傅一双价值70元的鞋和70元零钱，此题与邻居无经济纠纷，因为赔偿100元等于在邻居那里换钱而已

别管过程如何，只看他从口袋了拿出多少钱不就得了吗？共拿3次，
第一次，甩卖时亏，90-35=55
第二次，找钱时，拿出100-65=35
第三次，赔偿邻居时，拿出100
所以，共亏了，55+65+100=220

等我看看

175元

140元。

鞋子一只35，两只70，卖了30，假如100元是真钱，那亏本70-30=40元
先假设钱是真的，这样会容易很多，这里面很多东西都是在迷惑你。

现在100元是假的，又多亏了一百元，共亏本140元。

140

145

110

按照题目目前的出法，应该有两种解，一种是纯亏解法，一种是因假钱事件的解法
1、如果只按题面意思的数学算法讲挣亏，就看他的进出账：
王师傅进了多少钱？100元（邻居换给王师傅的）+0元（客户给的假钱，不算钱）=100元
王师傅花了多少钱？ 35元（鞋的成本钱）+0（第一次给邻居的假钱，不算钱）+70元（找给顾客的）+100（第二次赔给邻居的真钱）=205元
王师傅亏了多少钱？ 205-100=105元
2、如果是按正常来说，这道题如果只是因为假钱事情算盈亏，就要考虑一个问题，就是本身王师傅如果不收到假钱，那么卖出这一双鞋，本身就是要亏5块钱的。
所以，王师傅收不收假钱，都不会影响这双鞋的盈亏。
因此实际上，王师傅因为这假钱事，亏的只是那100块钱假钱。因此实际上就只是亏了100。

140

165

在我看来 王师傅亏了240元 我是这样想的 从后往前看 王师傅赔给邻居100元 这是亏的 王师傅用100元假钱从邻居那里换了100元真钱 然后又给那个顾客找钱70元 这是亏的 手里剩下30元真钱 当然这不是亏的 还有一点 他是以35元每只鞋进的鞋 顾客买了一双 但王师傅没有得到真钱 这又是亏了70元 所以 100+70+70＝240（元） 所以我认为王师傅亏了240元
如果你认为我答得对 请回复我 多谢