英国首相鲍里斯·约翰逊3月初推出英国抗击疫情的计划，即不严防死守，容忍疫情缓慢发展，让60%的英国人患病后再康复，从而达到群体免疫以控制疫情。自此，“群体免疫”一词映入了公众的眼帘，引起轩然大波。

          那什么是群体免疫呢？群体免疫（herd immunity，group immunity），是指人群或牲畜群体对传染的抵抗力。群体免疫水平高，表示群体中对传染具有抵抗力的动物百分比高。因为，疾病发生流行的可能性不仅取决于动物群体中有抵抗力的个体数，而且与动物群体中个体间接触的频率有关。如果群体中有70%—80%的动物有抵抗力，就不会发生大规模的爆发流行。而通俗的讲就是人群中有很大部分的人对引起疾病的病原体产生免疫力，建立了免疫屏障，人与人之间的传播呢几率降低，传播链被中断，使其他没有免疫力的个体因此而受到保护。

      而通过复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏在高瓴HCare全球健康产业峰会所说的基于免疫的一个数学模型，我们可能是要很多年才可以完成群体免疫，我们可以推测出短时间内并不可能存在群体免疫的存在，而且就群体免疫而言也并不是完全的保证传播的断绝，群体免疫的必要条件事是，群体中有大部分都获得了免疫的条件，从而使传播的速度降低，保护没有免疫的，但是现在并没有关于新冠病毒的针对性免疫，那么所需求的大部分人免疫就不复存在，所以群体免疫需要很长时间才有可能实现。

      总而言之，针对新冠肺炎，防疫抗疫已经是一场持久战了，在管控疫情的情况下，更好的工作生活才是我们每一个人当下所应该追求的。

群体免疫（herd immunity，group immunity），是指人群或牲畜群体对传染的抵抗力。

群体免疫水平高，表示群体中对传染具有抵抗力的动物百分比高。因为，疾病发生流行的可能性不仅取决于动物群体中有抵抗力的个体数，而且与动物群体中个体间接触的频率有关。如果群体中有70%—80%的动物有抵抗力，就不会发生大规模的爆发流行。

至于生物群体则有两种含义：

①群体遗传学中指的是群体遗传组成，即这个群体中基因和基因型的频率。如纯系品种的群体是同质的，个体是纯合的；而开放授粉群体品种的群体是异质的，个体是杂合的。作物育种上研究群体遗传组成有助于育种方案的决策。

②作物栽培上则拮同一块田地上所种作物的个体群组成情况。这一个体群可能由几种作物混播、间种或单种所组成，研究个体群中各个个体所占空间及其表现型的组成状况和个体间动态的协调关系，有助于指导作物高产栽培。

参考资料：群体免疫_百度百科

群体免疫就是让绝大多数人都经受一遍病毒的折磨，然后活下来的人体内都有抗体了，这样一来病毒就很难在人群中传播了。但这样的过程是十分残忍的，是肯定不会在现在这个和平年代实行的。这个理论所用的社会达尔文主义用在动物身上还说得过去，要是用在人身上那就太不人道了。

之前英国首相约翰逊也说要群体免疫，刚说完没有半个月自己就成了新冠患者，在家里隔离了个把月才被放出来。放出来之后绝口不提之前所说的群体免疫一事，可见，这事根本就不靠谱。就新冠病毒的致死率来看，人们就不能将他群体免疫化，百分之二的致死率，一下子就会让全球一亿多人直接去世，这样的代价就算是懂王特朗普他也不敢承担啊。

其实群体免疫也不是没有先例，现在的一些感冒病毒就是群体免疫的产物，那个时候实在是防疫不到位，而且没有像现在一样的医疗条件，很快就随着海运传播到了全世界。但是感冒病毒并不致命，他的致死率不到万分之一，而且通过治疗还能很快康复，所以大家也就不把他当回事，然而他的兄弟流感病毒可比他狠多了，至今还在美洲大陆肆虐。

现在俄罗斯累计患者70万，每日新增在六七千人次左右，这样一个增幅对于人口并不是很多的俄罗斯来说已经很严重了。而且因为俄罗斯内忧外患的大环境，国内的防疫措施做得是一塌糊涂，之前围追堵截阿中，但是没想到欧洲大陆直接给它灌输了病毒，现在国内防不住了，莫斯科市长直接放话群体免疫不过是笑谈。因为高层都明白群体免疫要付出多么巨大的代价，这对于人口本就增长缓慢的俄罗斯来说更是不可接受的结果。

群体免疫是他们复是希望制在尽量不影响人们bai日常生活的前提下，有限du的zhi减少人与人之间的dao接触，让病毒缓慢的扩散，让大多数人慢慢的感染上新冠病毒，然后通过自愈或治疗痊愈，让人们获得对新冠病毒的免疫力。这样即使最终新冠病毒一直在自然界存在，人类也不怕它了，和平共处了。

群体免疫是以大多数人都感染病毒为前提的，所以现在也无须封城隔离等严重影响社会经济生活的措施，大家相对的减少一些社交即可。

群体免疫的过程可能需要三个月甚至一年，所以英国认为，感染的速度放慢了，医疗机构也就可以一直有足够的资源应对平缓上升的重症患者数量。

什么是群体免疫？英国提出的群体免疫靠谱吗？

截止到8月18日，美国现有确诊人数达两百四十多万人，累计确诊人数更是突破了五百万大关，在确诊人数如此多的，美国是否可能实现群体免疫？

答案是不可能

通俗来理解，群体免疫即是完全放弃对病毒的抵抗，让一个国家中的绝大部分人都感染上该病毒，再通过各种医学手段治愈患者，从而使该患者获得与该病毒相对应的抗体，实现“不战而屈人之兵”的效果。

群体免疫的设想很好，感染病毒再治愈获得抗体，从而不怕病毒，但实际操作起来却困难重重。

首先，目前尚无明确证据表明感染新冠病毒再治愈后患者身上会产生抗体。

另外就日夏养花网算治愈后会产生抗体，实现群体免疫的代价也不是那么好承受的。群体免疫是让大多数人都感染上新冠肺炎病毒，再进行治愈实现的，可新冠肺炎病毒作为一个全新的病毒，直到现在为止也没有特效药，因此治愈率堪忧。况且每个国家的医疗系统的承受能力都有限，一旦患者数量突破了医疗系统的承受能力，那么将会有一大部分患者陷入不能就医的可怕境地，因此在实现群体免疫的过程中可能就会造成许许多多无辜生命的白白牺牲。

抗击疫情本就是为了保障国家民众的生命健康安全，可是群体免疫却要求置民http://www.rixia.cc众的生命健康安全于不顾，这样的方法有用吗？

尽管如今美国的累计确诊人数已达五百六十多万，但是离达到群体免疫所要求的确诊人数还有很大的距离。如果美国要实现群体免疫，那么就必须让更多人感染新冠肺炎病毒，可是那样的代价，美国是否真的能够承受？

美国的许多专家都呼吁美国政府向其它国家学习严格的抗疫措施，WuFAxyajyx都表明群体免疫在美国行不通。

因此无论出于群体免疫情况的考量或是美国国内舆情的考虑，群体免疫都不可能在美国实现。